Tony Abbott确认将砍掉学生津贴 （朱版专门为之作了一个新足迹民意调查）

pink_maomao

cyj 发表于 2013-2-1 18:10
你这人的思维逻辑有点意思，不知道你的信仰究竟在那一边？
按理说你同情船民主张共产主义，属于左派可你 ...

    所以，我唯一的出路就不能让你从政，当上总理。

cyj

pink_maomao 发表于 2013-2-1 19:12
所以，我唯一的出路就不能让你从政，当上总理。

嘿嘿嘿嘿，真没想到你这么低级的话都说得出来。

我从不从政是我的自由，你阻拦不了。

本人也无从政愿望，但我会用我手中的选票阻止象你这样的2B轮子难民跑到澳洲来吃大户。

pink_maomao

cyj 发表于 2013-2-1 18:37
嘿嘿嘿嘿，真没想到你这么低级的话都说得出来。

我从不从政是我的自由，你阻拦不了。

   不是啊，事实是如此，总不能让你来强食我么，不要怪我不团结在你身边，我怕被你吃啊，至于能不能从政成功，政治是团体合作的产物，所以你也不可能当上总理，或是成为议员，因为你的理论决定了这种后果。

     我只是从某件事件上来阐述了，什么叫做外王内圣。谢谢大家的配合。

d'oh

disconiuniu 发表于 2013-2-1 15:26
工作稳定，其实都是看个人能力的。

每个公司炒人，也是先炒掉能力差的，可有可无的。 ...

绿绿怎么跑到右边来了?

cyj

pink_maomao 发表于 2013-2-1 19:12
所以，我唯一的出路就不能让你从政，当上总理。

嘿嘿嘿嘿，真没想到你这么低级的话都说得出来。

我从不从政是我的自由，你阻拦不了。

本人也无从政愿望，但我会用我手中的选票阻止象你跑到澳洲来吃大户。

cyj

pink_maomao 发表于 2013-2-1 19:42
不是啊，事实是如此，总不能让你来强食我么，不要怪我不团结在你身边，我怕被你吃啊，至于能不能从政 ...

看来你的确是练轮子的，说话前言不搭后语。

前面的回复我早就说过了，澳洲总理应该首先照顾澳洲人，也包括你，如果你是澳洲人。

但绝对不能让船民来，更谈不上强食他们：第一，澳洲本就不属于他们，第二，他们也确实没有什么让人强食的，流氓无产者，强食个屁。

不让他们来是没有道理我交钱养着不劳而获的无国籍懒人。

APRILGIRL

不赞成工党的船民政策的人 就会必然地用军舰击沉弄死他们？

不赞成工党的船民政策的人就一定支持社会达尔文主义， 就一定是纳粹党的粉？

这里面有什么必然的逻辑关系？

很多住在墨尔本ashwood 的居民不喜欢工党的船民政策，是因为在ashwood修建的大量公房影响了地区的名声，生活环境等， 他们就必然是纳粹党的粉？

侵占他人现有的利益反而还有指责他人不配合不合作不人道， 是不是和打土豪分田地有类似的一面？

同情弱者着眼点在于提供他们生存发展的机会而不是以牺牲其他人利益为代价去占有公有的资源

janice_xq

砍掉这个,提高 child care rebate的 maximum amount, 至少每年根据CPI上调。

f18

pink_maomao 发表于 2013-2-1 18:36
事实就是，从生物学上，我支持达尔文，但在社会学说上，现在的社会达尔文主义是反主流思想的。

     ...

你说得没错，我不是既得利益阶层，在这边也是工薪阶层，不是我支持与否，朋友， 而是事实就是这样，在这个世界的任何一个地方都一样，你反对，抱怨是没有用的，因为事实如此，并且这个事实经过了历史的验证，所以大多数人的行为会是自己努力不被这个社会所淘汰，这肯定不是我个例，而是被人们普遍接受的道理。每个人都在付出努力，使自己不被淘汰。不是么？

举个简单的例子，你工作中一样是弱肉强食，公司炒员工一定是那个最不好的被淘汰。一样是最没经验的要替有经验的打杂。庚古不变的道理啊

f18

APRILGIRL 发表于 2013-2-1 20:16
不赞成工党的船民政策的人 就会必然地用军舰击沉弄死他们？

不赞成工党的船民政策的人就一定支持社会达尔 ...

这也是我想说的。

WAYIN

该砍的不先砍。。。如果这样的人还当选，只能说人民SB了。

pink_maomao

f18 发表于 2013-2-1 19:56
你说得没错，我不是既得利益阶层，在这边也是工薪阶层，不是我支持与否，朋友， 而是事实就是这样，在这 ...

   倒不是事实如此，而是你所说的事实和真正的事实不符，如果澳洲真的是弱肉强食的社会，话不说联邦政府，地方政府至少有几个是一族党上台的，民投么，最体现民意了，要是澳洲大部分人都这么想，那白澳党肯定上台，不一定说联邦大选，至少占不少的选区是没问题的，事实上，没有，回光返照一下，就翻不出大浪了。

      我是觉得你们这样活在澳洲会很痛苦，比如说吧，你说，你的理念是，你现在弱者，但人人都有会机会成为强者，所以我要当官，结果当议员了吧，人家去买个PIE，语言上起了点误会，不要了，人家告知电视台，说他以权压人，结果他大呼冤枉，只是不想要PEI，而不是不让他开店，他也没权力压迫别人，得，你从政当官压迫别人的路也断了。

       那就当老板吧，我是老板总是可以欺压你了吧，鬼佬一来，要多少工资，多少年假，一听，妈的，我是老板，现在变成你欺侮我了，那就请华人吧，有身份的还不行，有身份的懂法律，那就请学生，一小时给个十块，恶劣点的给七块，再恶劣点的就让人做白工。然后告诉他们，你们现在被我欺压，是为了将来你们可以欺压别人。

      

netstat

大概是他觉得自己肯定能当选，无需care中下层选民了吧

pswyjz

ivorsyd 发表于 2013-2-1 09:24
砍掉杂七杂八的补贴，最后减税

同意砍，没钱还乱花，符合澳洲人的风格。反正我没领到。

southstar

屁股决定脑袋。

f18

pink_maomao 发表于 2013-2-1 21:32
倒不是事实如此，而是你所说的事实和真正的事实不符，如果澳洲真的是弱肉强食的社会，话不说联邦政府 ...

每个人对弱肉强食的理解不同，其实，反对船民根弱肉强食没有太大的关系，你可以认为整个世界是大同的，没有弱肉强食，但是对于大多数人来说，使自己变强是他们认为对的。

f18

pink_maomao 发表于 2013-2-1 21:32
倒不是事实如此，而是你所说的事实和真正的事实不符，如果澳洲真的是弱肉强食的社会，话不说联邦政府 ...

现在是21世纪了，我们不说欺压了，说雇佣。

cncsman

lingyang 发表于 2013-2-1 14:57
版主这是典型的偷换概念。

不知道是不是党员(monkey23)

tcmum

dootbear 发表于 2013-1-31 17:03
我想， 大部分移民来的国人不反对通过正常渠道来的移民/难民。

但是反对偷渡来的。

偷渡客不是没有福利吗?

tcmum

Kathy_mm 发表于 2013-1-31 18:06
支持，如果我是是家庭收入10万以下也支持。
钱不是乱花的，要用在该用的地方，没钱还乱花，是对子孙后代不 ...

说的很在理。

传奇

支持

netstat

现在还抱有所谓“济世救民”思想，就跟在相对论前面谈经典力学一样，太幼稚了点。

没人能做到代表所有人的利益，也别幻想有人能拯救所有人。

所以才需要2党轮流执政。

顶托尼哥，好样的。

fengjianyunsyd

Good

liushui0729

pink_maomao 发表于 2013-1-31 16:03
再砍掉托儿补助。

这个砍掉有更多的妈妈们就不能上班了，你这个提议不好

fayefaye

liushui0729 发表于 2013-2-1 22:36
这个砍掉有更多的妈妈们就不能上班了，你这个提议不好

可以选拖儿费，学费tax deductible, 这样即可以鼓励妈妈们上班，又可以减少不必要的admin 费用。

宸依

支持

liushui0729

fayefaye 发表于 2013-2-1 23:03
可以选拖儿费，学费tax deductible, 这样即可以鼓励妈妈们上班，又可以减少不必要的admin 费用。 ...

能tax deductible的expenses is related to work 无论工不工作的妈妈都能孩子到送幼儿园，照你这么说就要改taxation law了

宸依

仔细听了下，是不直接现金，而是凭票报销退税方式，这样更好，钱真正是用在孩子学习上。

cyj

pink_maomao 发表于 2013-2-1 21:32
倒不是事实如此，而是你所说的事实和真正的事实不符，如果澳洲真的是弱肉强食的社会，话不说联邦政府 ...

弱肉强食是自然界竞争的公平法则，谁强谁就赢，说白了要是羚羊够强，也可以杀死狮子。没有界定谁天生就应该是强者。这个法则和一族党及白澳政策的理念挂不上钩。

3k党一族党以及你总挂在嘴边的纳粹党是强调某一种族的人先天就应该比其它族群优秀，所以这个种族天生就应该是强者主宰这个世界。而后他们在以此为依据对其他族群的人进行迫害，更谈不上给其它族群的人一个公平竞争的机会了。

这种种族先天优越论别说在澳洲上不了台面，更是全人类所唾弃的。

但同样不仅在澳洲，全世界又都是弱肉强食的社会。可是没有人会界定你先天就应该是弱者，如果你能力够强，即使你是少数民族你也可以成为强者，那么比你弱的人自然就会被社会淘汰。如果参与了公平竞争，输掉了，难道还要别人象神仙一样供着你吗？

你那个买Pie的例子完全没看懂。这段里面出现了2个"人家"，到底是指买pie的议员还是卖pie的店家？那个买pie的议员又为什么因为改注意就会丧失议员席位？不就是一个pie吗，跟议员席位的丧失有什么必然联系？真心没搞懂。

老板是为了挣钱，压榨到在其次。要是员工能给老板带来财富，肯定涨工资加福利，老板也怕人才跑掉，培养一个业务精通的人很难的，这是常理。

爱米的妈

砍医疗支出，不如重新review medicare