林家血案之四十五：谢连斌对发现多具尸体感到吃惊

coolmate

neal 发表于 2015-5-24 20:32
一群非专业人士，讨论评价专业人士的工作，还言之凿凿。
你们的专业知识不足专业人士的1%，你们对案件信息 ...

掌握全部案情和技术还有几年时间的控方却至今无法给出可以说服大多数人的证据和线索，你是在讽刺他们么？

猫儿不笨

jasyangau 发表于 2015-5-24 21:26
有个原则是不会变的，裁判员不会自己下场充当运动员。
法庭可能会认定程序过失要求重审，但绝不会推翻陪 ...

这里的比喻也欠妥：现在的陪审团是裁判员，上诉面临的法官是高一级的裁判员，都是裁判员，身份没变。运动员仍旧是运动员。

neal

pan123au 发表于 2015-5-24 21:15
任何案件都要逻辑通了，才能立案子。逻辑就占５０%以上. 是不是专业人士无关紧要。陪审团都不是法律人士 ...

逻辑通了的标准是什么？立案的标准是什么？
立案不代表被告一定有罪。
如果被告被判无罪，是否立案就错了？
那么多大律师法官都没有推翻立案，你凭感觉凭自我逻辑就觉得根本不该立案是否太那啥了

肥羊

d'oh 发表于 2015-5-22 15:17
鉴于很多TX喜欢出考题：

如果你和你妻子处在谢和他妻子的这种状况（发现林云莉惨死，不知道凶手是否已离 ...

应该是自己去看

coolmate

flying88 发表于 2015-5-24 21:45
三十年前那个孩子被野狗咬走，母亲被污谋杀，前几年被判无罪，得到N万赔款的澳洲的案子，你不知道？不知 ...

擦，你好坏，这嘴巴抽的，piapia的啊。

猫儿不笨

flying88 发表于 2015-5-24 21:45
三十年前那个孩子被野狗咬走，母亲被污谋杀，前几年被判无罪，得到N万赔款的澳洲的案子，你不知道？不知 ...

是的。这案件令人惊奇的是当时最终达成的判决，还有那母亲居然没有变疯。

pan123au

猫儿不笨 发表于 2015-5-24 21:41
我听说的是，如果陪审团能得出判决，就不会有再来一次陪审团重审。控方不可能上诉，但被告方可以上诉。最 ...

我记得好象有在sydney, 洲长说要堵住一条贪污法律条文

海の沙

晕死！这也能吵起来，而且都吵偏题了!
各位如果参加陪审团，估计能打起来

pan123au

neal 发表于 2015-5-24 21:49
逻辑通了的标准是什么？立案的标准是什么？
立案不代表被告一定有罪。
如果被告被判无罪，是否立案就错了 ...

一群非专业人士，讨论评价专业人士的工作，还言之凿凿。
你们的专业知识不足专业人士的1%，你们对案件信息的了解也不及专业人士的1%。你们却那么肯定的认为专业人士搞错了，不搞笑吗？



逻辑就是包含了信息。

pan123au

海の沙 发表于 2015-5-24 21:53
晕死！这也能吵起来，而且都吵偏题了!
各位如果参加陪审团，估计能打起来 ...

只是给专业户上课. 有专业人士要告我，歧视他年龄小，因为我的年龄是他爸爸的年龄。让他告，他又缩回去了。这专业户真搞笑

neal

pan123au 发表于 2015-5-24 21:59
一群非专业人士，讨论评价专业人士的工作，还言之凿凿。
你们的专业知识不足专业人士的1%，你们对案件信 ...

你把你知道的案情整理成文档，看看有多少页。
你知道法庭上的案情文档有多少页吗？
是否重要的你都知道了，你不知道的都不重要？
即使是不专业的陪审团，他们所受的判案指导也是极其细致的，远不是用你的逻辑来拍脑袋决定。

flyingf4u

pan123au 发表于 2015-5-24 21:44
你以为是文化大革命。在OZ还搞这一套，还不让发表不同意见

让，但是要提出充分理由。理由不充分还得接受其他陪审团成员的最终意见。要不你不高兴就不同意，解散再审，浪费纳税人金钱。这是藐视法庭，要坐牢的。

pan123au

flyingf4u 发表于 2015-5-24 22:13
让，但是要提出充分理由。理由不充分还得接受其他陪审团成员的最终意见。要不你不高兴就不同意，解散再审 ...

让，但是要提出充分理由。理由不充分还得接受其他陪审团成员的最终意见。要不你不高兴就不同意 ，解散再审，浪费纳税人金钱。这是藐视法庭，要坐牢的 。



你是赤裸裸威胁陪审团每一个人。只要有不同意见，就是要做牢。别装专业人士。还法庭翻译，孩子还是多读读书

山大爷

coolmate 发表于 2015-5-24 21:50
擦，你好坏，这嘴巴抽的，piapia的啊。

对啊，抽你丫的piapia的。这几十年来，时不时是啥概念啊。搞了只野狗案，就引发一群野狗跟着high起来。

山大爷

pan123au 发表于 2015-5-24 21:59
一群非专业人士，讨论评价专业人士的工作，还言之凿凿。
你们的专业知识不足专业人士的1%，你们对案件信 ...

问题是你们这一方除了脑洞大开信口开河外，有啥逻辑？

pan123au

neal 发表于 2015-5-24 22:11
你把你知道的案情整理成文档，看看有多少页。
你知道法庭上的案情文档有多少页吗？
是否重要的你都知道了 ...

再多，也没有用，逻辑不通，都是废话。再多，能多过图书馆

baobeibei

至今仍没有多少过硬的证据！
真相何时才能浮出水面！

pan123au

山大爷 发表于 2015-5-24 22:24
问题是你们这一方除了脑洞大开信口开河外，有啥逻辑？

你又急了，哪个国家都会有冤案，不可能没有。所以你问的问题逻辑上有缺陷。下次想好再说。不要象那专业户无逻辑。

pan123au

山大爷 发表于 2015-5-24 22:24
问题是你们这一方除了脑洞大开信口开河外，有啥逻辑？

那簇毛的事，你看了没有，看了，发表一下你的观点。

aprilpoon

pan123au 发表于 2015-5-24 22:27
再多，也没有用，逻辑不通，都是废话。再多，能多过图书馆馆

有比你更荒谬的吗？符合你意见的就是有逻辑，不符合的即使是法庭文件也是废的。不是自大就是根本“打横来”。幸亏你不在陪审团

Shenjie

哪国都有错案, 澳洲也有警察办错案, 但不是以前出过错案, 谢案就也会是错案

pan123au

aprilpoon 发表于 2015-5-24 22:42
有比你更荒谬的吗？符合你意见的就是有逻辑，不符合的即使是法庭文件也是废的。不是自大就是根本“打横来 ...

任何案件，首先要符合控方逻辑，要不然无法立案。如不能立案，再多文件都是废话。审判时要符合陪审团逻辑，有一人认为不符合逻辑，大家就给他搞文化大革命那一套，不行就是藐视法庭，就去做牢。是不是。

qingqin

qingqin

死不承认，怎么办

pan123au

Shenjie 发表于 2015-5-24 22:46
哪国都有错案, 澳洲也有警察办错案, 但不是以前出过错案, 谢案就也会是错案 ...

案子都没有结论，那来的冤案。

rocca2011

看到题目我第一个反应这家伙只让杀手杀一两个，想不到杀手超额完成杀了他原本不想杀的

pan123au

aprilpoon 发表于 2015-5-24 22:42
有比你更荒谬的吗？符合你意见的就是有逻辑，不符合的即使是法庭文件也是废的。不是自大就是根本“打横来 ...

如你在陪审团，按你的意思，你是想给他定罪。是不是太早了点

pan123au

Shenjie 发表于 2015-5-24 22:46
哪国都有错案, 澳洲也有警察办错案, 但不是以前出过错案, 谢案就也会是错案 ...

你这逻辑不通

Shenjie

心碎时不要逃跑 发表于 2015-5-24 20:20
不明白你凭什么逻辑得出这种对谢毫无根据的指控。

指控？麻烦你再看看我的原帖? 不过罗列了事实. 好, 按时间顺序再列一遍: 林家五口深夜血腥被害，数小时后的冬日淸晨谢不同寻常地清理自家车库, 警方其后在谢车库找到遇害人的混合血迹。万幸找到血迹, 不管其能传达的信息如何微弱, 逻辑上谢是最大嫌疑就是成立了.

ijazz

进来看看