周末长篇：中国隐形战机歼-20服役，让中国空军领先澳洲和亚太各国

SethRich

树上的葡萄 发表于 2017-10-21 13:09
就你智商高，好好玩你的皇牌空战去吧

哟，你的智商除了叫人去玩游戏还能当啥？你能举出我的帖子里面：通过游戏中J20数据得出J20不如F22和T50？

你找到我送100分给你，找不到请你这种智商不及格的人从此以后闭嘴，谢谢。

hotornot

树上的葡萄 发表于 2017-10-21 13:09
就你智商高，好好玩你的皇牌空战去吧

他的智商搞个屁

他说中国飞机在南海被撞翻了，所以中国飞机渣

我说美国军舰被菲律宾船撞坏了，咋说。。。

他开始瞎扯了……

xfym

zhulaoban 发表于 2017-10-21 09:57
还没赶上就吹。我是不是应该说和亩产万斤一个套路。

亩产世界记录，就是中国保持的，不服气？

树上的葡萄

SethRich 发表于 2017-10-21 13:14
哟，你的智商除了叫人去玩游戏还能当啥？你能举出我的帖子里面：通过游戏中J20数据得出J20不如F22和T50？ ...

谁有你智商高啊 你都会玩皇牌空战了 好牛逼啊

SethRich

hotornot 发表于 2017-10-21 13:15
他的智商搞个屁

他说中国飞机在南海被撞翻了，所以中国飞机渣

哟，你这个又是逃避问题，我帖子说，撞机只有两种可能，一种机师差，一种机体差


难道不是这两个原因二选一么

SethRich

树上的葡萄 发表于 2017-10-21 13:20
谁有你智商高啊 你都会玩皇牌空战了 好牛逼啊

哟，智商低的人根本不会反驳问题，只会发出一些缺乏说服力声音

树上的葡萄

SethRich 发表于 2017-10-21 13:27
哟，智商低的人根本不会反驳问题，只会发出一些缺乏说服力声音

我又不会玩皇牌空战，跟你讨论啥？我们智商低，没办法哎

jameskg

飞机是成品，背后是材料和机械精加工和电子科技。军用的大家接触不到，虚虚实实，谁说的清。但民用的谁用谁知道。对应的是特殊材料，加工机床的工作母机和芯片生产的流水线。如果这些做到世界一流，那军品一流还差不多。不然就只存在于纸上。

xfym

SethRich 发表于 2017-10-21 13:01
用赛斯纳和战斗机比，你确实很厉害

F22跑了140m就已经是超音速了，你的赛斯纳是啥速度？ ...

s=1/2at2

10个G，加速度约是 100米/秒，地面音速 340米/秒，就是说加速时间是 3.4秒。把这些数据填入公式。

距离算出来约 578米。

你老兄的 140米超音速，已经超出物理学范畴，以及人体的高G耐受极限了。

没说的，科盲谈战机，佩服！佩服

tinyshare

树上的葡萄 发表于 2017-10-21 12:58
跟你这条丧家犬很难解释

你是流放在外的看家狗？

xfym

jameskg 发表于 2017-10-21 13:32
飞机是成品，背后是材料和机械精加工和电子科技。军用的大家接触不到，虚虚实实，谁说的清。但民用的谁用谁 ...

毛子的工业品更不堪，军品赢小鬼子、德意志这俩废柴，不要太轻松

SethRich

xfym 发表于 2017-10-21 13:35
s=1/2at2

10个G，加速度约是 100米/秒，地面音速 340米/秒，就是说加速时间是 3.4秒。把这些数据填入公 ...

加速能力：（自200节加速至1马赫）小于30秒

我意思是起飞后很快一段时间达到超音速



你这些拿民用飞机和战斗机比的人只能呵呵呵


民用机的加速度和速度能和战斗机一个水平吗？你想好了再回答这种文盲性的问题

hotornot

SethRich 发表于 2017-10-21 13:24
哟，你这个又是逃避问题，我帖子说，撞机只有两种可能，一种机师差，一种机体差

还逃避问题，你还真好意思。。。

你最开始说技师技术的问题了吗？被打脸了，开始找借口了

问题是，你找的借口也不靠谱啊

不管有意撞、无意撞，中国那个飞机没撞过美国那个飞机、美国军舰没撞过菲律宾货船，都是事实。这和技师水平有个屁关系？

那是不是朝鲜飞机世界最先进，打不过美国飞机，都是因为朝鲜技师水平不行？

xfym

SethRich 发表于 2017-10-21 13:49
加速能力：（自200节加速至1马赫）小于30秒

我意思是起飞后很快一段时间达到超音速

“ F22跑了140m就已经是超音速”

这段文字是哪个科盲码的

“ 你这些拿民用飞机和战斗机比的人只能呵呵呵”

对了，只有民用飞机才需遵守物理定律，军用飞机是不需要的，科盲的新言论

hotornot

xfym 发表于 2017-10-21 13:53
“ F22跑了140m就已经是超音速”

这段文字是哪个科盲码的

那个科学盲还拿南海的战斗机和侦察机比较来着，他现在自己忘了

SethRich

hotornot 发表于 2017-10-21 13:52
还逃避问题，你还真好意思。。。

你最开始说技师技术的问题了吗？被打脸了，开始找借口了

我的帖子写的是机师水平差或者机体差，你看懂中文了吗？

除了这个你能找第三个原因么？

这可是张召忠自己文章的内容：
也是最后一次飞向美国侦察机的时候，中国飞行员由于速度过快，错过接近美国军机的机会，在中国飞机试图抬起机头，降低速度的时候，飞机的垂直尾翼和EP-3E侦察机的机身和1号发动机螺旋桨相撞，中国歼8战机断成两截，EP-3E侦察机严重受损

主要问题在于速度控制上，这有可能是飞行员把握不好速度或者飞机本身控制速度本来就不太好

hotornot

打游戏的把自己当专家指点江山，看来真是打游戏打出王者荣耀了

SethRich

hotornot 发表于 2017-10-21 14:01
打游戏的把自己当专家指点江山，看来真是打游戏打出王者荣耀了

也是最后一次飞向美国侦察机的时候，中国飞行员由于速度过快，错过接近美国军机的机会，在中国飞机试图抬起机头，降低速度的时候，飞机的垂直尾翼和EP-3E侦察机的机身和1号发动机螺旋桨相撞，中国歼8战机断成两截，EP-3E侦察机严重受损

翻来真相就不回复？这逃避问题的，只有玩王者荣耀这种小P孩才会这样

SethRich

xfym 发表于 2017-10-21 13:53
“ F22跑了140m就已经是超音速”

这段文字是哪个科盲码的

拿民用飞机和战斗机比，那我不如干脆拿F35垂直升降根J20 F22 T50比，起飞距离0m，那F35岂不全世界起飞距离第一？

这种脑残逻辑类比还是第一次见

SethRich

树上的葡萄 发表于 2017-10-21 13:20
谁有你智商高啊 你都会玩皇牌空战了 好牛逼啊

哟，玩王者荣耀的小p孩除了叫还懂啥？

Oken

SethRich 发表于 2017-10-21 03:08
这不是机师的技术，是机体的发动机决定这么牛，你看完视频再说吧

另外中国空军不是没人去挑战最低起飞距 ...

和气动布局关系很大，瑞典当年a36计划开始搞近距耦合鸭翼布局主要就是考虑近距起飞
开加力j10可以190米起飞，苏27反而困难，tg一般不鼓励平时开加力起飞，为了省油

SethRich

Oken 发表于 2017-10-21 14:10
和气动布局关系很大，瑞典当年a36计划开始搞近距耦合鸭翼布局主要就是考虑近距起飞
开加力j10可以190米起 ...

我知道你的意思，但我说的是，有中国的空军特意尝试过了这种极限起飞，好像是成都军区的，su27最短是240m，当然J20的最短目前是一个谜。

hotornot

SethRich 发表于 2017-10-21 14:06
也是最后一次飞向美国侦察机的时候，中国飞行员由于速度过快，错过接近美国军机的机会，在中国飞机试图抬 ...

啥叫不回复？

是你先提起飞机拦截的问题的吧？是你自己提起F22已经实战拦截俄军战机的吧？是你自己提起中国飞机在南海被撞坏的吧？
你提这些到底想说明啥？

被打脸了，你就开始找技师水平的借口？既然技师水平是原因，那你扯那些干啥啊

xfym

SethRich 发表于 2017-10-21 14:09
拿民用飞机和战斗机比，那我不如干脆拿F35垂直升降根J20 F22 T50比，起飞距离0m，那F35岂不全世界起飞距 ...

回去恶补一下中学物理，不要再乱发战机参数，会闹大笑话的。

Oken

SethRich 发表于 2017-10-21 14:12
我知道你的意思，但我说的是，有中国的空军特意尝试过了这种极限起飞，好像是成都军区的，su27最短是240m ...

J20确实不会太短，机体重，发动机比较差，在发动机方面，中美差距有30年，否则J20设计也不会搞那么多复杂的气动面了，目前虽然装备，但飞控估计和F35一样未必都解锁了

SethRich

hotornot 发表于 2017-10-21 14:13
啥叫不回复？

是你先提起飞机拦截的问题的吧？是你自己提起F22已经实战拦截俄军战机的吧？是你自己提起 ...

你问我南海撞机是谁的问题，我已经粘贴了局座的新闻，是中国飞机速度控制不好导致撞机，难道有错么？

SethRich

xfym 发表于 2017-10-21 14:15
回去恶补一下中学物理，不要再乱发战机参数，会闹大笑话的。

你不要拿民用飞机和战斗机比，或者说你小学没毕业，民用飞机战斗机分不清？

Oken

SethRich 发表于 2017-10-21 14:17
你问我南海撞机是谁的问题，我已经粘贴了局座的新闻，是中国飞机速度控制不好导致撞机，难道有错么？ ...

J8比较差，2.5代的老古董。但最近两年用J11巡航南海，就不容易出这种问题了，去年在美国反潜机前面100多米滚转，美机受气流干扰差点出事

其实su27平台也有毛病，结构强度不足，在超音速段机动性受限，中央升力体布局的缺陷，T50也继承了，J20对F22是追赶，但对T50还是优势明显的，不管在隐身能力，机内空间布置，电子设备方面

基本上J20我觉得是一种介于F22和F35之间的设计，对地对海强于F22与F35相当，对空任务能力也介于两者之间，F22是设备老旧，F35是设计时先天不足，拉出来三者还是可以比较的，基本没有代差，都是5代机

xfym

SethRich 发表于 2017-10-21 14:18
你不要拿民用飞机和战斗机比，或者说你小学没毕业，民用飞机战斗机分不清？ ...

看来真没冤枉你，你的确认为，军用飞机是不受物理定律限制的

SethRich

Oken 发表于 2017-10-21 14:17
J20确实不会太短，机体重，发动机比较差，在发动机方面，中美差距有30年，否则J20设计也不会搞那么多复杂 ...

另外听说F22的计算机配置比iphone的还差（不知道真假），不过慢了十年才出来的J20的计算机配置肯定在F22之上，或许这也算是一个优势？