新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 面试behaviour问题总结(3楼跟新) (2007-11-2) 袁氏行 · 榴莲酥 (2010-1-24) kitcat
· 念亲恩——念母亲大人 (2008-7-26) 阿Ka · SPIRIT1在澳洲的生活(1) (2004-12-20) spirit1
Advertisement
Advertisement
楼主:dootbear

[中国大陆] 中国发放影片,指责美国在飞机冲突后歪曲事实 [复制链接]

发表于 2023-1-3 18:48 |显示全部楼层
此文章由 CommissarCain 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 CommissarCain 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
DUCATI 发表于 2023-1-3 17:37
中共领导下皆有可能。勇敢的飞行员王伟不是就撞过么

王伟那个事虽然众说纷纭,但是没有说是主动去撞的吧?
Advertisement
Advertisement

发表于 2023-1-3 18:53 |显示全部楼层
此文章由 CommissarCain 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 CommissarCain 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
potter.leon 发表于 2023-1-3 17:39
谁快,主动权在谁。

谁便宜,主动权在谁。

就因为有主动权,才不会去撞呀。。

我回的那个帖子举了军舰的例子,船相对来说速度慢,结构也坚固,就算小船撞大船,角度好的话也不会受很大损伤。飞机不一样呀,撞一下,小的那个可能就解体了,谁会故意去撞。

发表于 2023-1-3 19:05 |显示全部楼层
此文章由 potter.leon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 potter.leon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
CommissarCain 发表于 2023-1-3 18:53
就因为有主动权,才不会去撞呀。。

我回的那个帖子举了军舰的例子,船相对来说速度慢,结构也坚固,就算 ...

战斗机快,他可以选择撞还是不撞。真撞上了,战斗机可以跳伞,而且是主场,可以获救,侦察机就不一定了。而且飞机这东西,碰上了就是两架都完。
以有涯随无涯,殆已

发表于 2023-1-3 19:23 |显示全部楼层
此文章由 CommissarCain 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 CommissarCain 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
potter.leon 发表于 2023-1-3 18:05
战斗机快,他可以选择撞还是不撞。真撞上了,战斗机可以跳伞,而且是主场,可以获救,侦察机就不一定了。 ...

你这纯粹就是以“必然是中国飞机故意去撞美机”这个前提去思考的吧。。

战斗机是可以选择撞还是不撞,但人家干嘛要去撞呀?这种对峙在中国沿海每个月不知有多少,对中美双方都是一直例行的日常罢了,没有你幻想的那么不死不休。战斗机这东西,没人碰它自己在那飞,还有机率因为各种原因坠毁呢,可比民航改的侦察机脆弱多了,换你是飞行员你会故意去撞大飞机?

发表于 2023-1-3 20:12 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 potter.leon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 potter.leon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 potter.leon 于 2023-1-3 20:14 编辑
CommissarCain 发表于 2023-1-3 19:23
你这纯粹就是以“必然是中国飞机故意去撞美机”这个前提去思考的吧。。

战斗机是可以选择撞还是不撞,但 ...


不用跟我抬杠,你觉得怎样就怎样。

另外,不要猜我怎么想,不关你事。

我也不关心你怎么想,我只是说出我的看法而已。
以有涯随无涯,殆已

发表于 2023-1-3 20:25 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 DUCATI 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 DUCATI 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
CommissarCain 发表于 2023-1-3 17:48
王伟那个事虽然众说纷纭,但是没有说是主动去撞的吧?

你觉得飞的那么慢的笨重的侦察机能主动撞的上一架快速灵活的战斗机吗?
Advertisement
Advertisement

发表于 2023-1-3 21:43 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 mils101 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mils101 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
DUCATI 发表于 2023-1-3 20:25
你觉得飞的那么慢的笨重的侦察机能主动撞的上一架快速灵活的战斗机吗? ...

拿机上一队人的命来换一单人战机的故事还真有小可爱信

发表于 2023-1-3 21:57 |显示全部楼层
此文章由 CommissarCain 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 CommissarCain 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
potter.leon 发表于 2023-1-3 19:12
不用跟我抬杠,你觉得怎样就怎样。

另外,不要猜我怎么想,不关你事。

谁愿意和你杠呀。。不关心你还主动找上我,然后纠缠这么久,结果连我说什么都没看懂。

发表于 2023-1-3 22:02 |显示全部楼层
此文章由 CommissarCain 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 CommissarCain 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 CommissarCain 于 2023-1-3 21:03 编辑
DUCATI 发表于 2023-1-3 19:25
你觉得飞的那么慢的笨重的侦察机能主动撞的上一架快速灵活的战斗机吗? ...


。。因为它就没打算撞上呀,你这想什么呢,人家飞行员有这么没谱吗。看到比自己小的飞机,在离自己近的地方干扰,大飞机用机头别一下,让小飞机感到威胁然后离远一点。飞行员技术好的话,这只是做个威胁而已,不是真要去一换一。

发表于 2023-1-3 23:29 |显示全部楼层
此文章由 阳光海岸 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 阳光海岸 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
到底是谁嫌地球不够乱,谁是挑衅者.正常人会做出评判。
如同澳洲选举,自由党下台说明澳洲人做出了符合澳洲国家利益的正确选择

发表于 2023-1-4 01:47 |显示全部楼层
此文章由 limaaa 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 limaaa 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
没看明白咋回事。
Advertisement
Advertisement

发表于 2023-1-4 06:18 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 DataRecovery 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 DataRecovery 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
参考中国政府的对外言论,对内言论,还有一些可信度吗?

农村大妈的骂街都比它强……

评分

参与人数 1积分 +1 收起 理由
+ 1 我很赞同

查看全部评分

发表于 2023-1-4 06:35 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 红红dance舞鞋 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 红红dance舞鞋 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
回眸一笑 发表于 2023-1-2 08:32
当然可以走。那你是举手欢迎其他人去你家门口公路拿个望远镜朝你家窗户窥视啊,还时不时的来偷窥一下,还 ...


就你还敢说话了,现在论坛不说话的多数不是赞同他们的观点,而是学到了不与他人论长短,不想被禁言封号,其实和国内做法也没啥区别。五十步笑百步


评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
happyheros + 3 Bingo

查看全部评分

2011年度奖章获得者

发表于 2023-1-4 14:20 |显示全部楼层
此文章由 培培 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 培培 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
两飞机距离几米甚至几十米都是瞬间撞的,谁快谁慢没什么关系,眨眼的事情

发表于 2023-1-4 15:21 |显示全部楼层
此文章由 DUCATI 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 DUCATI 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
安全距离是4公里

发表于 2023-1-4 20:08 |显示全部楼层
此文章由 tony.z 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tony.z 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
有谁能解释下,为什么中国周边的国家没有提出与中国有飞机冲突?难道 他们没有军用飞机?
Advertisement
Advertisement

发表于 2023-1-4 20:43 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 DUCATI 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 DUCATI 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
tony.z 发表于 2023-1-4 19:08
有谁能解释下,为什么中国周边的国家没有提出与中国有飞机冲突?难道 他们没有军用飞机? ...

这个真不好解释。但是好像全世界中,现在和西方飞机,军舰冲突最多的就是中国军队了

发表于 2023-1-4 20:49 |显示全部楼层
此文章由 tony.z 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tony.z 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
DUCATI 发表于 2023-1-4 19:43
这个真不好解释。但是好像全世界中,现在和西方飞机,军舰冲突最多的就是中国军队了 ...

西方的战机飞来东方被 中国PK,而没有中国的飞机飞到西方和人家冲突,这好像哪里不对。日本,韩国,越南等等周边国家没听说和中国的飞机有冲突。

发表于 2023-1-4 20:59 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 DUCATI 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 DUCATI 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
tony.z 发表于 2023-1-4 19:49
西方的战机飞来东方被 中国PK,而没有中国的飞机飞到西方和人家冲突,这好像哪里不对。日本,韩国,越南 ...


肯定有什么不对的了
西方飞到东方战机包括从日本起飞护航佩洛西飞到台湾的F15从来没被中国pk过,中国战机敢pk的也从来只是西方没有武装的侦察机……
中国军舰跑英吉利海峡,跑阿拉斯加也从没被美英军舰开到3米内……

发表于 2023-1-4 21:09 |显示全部楼层
此文章由 tony.z 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tony.z 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
DUCATI 发表于 2023-1-4 19:59
肯定有什么不对的了
西方飞到东方战机包括从日本起飞护航佩洛西飞到台湾的F15从来没被中国pk过,中国战机 ...

谢谢你解释。还有一个问题:日本,韩国,越南等等周边国家没听说和中国的飞机有冲突。为什么?按道理大家那么近,冲突的机会比西方国家的飞机多。

发表于 2023-1-4 21:12 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hehuayuan125 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hehuayuan125 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
tony.z 发表于 2023-1-4 21:09
谢谢你解释。还有一个问题:日本,韩国,越南等等周边国家没听说和中国的飞机有冲突。为什么?按道理大家 ...

一个青帮,一个洪帮,你说的那些小国家都是一些马仔,马仔不敢唧唧歪歪。
Advertisement
Advertisement

发表于 2023-1-4 21:18 |显示全部楼层
此文章由 tony.z 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tony.z 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hehuayuan125 发表于 2023-1-4 20:12
一个青帮,一个洪帮,你说的那些小国家都是一些马仔,马仔不敢唧唧歪歪。 ...

太深奥了,我对帮派不甚了解,有简单些的吗?

发表于 2023-1-4 23:22 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 DUCATI 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 DUCATI 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
tony.z 发表于 2023-1-4 20:09
谢谢你解释。还有一个问题:日本,韩国,越南等等周边国家没听说和中国的飞机有冲突。为什么?按道理大家 ...

因为日韩等都有美国基地,美国把侦察到的信息给他们就好了。
在中国这几年的军事和外交战狼政策下,终于把日本现在逼上了军事正常化的道路,新的军事预算3000多亿美元了,也开始改造轻型航母了。习领导下的中国真是功不可没……

发表于 2023-1-4 23:26 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 DUCATI 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 DUCATI 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
日本也开始建造2万吨级别的弹道导弹驱逐舰,从美国买几百枚地对地2000公里的战斧巡航导弹,这整个就是进攻型的军事配置了……
基本上全是在中国目前军事行动的推动下。日本一旦军队正常化,以后和中国的冲突只会多不会少了…..

发表于 2023-1-5 01:51 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hehuayuan125 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hehuayuan125 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
DUCATI 发表于 2023-1-4 23:26
日本也开始建造2万吨级别的弹道导弹驱逐舰,从美国买几百枚地对地2000公里的战斧巡航导弹,这整个就是进攻 ...

哎,人类历史,就是由战争与和平不断穿插而成的历史

天下太平久了,就要起纷争

及时行乐吧

发表于 2023-1-5 03:10 |显示全部楼层
此文章由 tony.z 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tony.z 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
偏题了,楼上两位。
Advertisement
Advertisement

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部