林家血案之四十六：Kathy说谢连斌对两名外甥好像自己的孩子一样对待

猫儿不笨

flyingf4u 发表于 2015-6-20 01:03
你说另有2人，我说就这夫妻两人，熟门熟路，一个举灯，一个轮锤，趁亲人不备下杀手。大家都是主观猜测， ...

我讲什么都有根据。我感兴趣的是得到真相，而不是你总挂在嘴上的“脸”
我讲两人是认为这任务一个人很难，警方一开始也这样说

flyingf4u

猫儿不笨 发表于 2015-6-20 01:04
因为我质疑的那些都很浅显，所以估计。。。
举个例子，你对谢剪毁鞋盒这录像相信吗？ ...

你“估计”了这么多，却对实录的录像质疑。这逻辑？

猫儿不笨

flyingf4u 发表于 2015-6-20 01:05
这个太主观了。靠传统破案吗？

这些都要考虑的

猫儿不笨

flyingf4u 发表于 2015-6-20 01:08
你“估计”了这么多，却对实录的录像质疑。这逻辑？

这逻辑怎么啦？

flyingf4u

猫儿不笨 发表于 2015-6-20 01:07
我讲什么都有根据。我感兴趣的是得到真相，而不是你总挂在嘴上的“脸”
我讲两人是认为这任务一个人很难 ...

我同意两人作案可能性更大。所以“估计”这夫妻作案可能性最大。要不你怎么解释谢妻在知道老公性侵亲侄女后还要为他辩护。“传统”上妻子知道老公乱搞，还是搞自己的亲侄女，不可能这么维护他的。唯一解释就是她是共犯。

猫儿不笨

flyingf4u 发表于 2015-6-20 01:12
我同意两人作案可能性更大。所以“估计”这夫妻作案可能性最大。要不你怎么解释谢妻在知道老公性侵亲侄女 ...

主要一点是很可能谢妻对警方对谢杀人的动机学觉得荒谬，因她知道不是这样，明摆是警方捏造出来的。还一个她坚信丈夫没杀人。她要尽妻子和一个普通人的责任帮丈夫过关。那林妹的事以后再跟丈夫算账。

pan123au

flyingf4u 发表于 2015-6-19 23:44
哪次不是被我反驳得没话说？一套90万的房子和一个破书报亭，就惊动了神级职业杀手灭门，你太高看林家了。 ...

你还是没有读懂上面的英文，从字面上和还是里面包含的意思，你都没有理解。

qq888

足迹友们比法庭的参審员们积极性高多了。

pan123au

jasyangau 发表于 2015-6-19 17:53
此处可删去第三字，谢谢
要去玩糖果传奇了，你们自己好好整理一下思路先，建议最好每次到了 ...

一个人只有一个独一无二dna，可以用一数字来代表，警察的dna 样本可以肯定是完整的没有受过污染的，任何有问题的dna，警察是不会拿出来跟别的dna进行比较的。
警察的dna 样本，用 数字1 来代表，谢的dna 用 0 来代表
无法证明 1 是 0 不等于 1 不是 0
你在这里偷换概念，1是单个数字，不是集合
1肯定不是0，无需证明，
当 1是集合时，1可以包含1或0，你的命题是对的。
但是 现在 1 是一个单一的dna，不是DNA 集合，所以的命题是错的。
英文原文中，警察的dna样本和谢的dna no link ，fail connection，就是1对1的关系，并不你说的集合的意思。
既然警察的dna 样本不是谢的，那可以肯定是第三者，至于第三者是谁，警察不知，大家可能也不知，我认为是凶手的，受害者身上有2出不同的创伤，来自不同凶器，

hmily

谋杀罪没有实质性证据可以扣留那么久吗？说性侵只是单方面证词，只是孤证。而且是两码事，审谋杀又加的与此案无关的事情。说到底是检方证据不足，认为捉住了谢连斌就可以交待案件？有点像小朋友之间的骂战

jasyangau

pan123au 发表于 2015-6-20 07:20
一个人只有一个独一无二dna，可以用一数字来代表，警察的dna 样本可以肯定是完整的没有受过污染的，任何 ...

原来你是连dna样本是怎么获取的都没弄清楚。我就想不明白，你们几个一看就是平时不读侦探小说，不关注其他案子的，怎么就单单关注这么一个案子。
来推荐阅读一下：
https://en.wikipedia.org/wiki/Contaminated_Evidence

jasyangau

猫儿不笨 发表于 2015-6-19 20:13
“实际上如果有能证实第三者在场的证据的话控方就早已经是必输局了，因为那样他们无法自圆其说。”

这里 ...

老乡啊，前面大家已经讨论很清楚了，“体毛无法证实属于谢”跟“体毛不属于谢”不能划等号的。
法律用语都是很要求精准的，微小的差异也会造成巨大的不同，咱中国人不也说见微知著吗？
听我劝，别光沉迷在这一个案子上了，看看别的案子和侦探作品也挺好的，推荐一下《哥潭市》，超级好看。

pan123au

jasyangau 发表于 2015-6-20 07:48
原来你是连dna样本是怎么获取的都没弄清楚。我就想不明白，你们几个一看就是平时不读侦探小说，不关注其 ...

你又在转移话题，既然讨论是dna 的匹配问题，跟怎么找到dna无关。

jasyangau

pan123au 发表于 2015-6-20 09:41
你又在转移话题，既然讨论是dna 的匹配问题，跟怎么找到dna无关。

转移话题？“警察的dna 样本可以肯定是完整的没有受过污染的”这句话可不是俺说的

pan123au

jasyangau 发表于 2015-6-20 09:49
转移话题？“警察的dna 样本可以肯定是完整的没有受过污染的”这句话可不是俺说的 ...

如果DNA都受过污染或不完整的，警察就没有必要那出来跟谢的比较，那岂不是给谢一方抓住警方办案不严谨，陪审团和公众都不会答应。你每次都在转移话题。你有你的看法，我有我的想法，可以相同，也可以不同，警察办案不严谨，物证有漏洞，推测有点弱，才引起大家意见的分歧，感性的人和理性的人对事务看法可以不同，

flyingf4u

pan123au 发表于 2015-6-20 06:45
你还是没有读懂上面的英文，从字面上和还是里面包含的意思，你都没有理解。 ...

你读懂了吗？理解了吗？

flyingf4u

猫儿不笨 发表于 2015-6-20 01:19
主要一点是很可能谢妻对警方对谢杀人的动机学觉得荒谬，因她知道不是这样，明摆是警方捏造出来的。还一个 ...

你的解释太牵强，不符合正常女人的思维。如果她是共犯，一切都豁然开朗，解释得通了。

猫儿不笨

jasyangau 发表于 2015-6-20 08:04
老乡啊，前面大家已经讨论很清楚了，“体毛无法证实属于谢”跟“体毛不属于谢”不能划等号的。
法律用语 ...

我没见到谁/大家讨论清楚了。我只知道在庭上辩护律师在2012年底讲过孩子手上的毛发不属谢和死者的。

“体毛无法证实属于谢”跟“体毛不属于谢”不能划等号的” 这句话表面上看好像没错。但在这个具体例子里，警方完全可以做到划等号：谢是个在押囚犯，重大案件嫌疑者，完全可以也应该早就被彻底检查过了，包括他的血，皮肤和各处的毛发。警方为了查那DNA污迹，都送了好几个国家，难于想象在这毛发问题上会放过谢。既然无法跟他联在一起，那就不是他的了。这一点我们可以信任警察。

猫儿不笨

jasyangau 发表于 2015-6-20 08:04
老乡啊，前面大家已经讨论很清楚了，“体毛无法证实属于谢”跟“体毛不属于谢”不能划等号的。
法律用语 ...

对毛发这问题，昨天你讲的是，即使不是谢和死者的，也不需要考虑是另一个凶手的，因为你和谁讨论清楚了。当这个被指出是错的，你又来了个“不能划等号”说。

看得出你内心是很赞成对谢的起诉。不知你有没有兴趣和时间，把对谢的证据，疑点稍微列出来。

猫儿不笨

我一直跟着这案件，下面是一些我知道的谢与林妹关系的点滴：


林妹几岁时到广州同谢夫妇住了一年，那时谢还没有孩子，谢妻即将移澳，

林妹在学校假期时从悉尼到过墨尔本探望开餐馆的谢家，

谢家搬到悉尼后2家住的很近，林家父母忙，所以姑姑姑丈常帮接送2家孩子，周末也都在一起，打球练球，固定周五晚上林老人家聚餐，

案发几个月前林妹闺密在露营帐篷里向林妹透露了类似有比她年纪大的异性对她有兴趣和动作的话，林妹应以：我也是。但后来闭口不再谈此事，闺密几次想提起她都回避了。案发后不久闺密把这事向警察报告了，

追悼会上林妹有异样的表现。她发言的录像和后来在ABC60分钟节目的表现看得出，她没有大多数人预见的悲伤痛苦，代之是一种难于描绘的情感。有骂她的，有认为她可能是眼泪流光了，有认为她还处在受重大创伤后的受击和否认阶段的，也有人认为她正在恋爱，只有爱才能给她力量应付巨大的痛苦且有超常表现。这些可在本系列早几集看到，

中文报有过一则报道，在追悼会上林老太让林妹写东西，林妹不愿意就被说了，很不高兴。这时候在旁的谢拉住她的手说，走，今天超市有平价东西卖，看看去。林妹高高兴兴地跟他蹦着去了，

林妹坚持跟谢家住，不跟林老夫妇住，顶住林家老人的几次要求。据有限的信息，起码到谢被逮捕之前的这22个月，林妹一直住在谢家，

林妹还选择谢妻（和谢？）作为监护人，不选择林老人，

林妹和谢在案发5个月后的2009年底2人去了一趟广州，

谢被怀疑后至被捕，林妹多次与媒介说谢不可能是凶手。说过谢对她一家的帮助很大，说过跟谢在一起总是心情很愉快，他总会谈些令人高兴的事，像赞美你的发式，衣服等，

中文报谈到林妹曾跟一位她信赖的老师稍微谈到跟谢的事，老师鼓励她讲出来，因为不管她怎么认为，没有错的事不怕讲出来，而万一跟其他事有关联而不讲出来会犯错，

2014年的第二次审讯，林妹在庭上指证谢对她的 inappropriate touch, 但她还是坚持，谢不是杀害她家人的凶手。谢在庭上一直专注地望着她。

jasyangau

pan123au 发表于 2015-6-20 10:29
如果DNA都受过污染或不完整的，警察就没有必要那出来跟谢的比较，那岂不是给谢一方抓住警方办案不严谨， ...

跟着你这个推理走，如果这个证据不完整警方就没必要拿出来，因为警方不傻。
那么如果这个证据是完整的，证明现场有第三者存在的话，警方为啥要检察官起诉？肯定输还要起诉，因为警方是傻的？

jasyangau

猫儿不笨 发表于 2015-6-20 11:24
对毛发这问题，昨天你讲的是，即使不是谢和死者的，也不需要考虑是另一个凶手的，因为你和谁讨论清楚了。 ...

我推测毛发是属于前几位受害者的，这是我个人推理的结论。但是我不会把这作为理所当然的事实，因为这只是几种猜测中的一个大概率选项。根据庭审的说法，一切皆有可能，因为DNA样本无法指明连接，所以它可能属于任何人，无法支持辩方也无法支持控方，我们最好绕过这条无用的信息。

最后再建议一下，看看侦探剧，散散心，别太沉迷这个案子了。再次强烈推荐《哥潭市》和forensic investigators

吃饭去了，回见

猫儿不笨

jasyangau 发表于 2015-6-20 12:49
我推测毛发是属于前几位受害者的，这是我个人推理的结论。但是我不会把这作为理所当然的事实，因为这只是 ...

"我推测毛发是属于前几位受害者的，这是我个人推理的结论。但是我不会把这作为理所当然的事实，因为这只是几种猜测中的一个大概率选项。根据庭审的说法，一切皆有可能，因为DNA样本无法指明连接，所以它可能属于任何人，无法支持辩方也无法支持控方，我们最好绕过这条无用的信息"

不知你是怎么推测的。只想问一句，警方都说毛发跟谢和受害者无关，你还推测是属于前几位受害者的，为什么不干脆说是属于谢的呢，在这里谢和几位受害者有什么不同吗？

yoyoyuyu

猫儿不笨 发表于 2015-6-20 12:26
我一直跟着这案件，下面是一些我知道的谢与林妹关系的点滴：

这女孩对谢有感情是毫无疑问的，
两人一起回广州其实很明显了，
如果谢妻到那时还没察觉那就太迟钝了。

jasyangau

猫儿不笨 发表于 2015-6-20 13:26
"我推测毛发是属于前几位受害者的，这是我个人推理的结论。但是我不会把这作为理所当然的事实，因为这只 ...

毛发跟不属于受害者或者嫌犯这话，貌似都是某功媒体发布的，不是警方发布的吧。
老乡，你太沉迷了，要保重身心健康啊，从这个case出来看看别的东西多好啊

猫儿不笨

jasyangau 发表于 2015-6-20 13:43
毛发跟不属于受害者或者嫌犯这话，貌似都是某功媒体发布的，不是警方发布的吧。
老乡，你太沉迷了，要保 ...

是被警方默认的。庭上辩方法官数次指出这事实，警方都未加否认。

jasyangau

猫儿不笨 发表于 2015-6-20 13:48
是被警方默认的。庭上辩方法官数次指出这事实，警方都未加否认。

不如把英文原文拿出来看看，是“无法证明相关联”还是“不属于”？
吃饭去了，不能再饿着肚皮聊了

猫儿不笨

jasyangau 发表于 2015-6-20 13:49
不如把英文原文拿出来看看，是“无法证明相关联”还是“不属于”？
吃饭去了，不能再饿着肚皮聊了 ...

听你说吃饭我都去吃了回来了，你要吃几餐啊。

这些资料在2012下半年尤其是年底的SMH有，google：justice john Andrews xie  DNA,commital hearing 等字眼

是“无法证明相关联”还是“不属于”？
先当是你说的“无法证明相关联”吧，在这里你为什么会推测出毛发属于几个受难者而不是谢的呢，两者在这里有不同吗？

bingbing3190

猫儿不笨 发表于 2015-6-20 12:26
我一直跟着这案件，下面是一些我知道的谢与林妹关系的点滴：

要为谢彻底洗白的节奏，幼女不能碰不知道吗，小小女孩就那么盼着被性侵？你就说说你是谢家的谁我还能理解，否则我真还不知道该咋说才解气！

jasyangau

猫儿不笨 发表于 2015-6-20 13:59
听你说吃饭我都去吃了回来了，你要吃几餐啊。

这些资料在2012下半年尤其是年底的SMH有，google：justice ...

说着去吃饭，又玩了会儿糖果传奇，我需要戒游戏了，o(︶︿︶)o 唉。
我在374楼已经说出了我的推理，或者说我心目中的现场还原版本。
以前有部雷米写的小说，名字好像叫《心理罪》，很好看的，强烈推荐阅读，读完以后估计你也能喜欢上了自己尝试做犯罪现场还原。