林家血案之四十六：Kathy说谢连斌对两名外甥好像自己的孩子一样对待

michelleW

整整一个星期的讨论，除了487楼有点新的见解之外，其它一切照旧。

tianne

心碎时不要逃跑 发表于 2015-6-19 14:39
回顾辛普森案  看美国司法制度

一 九九四年六月十二日深夜，在洛杉矶市西区邦迪街的高级住宅区发生了一桩 ...

OMG!我很自豪地宣布我竟然花了一个多小时读完了辛普森案子的链接…我容易吗我！:-(

neal

bingbing3190 发表于 2015-6-20 14:36
要为谢彻底洗白的节奏，幼女不能碰不知道吗，小小女孩就那么盼着被性侵？你就说说你是谢家的谁我还能理解 ...

同意，这点我也不能理解。
某些人的道德底线到底在哪里。
即使幼女喜欢谢，甚至谢也可以喜欢幼女，
但谢决不可sexually abuse她。
这里的abuse不一定是暴力。
任何对幼女的性相关行为都可看成是sexually abuse. 因为幼女和成人不一样。
退一万步，谢也绝不能半夜偷到幼女房间，这不是畜生是什么。这是道德底线吧。
某些人想表达的是两情相悦，不算性侵。我只能说一个字-X。

博闻

neal 发表于 2015-6-20 17:18
同意，这点我也不能理解。
某些人的道德底线到底在哪里。
即使幼女喜欢谢，甚至谢也可以喜欢幼女，

我们现在讨论的是幼女性侵案还是杀人案？这两者之间有必然联系么？

bingbing3190

neal 发表于 2015-6-20 17:18
同意，这点我也不能理解。
某些人的道德底线到底在哪里。
即使幼女喜欢谢，甚至谢也可以喜欢幼女，

对呀，真的是很无语，不要脸到这种地步，只能这样理解

neal

你这么问我就觉得大家的讨论根本不在一个频道。
首先，没人规定这里要讨论什么不讨论什么。实际上我们在讨论关于谢及林家的一切可能跟本案有联系的事实和证据，包括林的生意，他是否有涉黑，家庭矛盾，甚至林妻的情人等等等等。警方肯定把他家的所有情况都翻个底朝天了。谢性侵幼女这么重要的事件怎能忽略？
如果你认为谢性侵和谢涉嫌谋杀没有一点关系，你也没必要再掺和这个案子了，因为你的逻辑。。。

山大爷

flyingf4u 发表于 2015-6-20 01:12
我同意两人作案可能性更大。所以“估计”这夫妻作案可能性最大。要不你怎么解释谢妻在知道老公性侵亲侄女 ...

还有些脑残女人有根深蒂固的“嫁鸡随鸡”的思想。就是老公是畜生她也生死相随，这种人也有。尤其这女人出身于重男轻女的家庭。
天朝的社会新闻不还常有妻子为丈夫猎艳的女人吗？

bingbing3190

[quote]bingbing3190 发表于 2015-6-20 18:16
对呀，真的是很无语，不要脸到这种地步，谢家的狗，只能这样理解

bingbing3190

博闻 发表于 2015-6-20 18:05
我们现在讨论的是幼女性侵案还是杀人案？这两者之间有必然联系么？

能性侵幼女证明品行恶劣，品行恶劣的人更有可能杀人，你觉得对吗？

01121999

不能理解，妻子作证有效么？利益共同体啊

bingbing3190

01121999 发表于 2015-6-20 18:29
不能理解，妻子作证有效么？利益共同体啊

觉得目的是想在谢妻做证的过程中发现点啥，证词有多少可信度大家都应该清楚

猫儿不笨

bingbing3190 发表于 2015-6-20 14:36
要为谢彻底洗白的节奏，幼女不能碰不知道吗，小小女孩就那么盼着被性侵？你就说说你是谢家的谁我还能理解 ...

我这只是把事实列出来，以便一些刚刚进来，不知背景的TXs。

用的都是中性词。我对这事的立场在第9页#242已经表明。

猫儿不笨

bingbing3190 发表于 2015-6-20 18:16
对呀，真的是很无语，不要脸到这种地步，只能这样理解

我前面讲的不是事实吗？你可以指出来呵

这事实刺到你的痛处？

猫儿不笨

neal 发表于 2015-6-20 17:18
同意，这点我也不能理解。
某些人的道德底线到底在哪里。
即使幼女喜欢谢，甚至谢也可以喜欢幼女，

我这只是把事实列出来，以便一些刚刚进来，不知背景的TXs。

用的都是中性词。我对这事的立场在第9页#242已经表明。

博闻

bingbing3190 发表于 2015-6-20 18:29
能性侵幼女证明品行恶劣，品行恶劣的人更有可能杀人，你觉得对吗？

性侵幼女犯未必就是杀人犯。品行恶劣也未必就是杀人犯。你的逻辑，还没跳出以道德判案的窠臼，还生活在中世纪。

这个案子从证据说，谢能真的这样杀5人却没留下任何线索，可能性非常低。

pan123au

jasyangau 发表于 2015-6-20 12:41
跟着你这个推理走，如果这个证据不完整警方就没必要拿出来，因为警方不傻。
那么如果这个证据是完整的， ...

跟着你这个推理走，如果这个证据不完整警方就没必要拿出来，因为警方不傻。
那么如果这个证据是完整的，证明现场有第三者存在的话，警方为啥要检察官起诉？肯定输还要起诉，因为警方是傻的？


问的好，警察比较过电闸上的DNA和谢的DNA，当检察官起诉谢时，并没有提到DNA 事，只是说谢一个人杀了５人。谢的辩护人指出DNA，毛发，受害者的２种创伤，是由２个凶器搞出来的，还指出可能有第３者。中英文好象都有。
还有，没有抓谢前，警察说是２个职业杀手干的。

bingbing3190

猫儿不笨 发表于 2015-6-20 19:05
。。。。。。。。。。

我前面讲的不是事实吗？ ...

反正正常人难以理解，别撕得太难看，没用的，黑的永远是黑的

bingbing3190

猫儿不笨 发表于 2015-6-20 19:05
。。。。。。。。。。。。。。。

我前面讲的不是事实吗？ ...

你是这样骂人的？

海の沙

唉！这楼彻底歪了，都变成不讲理的骂大街了啊？
要骂，辩论的双方互骂也可以理解，如果连人家家的未成年女儿也拉出来诅咒，可不是个好的做法

01121999

有什么好吵的啊，莫名其妙的。

pan123au

请大家保持一定的涵养，尊重别人就是尊重自己，不要骂人

有理说理，说不过就不说。或偷换概念，或转移话题。

bingbing3190

猫儿不笨 发表于 2015-6-20 20:33
你这有病的疯狗，看我那描述事实的帖子都看出高潮来。

你想表达个啥？

猫儿不笨

01121999 发表于 2015-6-20 20:34
有什么好吵的啊，莫名其妙的。

我也莫名其妙。。
估计她原来不知道整个故事，知道后就受刺激了。

bingbing3190

猫儿不笨 发表于 2015-6-20 19:05
。。。。。。。。。。

我前面讲的不是事实吗？ ...

奉劝你别没完没了，最后帮了倒忙

neal

我觉得应该请专业人士或官方人士证实一下，到底性侵事件该不该被作为证据被控方引入。
虽然很多人觉得这是显而易见的，但是我怀疑即使官方人士证实可以作为证据，有些人是否还是觉得不对。

bingbing3190

猫儿不笨 发表于 2015-6-20 20:38
我也莫名其妙。。
估计她原来不知道整个故事，知道后就受刺激了。

我是他还是她你咋知道？你是不是每天就忙着查别人资料？你是专职干这种替别人洗白的工作的？