无法达成判决，林家血案陪审团被解散

猫儿不笨

以下是我当时听着Louise Hall 的录音笔录下来的内容。 见“林家血案之七十三” # 27
奇怪这录音找不到了。


http://media.watoday.com.au/news ... idence-7002717.html  录像

Robert Xie trial : the key evidence
Louise Hall – Court Reporter    11/11/2015

The case against Robert Xie is circumstantial. There is no definite piece of evidence linking him to the crime scene. There are no eyewitnesses, and no survivors. Rather, the Crown says there are a series of facts, circumstances and evidence which, when you add them together, combine to prove beyond reasonable doubt that Robert Xie is the murderer.

Robert Xie maintains his innocence. In fact, the defence team are so confident that the circumstantial evidence isn’t enough to convict him that they chose not to present their own case.
Here are 5 key areas of evidence in the case.

DNA Evidence

Police found what appeared to be a smear of blood on Robert Xie’s garage floor. The Crown said it’s a mix of DNA from three of the victims. The defence, however, said forensic experts couldn’t prove the smear was blood at all.

Alibi

Robert Xie’s wife Kathy Lin said her husband had been at home in bed with her on the night of the murders, and had never left the house. This gives Mr Xie an alibi. The Crown has accused her of lying to protect her husband.

Motive

The Crown said Robert Xie had three motives for murder. Greed, pride and sex. A young woman claimed Xie groomed her prior to the murders, and once the Lin family was dead, he was able to sexually assault her. The defence argued the allegation were unsubstantiated, and should never have been submitted as evidence.

Video Evidence

Secret cameras allegedly caught footage of Mr Xie disposing of an Asics shoebox. This was after investigators questioned his wife about the type of running shoes he wore. The defence said that even if he was disposing of the shoebox, it was done out of fear that he was being set up.

Witness A

A career criminal referred to as Witness A befriended Xie in jail. He gave evidence that Xie admitted to sedating his wife on the night in question. He also said the pair devised plans to frame somebody else for the murders. The defence said that ‘Witness A’ was hoping his statement would lead to a reduction in his own sentence for drug supply.

wdmznzd

猫儿不笨 发表于 2015-12-3 21:33
我看有这可能。

NSW规定被告被判无罪后无权索要赔偿金。因为公民有义务配合司法部门对一个案件取得公正 ...

那你直接问这个记者不就行了。

博闻

wdmznzd 发表于 2015-12-3 21:04
网上有说本案如果被告脱罪的话，新州政府面对的赔偿金额可能达到2500万。

会不会政府为了不赔钱，做成冤案？我本来对澳洲司法是挺信任的。但是在这个案子里，我根本看不出平时常见的对嫌疑人的同情心泛滥和无罪推定。难道真的因为谢是华人，就要面对司法不公？

博闻

river0401 发表于 2015-12-3 14:50
林妻也是超人一个，这么折腾还没崩溃，一方面是疑凶的妻子，一方面是受害者的亲人。换一般的人，不神经崩溃 ...

如果谢妻认为自己的老公被自己的父母冤枉，以致被关了这么多年，出于愧疚，她也会坚持支持老公到底，不能倒下。

wdmznzd

博闻 发表于 2015-12-3 23:18
会不会政府为了不赔钱，做成冤案？我本来对澳洲司法是挺信任的。但是在这个案子里，我根本看不出平时常见 ...

这个问题看你从哪个角度看，从警方看如果被告脱罪，就是他们抓到了罪犯但是被法庭释放了，从受害人权益保护团体就是正义没有被伸张。从受害人家属角度这是一种折磨，是悲剧的延续。如果你从被告角度这是控方用公权力进行司法迫害。

猫儿不笨

博闻 发表于 2015-12-3 23:18
会不会政府为了不赔钱，做成冤案？我本来对澳洲司法是挺信任的。但是在这个案子里，我根本看不出平时常见 ...

是因为检察官Mark的超级表演。他擅长摆弄陪审团，对媒介就更没得说了。利用林家血案的血腥残暴场面和案情，把公众的义愤巧妙地引向被告，造成一个先入为主的公众印象，把未来陪审员都洗了脑，使他们带上摘不下来有色眼镜。再加上前2次审讯几乎都是控方的声音，第三次审讯辩方的声音也是中后期才传到媒介的。

猫儿不笨

wdmznzd 发表于 2015-12-3 23:08
那你直接问这个记者不就行了。

怎么问她？

wdmznzd

猫儿不笨 发表于 2015-12-3 21:57
以下是我当时听着Louise Hall 的录音笔录下来的内容。 见“林家血案之七十三” # 27
奇怪这录音找不到了。 ...

因为本案将进行新的庭审，所以有关证据的细节报道可能都被删除了。

wdmznzd

猫儿不笨 发表于 2015-12-3 23:47
怎么问她？

Email, message

猫儿不笨

wdmznzd 发表于 2015-12-3 23:48
因为本案将进行新的庭审，所以有关证据的细节报道可能都被删除了。

不是的。Louise Hall 对此案另有多处报道，都还在。Google Louise Hall。

猫儿不笨

wdmznzd 发表于 2015-12-3 23:49
Email, message

找找她 email address

wdmznzd

猫儿不笨 发表于 2015-12-3 23:51
不是的。Louise Hall 对此案另有2处报道，都还在。Google Louise Hall。

你说的报道是对本案所有控方关键证据的总结，而且视频内容会被定期删除。

lovebabyhu

helenzhan2011 发表于 2015-12-1 19:53
高兴得哭了

赞同 本应该判有罪的。

lovebabyhu

猫儿不笨 发表于 2015-12-1 20:53
有个感觉。辩护律师的风格不太合适这马拉松式审讯，尤其当对手是喋喋不休，咄咄逼人，巨细不漏，富有感染力 ...

猫最合适谢的辩护律师了，现在看来是谢的一大遗憾呀。猫你赶紧联系谢妻吧，不是还有明年的审判吗？你在这里辩护拿不到钱的，如果接下了谢案，恭喜你真的发大财了。

wdmznzd

被告的辩护律师表示在陪审团无法达成一致后，被告的假释申请必须被批准，被告应该被释放。

flying88

我觉得在下次审林氏灭门案前先审审性侵案，看看到底是怎么回事。好像姓谢的也不认性侵，而当事人虽然指控但似乎并不很谢。我很好奇到底怎么回事，到底性侵到什么程度？谢能承认到什么程度。
反正澳洲没死刑，如果性侵案成立，从华人的角度讲，对侄女性侵罪行跟灭门案的程度差不多。

wdmznzd

flying88 发表于 2015-12-4 00:34
我觉得在下次审林氏灭门案前先审审性侵案，看看到底是怎么回事。好像姓谢的也不认性侵，而当事人虽然指控但 ...

性侵案恐怕一样不好起诉，否则控方早做了，控方解散了陪审团，加入性侵的证词，但是最后没有指控，可见控方的困境。如果受害人不打算起诉，控方又没有任何其他证据，这个案子连立案的基础都没有。

coeur

flying88 发表于 2015-12-4 00:34
我觉得在下次审林氏灭门案前先审审性侵案，看看到底是怎么回事。好像姓谢的也不认性侵，而当事人虽然指控但 ...

新闻报道过，指奸，并且用手电筒照着

Kuaichengse

flying88

coeur 发表于 2015-12-4 09:09
新闻报道过，指奸，并且用手电筒照着

如果信新闻，我就相信谢没干灭门案，起码一人干不了·基于一人干不了的的结论，我就80%认为无法给谢定罪。

coeur

flying88 发表于 2015-12-4 10:22
如果信新闻，我就相信谢没干灭门案，起码一人干不了·基于一人干不了的的结论，我就80%认为无法给谢定罪 ...

xie做没做过，只有他自己 和/或 真凶（如果他不是真凶的话）最清楚，法律判决，也只是判决，未必是真相。而判决，也不是由我们这些只看新闻的人所能决定和左右。

晕晕乎乎

说句废话,这案子无论啥结果,都会有人不满意.

猫儿不笨

晕晕乎乎 发表于 2015-12-4 11:43
说句废话,这案子无论啥结果,都会有人不满意.

晕

EchoYa

wdmznzd

晕晕乎乎 发表于 2015-12-4 11:43
说句废话,这案子无论啥结果,都会有人不满意.

你这话确实让人晕。不止这个案子，每个案子都是要么被告满意要么原告满意，很难都满意的。

jaysonchou

其实人们更关心真相是怎样的，判决只是个法律上的流程/结论/交代

SoftSome

wdmznzd 发表于 2015-12-4 14:08
你这话确实让人晕。不止这个案子，每个案子都是要么被告满意要么原告满意，很难都满意的。 ...

晕晕乎乎的话要晕晕乎乎地听，”有人”就是30-70%关心了解此案的人们

革命接班人

浪费纳税人的钱，控方应该慎重啊。

qingxing

理智地想想案件经历了４年半，九个多月的审讯，这也是新州历史上最长的审讯．所看到的报道大部分是控方的内容，大量时间辩方的证据很少报道．如果象控方的描述陪审团早就有统一意见定罪了．现在结局是这样说明陪审团有人相信他是无辜的并坚持到底，即便法官一而再再而三要求退庭考虑．这表明了当权者滥用司法用纳税人的钱不择手段做成冤案，明年还要再次浪费公币．华人太好欺负了

猫儿不笨

越想越觉得辩护律师在这案子里有欠缺的地方。
除了反驳控方的大小证词，辩方律师还应该主动对另外一些疑点，重复清楚详细地向陪审团陈述，并质问控方。如下是几个例子。

1. 林宅电表箱盖子上有血手印，不属谢；

2. 两受害男孩指甲里查到不属谢和5受害者的毛发，验尸官认为2男孩临终前与凶手作了殊死搏斗，这毛发应该属于凶手；

3. 林家一邻居，一退休护士书面报告上庭作证，案发那天凌晨2-3AM左右，她听到低沉男亚洲口音的对话，当她家门口的sensor灯被启动，对话停止，接着是急促离开的脚步声。林宅位于有10几户人家的一个court 的尽端，晨运的人一般不会这么早，也不会到court 里来；

4. 检察官Mark爆料谢想出到某火葬场的停尸间里采取某罪犯的DNA然后移植到林宅去，以给自己洗罪的主意。但后来在庭上证人A却说是警方想出这主意，要他告诉谢这件事，他照做了。这是警方做假证栽脏的明显大露馅，但不见辩方及时察觉当庭指出；

5. 检察官后来把谢的凶杀目的由灭门改为林夫妇，说另3人是顺带杀的。林老太在庭上作证，出事之前的晚上在林老夫妇家晚餐之后林老太想留Henry过夜，谢却提醒Henry第二天要去练球而把他劝回家了。这明显与检察官的解释矛盾。

，，，，，，

当然也可能在庭上有质问，只是媒介没报道，或报道被禁止。

但觉得审讯最后一天，辩方律师不应该chose  not to put his own case, 而 应该把类似上述的一些问题重复，除非控方已有解释。