谢连斌案：检察官说杀手知道房子格局 ！！新爆料 273#395#427#431#819#2875#

碧姐

猫儿不笨 发表于 2016-11-25 19:03
b姐我一直发觉你很细致。但这个问题你搞错了。
如果真凶杀了林暋一家，又把警方引向林暋妹妹一家，警方上 ...

这么复杂？！那这个真凶太历害了耶！

qq888

Shenjie 发表于 2016-11-25 17:57
你自己去翻翻报道是否确有其事！连这也要洗白！针对唯一幸存的林家孤女。凶案凶手是另有他人！性侵案是林 ...

什么性侵案性侵案的？
别信口胡说行不？
无论性侵有沒有，现在也无人正式起诉，哪来性侵案？
你不是法官不是律师不是陪审团不是起诉人，你有啥权利满口性侵案的？
这个足迹上的一些人真的是法盲。

碧姐

qq888 发表于 2016-11-25 19:09
什么性侵案性侵案的？
别信口胡说行不？
无论性侵有沒有，现在也无人正式起诉，哪来性侵案？

那还真不是“信口胡说”，上过庭的。是孤女控诉，老人作证的。实际上，是该案最可信的一部分。

猫儿不笨

碧姐 发表于 2016-11-25 19:20
那还真不是“信口胡说”，上过庭的。是孤女控诉，老人作证的。实际上，是该案最可信的一部分。 ...

老人作的证不成正证。他说的是有次晚上跟谢在过道碰上了，谢吓了一跳。

关键是这里根本没什么案。警方不敢正式就此起诉。为什么？可能原因不少，也排除不了警方怕原形毕露，或得不偿失。

qq888

碧姐 发表于 2016-11-25 19:20
那还真不是“信口胡说”，上过庭的。是孤女控诉，老人作证的。实际上，是该案最可信的一部分。 ...

你也信还有什么案，冠名“性侵案”，那都是胡扯。
猫儿不笨就清楚多了，你可以看看猫儿的解释。

qq888

我绝对不相信谢连斌如是凶手还能混到今天。

猫儿不笨

qq888 发表于 2016-11-25 20:50
我绝对不相信谢连斌如是凶手还能混到今天。

直觉，和至今所知道的所有证据都告诉我，凶手另有其人

qq888

猫儿不笨 发表于 2016-11-25 21:01
直觉，和至今所知道的所有证据都告诉我，凶手另有其人

我和猫儿的看法一致，不仅是今日一致，在这个案件上早就观点一致。
我相信我的脑袋在这个问题上经得起检验。
正象我早就认为特朗普应该会当美国总统，事实检验我的脑瓜沒有被洗脑，在这个问题上没有错一样。

Everred68

建议版主把这个帖子封了吧！
搞不定谢本人，谢妻，谢儿子都在这里造势洗白。
大家没有必要讨论这个案子。就算谢被判无罪，也一辈子背着杀人嫌疑的阴影， 估计也没有人敢跟谢家交往。谢儿子也可怜，毕竟谢儿子没有杀人，但是以后生活肯定会收影响。不知道两家后代以后会不会来往。

猫儿不笨

http://www.themercury.com.au/new ... 979c2547416faa1a24d

The forensic examination of the garage of Mr Xie and Ms Lin’s North Epping house was conducted over May 12-13, 2010.

Prosecutor Kate Ratcliffe said that the three forensic biologists found the stain after they removed a tallboy in the garage’s southwestern corner.

“They divided up the floor and commenced their examination on their hands and knees,” Ms Ratcliffe told the court.

“They used white light and they saw something that looked like blood.”

Using two chemicals including a reagent called Otol, the scientists dipped a swab onto the stain and got a “strong instant” reaction which prompted one of them to say, “we’ve got something here”.

Ms Ratcliffe said that the swiftness of the chemical reaction to the stain meant the strong likelihood it was blood,

以上是检察官Tanya Smith 谢案结案陈词最后一天的报道。这一天还有另一位检察官Kate Ratcliffe出庭作证。她描述了3位法医生物学家如何移动谢家车库西南角落的一个五斗柜，然后发现那疑似血污迹的。

看到这里我觉得有点不对劲。

那么巧，偏偏是法医生物学家，而且是3位法医生物学家一起到谢家来，好像事先已经知道五斗柜下面有东西似的。或者有人种植了那污迹，然后请了他们一起来搜查？然后他们“吃惊地”叫道“we’ve got something here”. 再然后3位专家一起起证了强有力的，多人作证的血污迹DNA证据 ？ 为什么3位专家居然连一位都不愿上庭作证，代之为以权威压人的另一位检察官 ？

这里我还想起刚发案不久，大概是2-5周之内，中文报报道了警方在林家附近的一个亲戚家里发现了可疑污迹。但后来警方否认这一消息。或许警方后来从这件事得到启发？

yxfc2003

Tanya 历史上胜率多少啊？

猫儿不笨

devilsear 发表于 2016-11-25 13:18
如果有遗传控方早就通过两位老人出庭作证说这点了，但没有。谢妻无感觉控方也拿不出证据啊！跟控诉人一起 ...

有今天的法庭消息吗？
看不到有媒介报道

devilsear

猫儿不笨 发表于 2016-11-25 21:34
http://www.themercury.com.au/new ... oor-of-robert-xie-a ...

首先 Ratcliffe 不是出庭作证,她是作结案陈词。
第二,Using two chemicals including a reagent called Otol,另外一种叫Luminol。Otol呈阳性, Luminol呈阴性了。这两种都是presumptive test。化验没有做确定性测试而是拿去做 DNA了，DNA专家不能排除孤女DNA在里面所以检控官找了美国一个数学博士,IT博士和有医学学位的专家用或然率把孤女排除了。报道就光提呈阳性的来说，阴性就不提。所以辩方就说污迹不是血，而检控说是血。而且谢家洗衣房也取样了，很多东西都对Otol呈阳性，但拿回化验室做了确认性测试就发现不是血。三位生物专家也说了很多化学物质都对Otol会有false positive。报道也没有提到拿到现场做测试的化学物质浓度是比较大，浓度越大会对更多的化学物质产生false positive。
第三,三位生物学专家都出庭作证了。
第四，车库里三位专家在地面取了大概1200个样本，对血的Presumptive test有反应的就只有3个地方，其中一个地方她们还把周边的水泥地挖出来拿去化验结果对血的Confirmatory test是阴性。所以有1千多个地方没有做DNA测试，检控就说这么大的地方就光光这个2cm x 6mm的污迹有四个死者的DNA。

猫儿不笨

yxfc2003 发表于 2016-11-25 22:25
Tanya 历史上胜率多少啊？

Tanya Smith 的历史很短。谢案之前她做半工，可能有孩子。只知道她在上诉法庭当过法官处理过一宗上诉，维持原判。
是有一个网站回答你的问题。但好像行外人进不去。

Shenjie

qq888 发表于 2016-11-25 19:09
什么性侵案性侵案的？
别信口胡说行不？
无论性侵有沒有，现在也无人正式起诉，哪来性侵案？

之所以称为性侵案，是因为曾为此开庭，不知详情，但林家孤女的朋友曾上庭作证，林家孤女曾向其吐露过谢的性侵行为，请问，是否林家孤女的朋友也是要污证谢？详情来自下列报道。也请一直跟此案的猫儿不笨多多再提供详情
http://m.1688.com.au/site1/wap/au/1675457.shtml

猫儿不笨

devilsear 发表于 2016-11-25 22:27
首先 Ratcliffe 不是出庭作证,她是作结案陈词。
第二,Using two chemicals including a reagent called O ...

感谢分享

那污迹的DNA是含有4个人的DNA，还是与4个人的DNA相配或match ？

TT

猫儿不笨 发表于 2016-11-25 18:43
至于对我的动机，博闻前面讲得很好。
任何一个社团，都有一批人，除了良知，还对问题的实质和意义看得更 ...

我猜你年纪也不小了，好像还有医学背景，这两点和谢都很相似。大胆推测一下，有没有兔死狐悲的个人感情在里面？

猫儿不笨

devilsear 发表于 2016-11-25 22:27
首先 Ratcliffe 不是出庭作证,她是作结案陈词。
第二,Using two chemicals including a reagent called O ...

或然率跟拓扑学有关吗？

猫儿不笨

TT 发表于 2016-11-25 22:41
我猜你年纪也不小了，好像还有医学背景，这两点和谢都很相似。大胆推测一下，有没有兔死狐悲的个人感情在 ...

绝对没有

devilsear

Shenjie 发表于 2016-11-25 22:32
之所以称为性侵案，是因为曾为此开庭，不知详情，但林家孤女的朋友曾上庭作证，林家孤女曾向其吐露过谢的 ...

孤女说她是在2006或2007年在学校里面穿着夏天校服时透露的。她的朋友说是2009年4月份在学校秋游时晚上她们两个在帐篷里面透露的。那我们是不是要忽略这些细节呢？是不是一旦相信性侵存在就不管这些细节？警察在09年9月找了这个朋友做笔录，这位朋友并没有跟警察说。只要你来了今年的庭审就知道这篇报道不准确。我还是那个观点，我不知道这个性侵是否存在，但警察不调查，不立案，对控诉人或者被告都不公平。

Shenjie

TT 发表于 2016-11-25 22:41
我猜你年纪也不小了，好像还有医学背景，这两点和谢都很相似。大胆推测一下，有没有兔死狐悲的个人感情在 ...

其执着和力挺, 岂是我等局外人？令人费解狐疑

TT

猫儿不笨 发表于 2016-11-25 22:42
绝对没有

论坛里一向对你的发言多看一眼，认为很有分析和阅历，所以很好奇你和这事的联系。冒犯了。

猫儿不笨

Shenjie 发表于 2016-11-25 22:32
之所以称为性侵案，是因为曾为此开庭，不知详情，但林家孤女的朋友曾上庭作证，林家孤女曾向其吐露过谢的 ...

的确没有性侵“案”一事。
你提供的资料证实我前面提到的，这闺蜜案发后警方到学校调查时一早就把这件事向警方报告了。警方一猜就知道谁了，也不可能不紧密观察调查。就不知道警方能如何解释为什么他们放任这个关系。

qq888

Shenjie 发表于 2016-11-25 22:32
之所以称为性侵案，是因为曾为此开庭，不知详情，但林家孤女的朋友曾上庭作证，林家孤女曾向其吐露过谢的 ...

这种东西不用抄来，早见过了。控方现在都不提了，还性侵案个鬼。

Shenjie

devilsear 发表于 2016-11-25 22:43
孤女说她是在2006或2007年在学校里面穿着夏天校服时透露的。她的朋友说是2009年4月份在学校秋游时晚上她 ...

不是警方不立案不公平, 是林家孤女未提告. 可否请猫儿不笨关于性侵一事另开一帖？像此贴一样, 详细罗列各项资讯，以正视听？

TT

Shenjie 发表于 2016-11-25 22:44
其执着和力挺, 岂是我等局外人？令人费解狐疑

这件事从开始到现在，集中了大量喜好刨根问底，分析研究的同学，有好奇心是正常的。在澳洲这么枯燥的地方，研究一下身边的案子，也算是个消遣。何况这里面有大量的同情和义愤，每个人都想找出凶手，让女孩今后生活有所安慰。

Shenjie

qq888 发表于 2016-11-25 22:49
这种东西不用抄来，早见过了。控方现在都不提了，还性侵案个鬼。

未立案是林家孤女未提告，内情不详。但，法庭是清楚记录了侵侵一事当事人和证人口供。

TT

Shenjie 发表于 2016-11-25 22:49
不是警方不立案不公平, 是林家孤女未提告. 可否请猫儿不笨关于性侵一事另开一帖？像此贴一样, 详细罗列各 ...

这个我同意你的看法，案子没立，不代表事情没有，立案有很多考虑。

devilsear

Shenjie 发表于 2016-11-25 22:49
不是警方不立案不公平, 是林家孤女未提告. 可否请猫儿不笨关于性侵一事另开一帖？像此贴一样, 详细罗列各 ...

那现在提了总可以调查清楚吧。不能说谋杀罪定了就推断性侵存在。即使性侵存在也顶多证明谢有作案动机也不一定证明他就是凶手。这么严重的罪行现在提了就应该调查。

猫儿不笨

Shenjie 发表于 2016-11-25 22:49
不是警方不立案不公平, 是林家孤女未提告. 可否请猫儿不笨关于性侵一事另开一帖？像此贴一样, 详细罗列各 ...

你搞错了。孤女的事谁都搞不清楚，根本没什么资料。

谢案倒是一大堆资料，而且在我眼里很清楚，到处是circumstantial 的鬼话，而却有一大帮人戴了有色眼镜，后来又发现明显作假迹象，我才会有动力跟这个案子。

我不是能做成无米之炊的人。我实事求是，不吐不快。