悉尼林家血案可能是冤案一个 。。更新疑点19 。。 307# 真相？

猫儿不笨

wujiaguang 发表于 2017-4-28 14:47
澳洲司法的腐败的另外一个见证

很明显

猫儿不笨

nba2007 发表于 2017-4-22 07:20
那就说明没有上诉呗

Google一下“Jeffrey Gilham appeal time line”

可以看到JG也是第一时间提出上诉的，他的case远没有谢案那么复杂，但也拖了2年多才有上诉听庭。

Lynette

猫尔不笨为什么这么关心这个案子啊？你自己花这么多时间精力为什么呢？也许有法律背景申弓张正义？能帮上什么忙呢？这个谢既便不是真凶，也应该知道真凶是谁吧？

猫儿不笨

Lynette 发表于 2017-4-30 15:41
猫尔不笨为什么这么关心这个案子啊？你自己花这么多时间精力为什么呢？也许有法律背景申弓张正义？能帮上什 ...

342#

我的背景跟你最熟悉的人一样

猫儿不笨

Lynette 发表于 2017-4-30 15:41
猫尔不笨为什么这么关心这个案子啊？你自己花这么多时间精力为什么呢？也许有法律背景申弓张正义？能帮上什 ...

我不相信谢跟凶杀有丝毫关系
有个网友说得好，若谢有关的的话，他必定有不在场的铁证。譬如凶杀发生时他在外地

SoftSome

猫儿不笨 发表于 2017-4-30 15:27
Google一下“Jeffrey Gilham appeal time line”

可以看到JG也是第一时间提出上诉的，他的case远没有谢 ...

有懂得法律法理的同学说说道理，为什么要两年？是法律资源不够用，要排队排两年吗？

猫儿不笨

SoftSome 发表于 2017-4-30 23:01
有懂得法律法理的同学说说道理，为什么要两年？是法律资源不够用，要排队排两年吗？ ...

我最近查了一些资料，据我的理解，有几个原因

1.一审结果一般都被视为带有终结性（Finality），上诉不会被予以特别对待

2.上诉律师需要向法庭取得审讯时的记录，包括文字音响图像，以检查发现程序上的可能错误， 才能在上诉书中阐明上诉的要点。法院复制这一套记录要花6-12个月，甚至更长，尤其像谢案这样的案子。经常还要涉及特别的专家来做复制

3.整个司法过程的各个环节都慢，除了这系统被沿用几百年而稀有革新而不免落后低效，还由于工作性质决定了慎重，仔细，重复和等待等字眼被摆在重要位置

猫儿不笨

4.收到法庭记录以后上诉律师团队还要花至少2-3个月研究记录，再聘请专家研究一些证据，这又要一段时间才写得出上诉书

5.法院收到上诉书之后要送一份给原来的控方，还要允许至少3-6个月才能上庭

onlysesia

西澳案例：因为警方搞砸了DNA，运毒指控被撤销

猫儿不笨

sesia 发表于 2017-5-4 12:42
西澳案例：因为警方搞砸了DNA，运毒指控被撤销

谢案的审讯就没有坚持原则。案后10 个月后才发现的车库污迹，居然是谢在案发当晚从凶器上滴下形成的，尽管这10个月有太多别的机会可能种植这污迹，并且案发后第五天警方也已经对包括车库的谢家，进行了使用专探测DNA的紫外线探测器的五个小时的仔细检查，最后宣布没有发现可疑东西

onlysesia

西澳运毒案这个，是法官排除了DNA，根本没到陪审团面前。除了DNA，控方没有有力证据，只能撤诉。

猫儿不笨

sesia 发表于 2017-5-4 20:46
西澳运毒案这个，是法官排除了DNA，根本没到陪审团面前。除了DNA，控方没有有力证据，只能撤诉。 ...

2个案子相比之下有2个不同 ：1是针对谢的证据明显更弱，2是有必要（压力或动力）把谢案做成

onlysesia

是，就算血迹DNA没有检测错误，但是血迹的来源还有很多可能。

猫儿不笨

sesia 发表于 2017-5-4 21:00
是，就算血迹DNA没有检测错误，但是血迹的来源还有很多可能。

原则是如果不能排除其他因素，就不能肯定警察说的
很明显在谢案里injustice 发生了

猫儿不笨

http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... &extra=page%3D1

Mark Tedeschi下台前办的的最后一个案子

猫儿不笨

猫儿不笨 发表于 2017-5-6 11:53
http://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1318591&extra=page%3D1

Mark Tedeschi下 ...

61岁看上去71

猫儿不笨

61岁的医生房子还欠贷，有问题

猫儿不笨

在电脑上查致命剂量速效胰岛素和开了处方又消去痕迹，就发生在案子之前。这是有力的证据
若有他购买胰岛素的证据就更确切了
怎么会查不到购买的证据呢？难道他让病者替他买药？

猫儿不笨

也有明显的动机。当晚就跟情妇在一起了。还居然带情妇去看尸体！

hornsay

猫儿不笨 发表于 2017-5-7 11:42
也有明显的动机。当晚就跟情妇在一起了。还居然带情妇去看尸体！

这么高调？

猫儿不笨

hornsay 发表于 2017-5-8 22:12
这么高调？

脑袋有问题，以为神不知鬼不觉的，过了时间尸体也查不到胰岛素痕迹，没想到能查到他查看致命剂量速效胰岛素，还有开了处方又抹掉记录的所有记录

猫儿不笨

hornsay 发表于 2017-5-8 22:12
这么高调？

不过就是没查到他在哪里购买胰岛素，本来不应该查不到的

hornsay

猫儿不笨 发表于 2017-5-8 22:16
脑袋有问题，以为神不知鬼不觉的，过了时间尸体也查不到胰岛素痕迹，没想到能查到他查看致命剂量速效胰岛 ...

"妻子死前一天，Crickitt在任职的Campbelltown诊所开出了速效胰岛素处方，尽管她已经有了足够四、五个月的药量。"

这4-5个月的剂量是不是足够致命的？还是说还不够，还需要更多？所以必须开处方？

hornsay

猫儿不笨 发表于 2017-5-8 22:18
不过就是没查到他在哪里购买胰岛素，本来不应该查不到的

“他随后打印了处方，从GP电脑系统中删除了记录，然后去药房取药。”

不知道做GP多久？不知道系统会保留任何的改动甚至"delete"?

猫儿不笨

hornsay 发表于 2017-5-8 22:21
"妻子死前一天，Crickitt在任职的Campbelltown诊所开出了速效胰岛素处方，尽管她已经有了足够四、五个月 ...

估计她平时用的不是速效的，现在多用长效速效混合剂，不同比例。医院里有用速效的点滴

猫儿不笨

hornsay 发表于 2017-5-8 22:23
“他随后打印了处方，从GP电脑系统中删除了记录，然后去药房取药。”

不知道做GP多久？不知道系统会保留 ...

这个年纪的GP，居多是电脑盲，2个手指打字

hornsay

猫儿不笨 发表于 2017-5-8 22:28
估计她平时用的不是速效的，现在多用长效速效混合剂，不同比例。医院里有用速效的点滴 ...

买来后第二天就去杀老婆？

猫儿不笨

hornsay 发表于 2017-5-8 23:15
买来后第二天就去杀老婆？

没见提到。控方说他杀人后一开始撒谎说是开车在外面走了几个小时，后来才承认撒谎，是跟受害者拌嘴以后跑到情妇家度过了那个晚上。很迫不及待。

hornsay

猫儿不笨 发表于 2017-5-8 23:21
没见提到。控方说他杀人后一开始撒谎说是开车在外面走了几个小时，后来才承认撒谎，是跟受害者拌嘴以后跑 ...

上面不是有报道吗，死前一天，他开出了这个处方。

猫儿不笨

hornsay 发表于 2017-5-8 23:32
上面不是有报道吗，死前一天，他开出了这个处方。

哦，是哦。那证据更确切了。