大新闻：精英考试名额20%会给弱势学生

whatalife

随便改，心里也不会起啥波澜，精英的老师也没听说有多好，父母希望孩子去精英就是希望队友好一点，学习氛围好一点，学坏的机率低一点，如此而已，如果精英不再是那个精英，就只好转私校或者口碑好的公校，买不起房就租房啰。教育局干的无脑的事情又不是只有这一件，以后肯定还会有无脑事件发生。

tina-go

所以说，低收入难界定啊。

这个政策是为了公平，结果导致了更多的暗箱操作，不公平。

偷拿福利，影响到了纳税人，是的，本来用之于民的税款被不公平的占用了。但是这种影响没有那么直接。纳税人还是交那么多税。

偷拿福利的弱势群体，影响到了小孩上学，这又是another story 了。这个影响太直接。

恢恢

ming2510 发表于 2022-7-18 10:00
https://education.nsw.gov.au/public-schools/selective-high-schools-and-opportunity-classes/general-i ...

看了教育局的网站更新，social-economic disadvantage group是这么定义的

Students from low socio-educational backgrounds: Students who currently attend schools that serve communities with high levels of disadvantage will be eligible for low socio-educational equity placement.

我觉得这样也差不多把那些有大房子但是也是拿福利的人排除了吧，这样的家庭肯定不会去公房区的小学的，华人区应该不属于这样的区，所以也不用太担心

rockbox

jasonnewman 发表于 2022-7-17 21:35
所以我每次都选一国党，连自由党我都觉得太左。

不管什么党派都可能有偏左或者偏右的政策，也只能是看它的大方向。只能说右派政党通常会有更多右倾的政策，也不能排除一些左倾政策的产生，这也比较符合中间偏右的定位。
政府内政策制定，除了州和联邦之间的牵制，执政和在野党派的牵制，党内派系的牵制，对选民来讲能做的就是充分讨论、发出声音和表达意见，让政府议员听见。
新州的选民们，在没有换届选举的时间段里面，有不同意见的就应该去政府网页或者其它有效途径去表达个人意见。

lehaha88

新洲政府该换人了

xuanzibaobao

我感觉不是在每个学校划分20%名额，只是总名额。top那些还是要高分录取，偏远低分的那些本来咱也不去啊

cmjgll

xuanzibaobao 发表于 2022-7-18 10:21
我感觉不是在每个学校划分20%名额，只是总名额。top那些还是要高分录取，偏远低分的那些本来咱也不去啊 ...

文章中说了，是每个学校预留20%，但是如果没有那么多人报，或者没有那么多弱势群体学生满足入学条件，那么名额就重新还给其它的申请者。

napolian

cmjgll 发表于 2022-7-18 10:40
文章中说了，是每个学校预留20%，但是如果没有那么多人报，或者没有那么多弱势群体学生满足入学条件，那 ...

华人很多弱势群体的。

开着BBA, 住着大豪宅，拿着政府福利的，

以后考试还可以打9折入取。

和谐社会，nice!

cmjgll

napolian 发表于 2022-7-18 10:45
华人很多弱势群体的。

开着BBA, 住着大豪宅，拿着政府福利的，

你说的那些开豪车，住好房，拿现金收入同时还领政府福利的，如果他们也算弱势群体，我也反对啊。我们家就是那种最苦的双职工，大人要兼顾工作和育儿，交税多，福利少。

edithw

具体20%分配如下

https://education.nsw.gov.au/pub ... ity-placement-model

glgl

逼着你花钱上私校呗  榨干华人的仨瓜俩枣

tina-go

edithw 发表于 2022-7-18 11:08
具体20%分配如下

https://education.nsw.gov.au/pub ... ls-and-opportunity- ...

谢谢。看完了，我觉得影响没那么大。看看548楼。

要attend 这种学校的学生，才满足：

Serve communities with high level of disadvantage.

Wudiying

MELKEW 发表于 2022-7-17 19:34
教育一下大家，不要活在排名里。

神探狄仁杰

韩国高考出了名的卷，补习小学就开始了，他们也像美国一样除了考试成绩还要看社会活动。他们最好的大学里也有留给弱势群体的位子。我看到的一个纪录片里，这些孩子自成一堆，成绩确实比其他孩子差些，但是这个纪录片没有追踪他们毕业以后工作上的表现。

看过一本书，书里提到一个research, 追踪美国一个很好的law school里，被特别录取的弱势群体的学生的生活。也是在学校里的时候成绩差些，但是他们大多数是聪明努力的孩子，工作以后表现就很好，和其他毕业生没有大区别，因为毕竟academic intelligence只是一方面，practical intelligence和家庭背景无关。弱势群体practical intelligence有可能还更强。

我孩子的学校也免费收土著孩子，平时他们上主课的时候自成一班，上副科的时候就会和其他班级混着上，我家孩子觉得他们挺好的，学习认真，不懂就主动问。有一次他们上音乐课，有两个孩子完全不懂任何乐理，下课来问我女儿，女儿给她们讲了一遍，说她们明白的很快。

对高考学校分的影响，所有的精英学校可能都会受到影响，水低船降，大家的分数都下降，不一定就吃亏了。要是和私立学校比，除了少数的几个精英私校，其他私校学校分真不高，包括我们这家，精英学校分即使下降了估计也还是比不过。澳洲大学的专业，除了少数几个入学分数高，其他大家都能进，这个政策不大可能影响孩子们上大学。学医学法的学生更不用担心这个政策，99.95是Hsc的前百分之几？比这擦边的20%高出不知道多少去了。

如果这个政策能照顾弱势群体里的聪明努力的孩子，而且能让被补习搞的团团转的家长们从专注academic intelligence里解放一部分精力出来focus孩子们的practical intelligence, 这不是坏事儿。

hellenyan

rboy22 发表于 2022-7-18 01:31
支持
其实不只土著社区，残疾人社区，弱势群体社区一直有这个贫穷和机会不平等代际遗传，恶性循环的问题 ...

精英学校目的从来不是为了帮弱势群体完成学业的。所以你的讲法听上去政治很正确，但完全和精英学校的设立目的完全不一样。我家孩子OC班的同学有做轮椅的。他们从来没有被歧视。精英学校或精英班提拔的原则就只有一条-academic achievement. 照顾其他弱势群体的目的不应参合在里面。要不然不伦不类，丢了它本身设立的初衷。精英的设立是为了因材施教，澳洲要发展科技，这个是有作用的，对国家有好处。一定程度的内卷是有利于国家进步的，因为国家建设靠的是下一代，当然不能搞成和中国那样，那就过度了。帮助弱势群体完成学业或让他们以后能够成才，现有的大学完全起到作用了，atar80分就能上大学，他们完全没有被忽略，只要他们想成才，他们完全可以进入大学，回到社区去帮助其他地区弱势群体。所以很不理解精英入取为什么要有照顾人群。

jtlld

请问nsw精英学校资源比普通学校好多少? 政府投资多多少? 大家要强抢

hellenyan

没什么特别好的，我孩子year 11 化学老师是大学毕业后就没碰过化学的，看上去50岁左右。当然year 12 才换了个另外老师。只是学生比较好，学习态度端正，不笨，很多很聪明，在某些领域很擅长，都是优秀的孩子。

kurai_dai

恢恢 发表于 2022-7-18 10:15
看了教育局的网站更新，social-economic disadvantage group是这么定义的

Students from low socio-educ ...

这个还是很聪明的

Backer

直接取消什么精英学习算了，有竞争就有歧视，大家都躺平快乐一辈子。

viviia

Falye 发表于 2022-7-18 09:02
这个政策一出 华人家长更得焦虑了 本来打算三年级开始补课 得了 现在得从kindy开始补习了 ...

以后华人顶级孩子一心考私校奖学金，高阶孩子变化不大，牺牲一批小镇做题家，补习竞争更激烈。想想这波中层的孩子家长真苦，好多国内高考卷不动，家里略有小钱，一咬牙来澳洲读书，辛辛苦苦留下来，当个小会计小码农，结果自己孩子在这边还成了教育牺牲品。

Backer

神探狄仁杰 发表于 2022-7-18 11:33
韩国高考出了名的卷，补习小学就开始了，他们也像美国一样除了考试成绩还要看社会活动。他们最好的大学里也 ...

其实统计一下，像你们这种明事理的家长直接把小孩位置让给弱势群体就皆大欢喜了。如果一不小心高品质家长数量够多，可能不止20%的弱势群体都能受益呢。比如明事理，高纬度思想家长让自己家小孩考上精英，然后主动把位置让出来给弱势学生。这样弱势群体有机会在精英里面如鱼得水，改变人生，高纬度思想家长的小孩就算去普通学校肯定也是成绩喜人，节节高，简直就是赢麻了的完美方式呀。

神探狄仁杰

Backer 发表于 2022-7-18 12:15
其实统计一下，像你们这种明事理的家长直接把小孩位置让给弱势群体就皆大欢喜了。如果一不小心高品质家长 ...

其实这么说话不会有任何效果，因为如果是认真讨论我可能会觉得你说的有道理，现在这种说话方式吧，哈哈。

水漫金山

政治正确达到匪夷所思的地步，那还要择优录取做什么

MELKEW

viviia 发表于 2022-7-18 12:13
以后华人顶级孩子一心考私校奖学金，高阶孩子变化不大，牺牲一批小镇做题家，补习竞争更激烈。想想这波中 ...

哪里有这么惨，澳洲至少人人可以读高中没有门槛，考60，70分就可以读大学。比国内不知轻松多少，我看家长是自己要卷政府都拦不住。真是学习好还是可以读精英考私校奖学金。本来不上不下的呢，放弃考精英家长还可以省点钱，小孩开心点。。。

Shenjie

jtlld 发表于 2022-7-18 11:38
请问nsw精英学校资源比普通学校好多少? 政府投资多多少? 大家要强抢

请问其他州高考可有学校分scaling？

tvc889

Backer 发表于 2022-7-18 12:15
其实统计一下，像你们这种明事理的家长直接把小孩位置让给弱势群体就皆大欢喜了。如果一不小心高品质家长 ...

大家都各抒己见，无需讥讽。不过据我所知人家孩子还真没占OC和精英的位置。

ilovefamily

iope23 发表于 2022-7-18 09:42
他们目的就是要把华人踢出精英

才20%比率，管他们啥目的，上有政策下有对策，4个条件，上啊。。

小楼

游泳或者篮球怎么不照顾身体瘦弱的族群，不调剂些百分比给体育disadvantage的孩子们呢

eguan88

MELKEW 发表于 2022-7-18 12:20
哪里有这么惨，澳洲至少人人可以读高中没有门槛，考60，70分就可以读大学。比国内不知轻松多少，我看家长 ...

国内中考强制让一半的14-15岁的小孩分流，一半读高中，一半读技校或者出来打工， 这里还是轻松很多很多。

CSHO

Pippa 发表于 2022-7-17 13:15
不是我说不是就不是啊。我也希望私校是公共资源啊

In Australia, there are private schools that do not take government funding.
Is it relatively unfair for those private schools that get government funding not under 公共资源?