新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 春·流韵(中篇) (2021-10-10) wasserbogen · stand flower again~~~今天俺家就一个菜——【蒜苗版水煮牛肉】 (2011-8-8) 航迹云
· “智者无敌”------在杀与不杀之间游离------ (2011-7-29) 太有才了 · 你读过区乐民的书吗? (2004-12-10) astina
Advertisement
Advertisement
楼主:dootbear

[NSW] 林家血案审讯第十天:林老爷爷说,要尊重死者,法庭被告知儿媳之前有过另外一段婚姻 [复制链接]

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2014-5-25 10:35 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 zjler 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zjler 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
flyingf4u 发表于 2014-5-25 00:54
一看就是法盲,陪审团还由双方律师定夺?
另外什么叫双方律师?你不会以为主控方自己也请律师吧?吓死个 ...


我知道在中国这类严重刑事案的主控方是国家,因为是国家法律和公众安全受侵害。不是林家,那样不但法理上说不通,而且控方若是家属,家属就有权和罪犯私了拿钱撤诉,天下会大乱。
Advertisement
Advertisement

发表于 2014-5-25 10:47 |显示全部楼层
此文章由 ameng00 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ameng00 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
芭乐 发表于 2014-5-25 08:19
没人注意到有人在购买报店的时候在出资方写老爷子名字造假了吗,老爷子的反应很强烈和愤怒,造假只有购买者 ...

洗钱洗到还要每天五点起来亲自送报,也够苦逼的了。

发表于 2014-5-25 10:49 |显示全部楼层
此文章由 ameng00 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ameng00 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我在想为谢辩护的tx怎么没说,可能凶手犯案后,故意留一滴血在谢家车库,并写匿名信举报。

发表于 2014-5-25 10:52 |显示全部楼层
此文章由 LEOZHU 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LEOZHU 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ameng00 发表于 2014-5-25 09:49
我在想为谢辩护的tx怎么没说,可能凶手犯案后,故意留一滴血在谢家车库,并写匿名信举报。 ...

謝某案發一天后有洗車庫的。凶手想留血跡于謝某车庫,什麼時間留?
此有故彼有,此生故彼生,此無故彼無,此灭故彼灭。

发表于 2014-5-25 11:05 |显示全部楼层
此文章由 ameng00 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ameng00 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
LEOZHU 发表于 2014-5-25 09:52
謝某案發一天后有洗車庫的。凶手想留血跡于謝某车庫,什麼時間留?

当然做完就去留啊!sounds ridiculous哈。所以作为围观群众,我觉得血迹还真不是最可疑的,也许有其他说法,但是最可疑的是案发当天他洗车库!!
家里出这么大个事情,他还洗车库!!

发表于 2014-5-25 11:28 |显示全部楼层
此文章由 LEOZHU 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LEOZHU 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ameng00 发表于 2014-5-25 10:05
当然做完就去留啊!sounds ridiculous哈。所以作为围观群众,我觉得血迹还真不是最可疑的,也许有其他说 ...

做完就去留,然後謝某非常巧合地第二天洗車庫,您自己說完自己信嗎?哈哈!
此有故彼有,此生故彼生,此無故彼無,此灭故彼灭。
Advertisement
Advertisement

发表于 2014-5-25 11:46 |显示全部楼层
此文章由 jwh20041 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jwh20041 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
如果警方没有其它有力证据,目前看来谢无罪可能比较大。

发表于 2014-5-25 12:06 |显示全部楼层
此文章由 keogh 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 keogh 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

发表于 2014-5-25 12:09 |显示全部楼层
此文章由 ameng00 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ameng00 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
LEOZHU 发表于 2014-5-25 10:28
做完就去留,然後謝某非常巧合地第二天洗車庫,您自己說完自己信嗎?哈哈! ...

您没看出我说的反话么?理智分析下,真的很难相信不是他做的。

发表于 2014-5-25 12:16 |显示全部楼层
此文章由 ilovefamily 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ilovefamily 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
WEIB 发表于 2014-5-25 01:11
我想控方什么时候提交什么证据有自己的安排,就像指挥官带兵打仗,什么时候派战斗机什么时候打巷战有自己 ...

他们如果真有重磅证据应该早提出了。。。。现在这样觉得没什么重磅证据。。。

发表于 2014-5-25 12:32 |显示全部楼层
此文章由 ilovefamily 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ilovefamily 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
flyingf4u 发表于 2014-5-25 01:03
你没看庭审记录和前面同学说的?谢家夫妇没有店铺的钥匙,门都打不开,怎么镇守店铺?在紧锁的大门前蹲着 ...

那就一起去林家。。。然后主动要求接二老过来,,,别提什么坐火车过来。。。
Advertisement
Advertisement

发表于 2014-5-25 14:15 |显示全部楼层
此文章由 aprilpoon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 aprilpoon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ilovefamily 发表于 2014-5-25 11:16
他们如果真有重磅证据应该早提出了。。。。现在这样觉得没什么重磅证据。。。 ...

如果没有有力证据,根本就走不到现在正式审讯阶段,前两年的committal hearing 直接就会被法官dismiss, 不需要浪费大量纳税人资源。

这里大部分人都好不熟悉法律程序哦。没错陪审团是双方选的,但选的标准只是看样子而已,难道还有庭上做个智商测试不成?年龄种族相貌男女,就看那么多。例如谢会刷掉亚裔;案子里有年轻女性受害者的,辩方会刷掉年轻女性

前面还有人说辩方会向陪审团暗示证据不真实。这个真笑掉大牙了。不合法的证据不能上庭,要质疑证据的真实性和合法性,都是在陪审团进来前双方在法官面前讨论的。中间大家有什么疑问,必须把陪审团请出去再讨论
只要你在
便是网球最美的时代

发表于 2014-5-25 14:23 |显示全部楼层
此文章由 ddwan3 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ddwan3 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
每天一事,早起大便看林案,上班火车看林案,晚上睡前继续看。其实澳洲警方应该来看看足迹上各位亲的分析,真没准有言中的

发表于 2014-5-25 14:31 |显示全部楼层
此文章由 ilovefamily 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ilovefamily 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
aprilpoon 发表于 2014-5-25 13:15
如果没有有力证据,根本就走不到现在正式审讯阶段,前两年的committal hearing 直接就会被法官dismiss,  ...

陪审团制度不就是这个意思吗。。。。
没确凿实质性铁证下,就看陪审团的人自己怎么想怎么分析了。。。
如果我是陪审团,我肯定抱着怀疑的态度,而不是一开始就先入为主认为谢是罪犯。。。我会看证据,没有说服我的证据,我绝对不会对一个人的生命和他的家庭做出极端的判断。。。

发表于 2014-5-25 14:35 |显示全部楼层
此文章由 gamesover 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gamesover 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 gamesover 于 2014-5-25 12:37 编辑

留个记号,慢慢看。

发表于 2014-5-25 14:35 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ameng00 发表于 2014-5-25 10:05
当然做完就去留啊!sounds ridiculous哈。所以作为围观群众,我觉得血迹还真不是最可疑的,也许有其他说 ...

洗车库这事,我想起当时有篇报道讲到事发以后林家的一些东西,经警方同意/安排放到谢家车库,还有之前谢家朋友有些东西寄存在那,之间和之前会不会就会洗车库呢?

试试找那篇文章,记得是中文的。
Advertisement
Advertisement

发表于 2014-5-25 15:31 |显示全部楼层
此文章由 neal 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 neal 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ilovefamily 发表于 2014-5-25 13:31
陪审团制度不就是这个意思吗。。。。
没确凿实质性铁证下,就看陪审团的人自己怎么想怎么分析了。。。
如 ...

我的理解是,动用陪审团,就是因为没有你眼中的铁证。
如果证据确凿,十分清楚是谢干的,法官就直接判了。要陪审团干吗。
很多同学不了解陪审团是干吗的。在等所谓铁证。
再说一篇,有铁证,就不用陪审团了。

评分

参与人数 1积分 +1 收起 理由
ameng00 + 1 我很赞同

查看全部评分

发表于 2014-5-25 15:39 |显示全部楼层
此文章由 ilovefamily 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ilovefamily 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 ilovefamily 于 2014-5-25 14:40 编辑
neal 发表于 2014-5-25 14:31
我的理解是,动用陪审团,就是因为没有你眼中的铁证。
如果证据确凿,十分清楚是谢干的,法官就直接判了 ...


有没有铁证都得用陪审团。。。。这不就是有人说的法律程序吗。。。
澳洲就是司法体系。。。没得挑。。。

有铁证,陪审团少动点脑子,庭审少几堂,纳税人省点钱。。。。。
没铁证,就看陪审团自己判断,看嫌疑人的运气和财力了。。。

发表于 2014-5-25 15:43 |显示全部楼层
此文章由 ilovefamily 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ilovefamily 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
忽然想起个问题。。。。。
作案时,血肉横飞的。。。那罪犯的脸部是不是会被溅上很多血肉。。。。衣服可以扔了,毁了,头部怎么弄干净???
他在哪儿洗掉这些呢???还是带着防毒面具似的的东西作案的????那就不该怕被认出来,对孩子也那么狠吧。。。
在出林家前,在林家洗掉的???
还是在别的地方洗掉的???那会留下蛛丝马迹吧???比如盥洗室有被害人血迹什么的????

发表于 2014-5-25 16:12 |显示全部楼层
此文章由 sydney2013 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sydney2013 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
neal 发表于 2014-5-25 14:31
我的理解是,动用陪审团,就是因为没有你眼中的铁证。
如果证据确凿,十分清楚是谢干的,法官就直接判了 ...

澳洲法律,由陪审团裁定有没有罪,然后法官判刑。不是由证据决定要不要陪审团。
时来运转,真的转了

发表于 2014-5-25 16:14 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

Keep murder accused Robert Xie in jail, DPP urges  

Peter Bodkin    The Daily Telegraph  
December 21, 2012 11:00PM
  


TWO starkly different portraits of the man accused of one of Sydney's most horrific multiple murders were painted in court yesterday as prosecutors made a last-ditch attempt to keep the alleged Lin family killer behind bars.  
  
Lian Bin "Robert" Xie, 48, will have to wait until Christmas Eve to learn whether he is allowed to join his family for the festive season after more than 18 months in custody.

He was this week committed to stand trial for bludgeoning to death his brother-in-law, Epping newsagent Min "Norman" Lin, and four other family members, whose bloodied bodies were found in their home in July 2009.

But magistrate John Andrews granted Xie bail on Thursday after finding the case against him was "well short" of being strong, adding there were flaws in DNA evidence linking him to the crime scene.

The Director of Public Prosecutions immediately appealed the decision.

Xie's lawyer Lester Fernandez yesterday told the Supreme Court that his client was a man of unblemished character who "put his family first" - rather than the cold-blooded killer he had been portrayed as. "(He) was a person who was successful in business and was honourable in business," he said.

Xie had offered his home - worth $700,000 - as security and his sister had guaranteed a further $200,000 in cash for his bail, the court heard.

Crown Prosecutor Mark Tedeschi QC said Xie was known to have transferred $1 million to China and he had the connections to live there in comfort if he fled Australia.

He described Xie's alleged killings as "a crime of business resentment and hatred".

"This is a particularly serious case of murder and there is a particularly good reason for (him) to flee," Mr Tedeschi said.

Xie had also been caught "coaching" his wife Kathy Lin - Mr Lin's sister - and a surviving female member of the Lin family, who cannot be named for legal reasons, about what to tell police when questioned, Mr Tedeschi said.

"You just tell police how (your relatives) bullshit and fabricate lies ... it's not like (they) say, that I'm jealous," Xie said in one recorded conversation.

But Mr Fernandez said Xie had travelled overseas three times since the family was killed and he had returned every time, despite knowing since mid-2010 that he was under suspicion.

He said the prosecution case against his client was weak and there were several pieces of physical evidence that pointed to a different killer.

Justice Stephen Rothman will give his decision on the bail appeal on Monday.

以上是2012年底的一篇报道
里面有一位法官说,“将他连到凶案现场的DNA证据本身有误”(there were flaws in DNA evidence linking him to the crime scene)
另一位法官说,“已经知道谢曾经转移一百万澳币到中国”(Xie was known to have transferred $1 million to China)
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2014-5-25 16:33 |显示全部楼层
此文章由 flyingf4u 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 flyingf4u 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ptw 发表于 2014-5-25 09:05
看看亲身参加过陪审员挑选过程的人是怎么说的吧:
"这次在市法院大楼里参与陪审员的挑选从早晨8点半一直进 ...

没见到主控双方筛选的字眼,陪审团的筛选由法院执行。另外普及一个法律小常识,从来没有主控和辩护双方律师之说。主控方不可能请律师,主控方一般叫出检察官。检察官还要请律师和对方律师辩护?惊天奇闻!
签名被屏蔽
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2014-5-25 16:37 |显示全部楼层
此文章由 flyingf4u 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 flyingf4u 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
zjler 发表于 2014-5-25 09:23
主控那方本质上是国家的律师代表的是国家来公诉的,叫他们律师也不是什么严重的错误。 ...

那叫检察官,不叫律师,汗。而且西方法律体系没有“国家律师”的说法,不是中国大陆体系,什么都是国家。
签名被屏蔽
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2014-5-25 16:40 |显示全部楼层
此文章由 flyingf4u 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 flyingf4u 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
zjler 发表于 2014-5-25 09:35
我知道在中国这类严重刑事案的主控方是国家,因为是国家法律和公众安全受侵害。不是林家,那样不但法理上 ...

西方法律体系中,刑事案件不可能由私人提出控诉,只能由警察提请地方检察官提出控诉。地方COURT都有LEGAL AID,如果你实在不清楚,可以随时打电话去问问。
签名被屏蔽

发表于 2014-5-25 16:43 |显示全部楼层
此文章由 rachael2209 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rachael2209 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ilovefamily 发表于 2014-5-25 14:43
忽然想起个问题。。。。。
作案时,血肉横飞的。。。那罪犯的脸部是不是会被溅上很多血肉。。。。衣服可以 ...

N您可能命太好没进过手术室,动刀的医生一般不比杀手武装的差,基本就眼睛露着

发表于 2014-5-25 16:45 |显示全部楼层
此文章由 rachael2209 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rachael2209 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
说到谢就更老到了,眼睛都不会露,你没看平时都带眼睛呢
Advertisement
Advertisement

发表于 2014-5-25 16:45 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 猫儿不笨 于 2014-5-25 15:57 编辑

Lin family murder accused Robert Xie gets bail  

Amy Dale    The Daily Telegraph  
December 20, 2012 4:01PM
  

ROBERT Xie, the man accused of the Lin family murders, has been granted bail ahead of his murder trial.  
  
But Xie will remain in custody for now, with the court granting a stay of the bail granting as the DPP will appeal the decision to the Supreme Court.

The 48-year-old, who will stand trial over the July 2009 murders next year, kept his eyes fixed on the magistrate as he was granted strict conditional bail.

He will have to wear a electronic monitoring tag, abide by a nighttime curfew, report twice a day to police and live at the same Epping house he did prior to his arrest in May 2011.

There is also a $900,000 surety for his release.

Crown Prosecutor Mark Tedeschi QC has indicated the DPP will appeal the decision to grant bail.

His wife Kathy Lin, who was in court to hear the news, will forfeit her passport as well as her husband's.

Xie will stand trial next year for the murder of murdered newsagent Min Lin, his wife Lillie, her sister Irene and two young boys.

Magistrate John Andrews, who yesterday ordered the case to proceed to trial because there is a reasonable prospect of a jury conviction, said the committal hearing had revealed weaknesses in the Crown case.

He said the case against Xie "falls well short of being a strong case."

The court heard evidence about a DNA spot mixture, which has no match to the two murdered women, could prove "fatal" to the prosecution case.

http://www.heraldsun.com.au/news ... o317g-1226541272567


这是上一篇前一天,另一记者的报道

“法庭听证会显示,这含DNA的血污迹,不与两个女性受害人相配称。这致命的一点使得无法定案”

The court heard evidence about a DNA spot mixture, which has no match to the two murdered women, could prove "fatal" to the prosecution case.

“他说( 法官John Andrews)这针对谢的案子,远远谈不上有强的证据”

He said the case against Xie "falls well short of being a strong case.“
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2014-5-25 16:45 |显示全部楼层
此文章由 flyingf4u 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 flyingf4u 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ilovefamily 发表于 2014-5-25 11:32
那就一起去林家。。。然后主动要求接二老过来,,,别提什么坐火车过来。。。 ...

这就是谢比你聪明的地方。如果警方问谢,你为什么主动要求接林父过来?你接他们过程中做了其它什么事吗?而谢故意说让老人自己做火车过来,他明知老人一定要求他开车去接,所以顺水推舟答应去接。这比自己一开口主动要求去接更不让你可疑。
签名被屏蔽
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2014-5-25 16:49 |显示全部楼层
此文章由 flyingf4u 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 flyingf4u 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2014-5-25 15:45
Lin family murder accused Robert Xie gets bail  

Amy Dale    The Daily Telegraph  

two murdered women?另一个被杀的女人是谁?不是只有林妻吗?
签名被屏蔽

2011年度奖章获得者

发表于 2014-5-25 16:50 |显示全部楼层
此文章由 培培 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 培培 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 培培 于 2014-5-25 17:04 编辑
flyingf4u 发表于 2014-5-25 16:37
那叫检察官,不叫律师,汗。而且西方法律体系没有“国家律师”的说法,不是中国大陆体系,什么都是国家。 ...


prosecutors  are lawyers who.....


你实在没必要纠结这些东西,说检控官是律师在定义上也没什么问题....

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部