更新：警察撤了罚单承认错误。点背阿，人家车子超速，却罚我的车，申诉居然不成功，法庭上还是不上呢？

1234pm

但是我老公说他知道那里有相机， （我家附近）所以他百分百肯定没超速 他开的很慢那晚

oed

我之前就想过这个问题，两辆车靠的近的话，雷达如何判断是哪辆车超速？ 上网搜索下有没有类似的上庭案件看看是如何判的。

鼹鼠和蝉

1234pm 发表于 2015-2-6 15:13
谢谢 就是想知道他们到底有没有两张相片足以说明人家超速

不然还真拿不出证据来说我们没超速 它超速了 ...

刚搜了个官方链接，希望用得上
http://roadsafety.transport.nsw. ... howdo_theywork.html

oed

1234pm 发表于 2015-2-6 15:52
刚才电话警察局去了
他们说感应器感应哪个lane的 可能对方超速也被罚了 不太可能因为图片两个车子而搞错。  ...

每个lane感应器被触发都会让雷达测速，但是完全有可能雷达收到隔壁lane车辆的反射雷达波，测量到的可能是隔壁lane车辆的速度。

我不相信马路上的固定测速雷达能把雷达波精确定向到每个lane里面

1234pm

我刚才电话警察局， 他说是：可能对方也被罚超速了。 但是我们肯定是lane sensor 所以你们也是超速了才被罚的。”
我刚才去仔细看了看相片。 三车道的路。我们在中间道。左边没车。右边是那个车子。
图片很清楚的说明是LANE3 超速。

所以我的看法是，既然是lane3 不管怎么数，我们中间这道也不该是lane3 阿阿阿阿

2013xnxcf

没有超速支持楼主秋菊打官司

laoqiu

看样警察也在狡辩，要求上庭吧，很可能上之前就撤销了

qingmeisu

如果你坚信自己没失误，而且也不怕“找些麻烦”，就上庭给自己争取说法

qingmeisu

oed 发表于 2015-2-6 15:58
我之前就想过这个问题，两辆车靠的近的话，雷达如何判断是哪辆车超速？ 上网搜索下有没有类似的上庭案件看 ...

技术高着呢：New speed camera can track 32 cars across four lanes
@caradvice.com.au/144387/new-speed-camera-can-track-32-cars-across-four-lanes/#EmDHRzbMmKvslMxy.99

malazhumao

你能跟飞机合上影，你说你的速度只有蜗牛，我也不信。

oed

qingmeisu 发表于 2015-2-6 16:17
技术高着呢：New speed camera can track 32 cars across four lanes
@caradvice.com.au/144387/new-spee ...

回头看下。。。

除非每个lane都有自己独立的雷达波束，否则就可能测量不准，这点是肯定的。

这里有一个人的例子：



楼主要坚决申述，上庭，应该可以免掉

htan564

我觉得LZ上法庭9成能赢, 只是损失肯定比罚的多...

1234pm

应该没有问题了 我看了图片 图片是没错 它清楚的说是LANE3

应该是发罚单的时候 人为出错了
图片明明说的是LANE3 我们在LANE2

我方才再次电话警察说明了图片关于lane的疑点。 他说他因为我不是本人 不能和我多说 但建议我叫老公电话过来，他嘴巴上也说了说图片是LANE3 while we were in LANE2 。 所以我认为他也间接承认了他同意是错误了。

billqxy71

确认没超速就还是要申诉。

1234pm

malazhumao 发表于 2015-2-6 16:21
你能跟飞机合上影，你说你的速度只有蜗牛，我也不信。

本不想多嘴搭理你的想当然。不过你的逻辑。。。。。

车子与车子差别， 蜗牛与飞机差别的级别， 不可同日而语。
而且，飞机超过蜗牛的时候照相了 不就合影了？

你从来没被超车过？ 超车时候被卡擦的话，你不在里面？这和你超速没有必然联系。

谢谢你的冷幽默和比喻， 不过，这比喻经不得推敲，这幽默也不觉高明。

bluesknight

照片上应该有lane number，如果显示的是你这条道的lane number，那就是你超速了，如果是隔壁道的，那就是弄错了

fuyao

malazhumao 发表于 2015-2-6 15:21
你能跟飞机合上影，你说你的速度只有蜗牛，我也不信。

飞机超过蜗牛的同时，拍照 肯定在一张照片上啊！
这不是一个简单的，的，的。。。。

malazhumao

1234pm 发表于 2015-2-6 15:31
本不想多嘴搭理你的想当然。不过你的逻辑。。。。。

车子与车子差别， 蜗牛与飞机差别的级别， 不可同 ...

让你笑一笑十年少 take it easy 认真你就输了

1234pm

bluesknight 发表于 2015-2-6 16:35
照片上应该有lane number，如果显示的是你这条道的lane number，那就是你超速了，如果是隔壁道的，那就是弄 ...

图片上文字是lane3
道路为三车道 。我们车在中间。那个车在右边超车道。

所以我现在认为我的证据齐全了

bluesknight

1234pm 发表于 2015-2-6 15:39
图片上文字是lane3
道路为三车道 。我们车在中间。那个车在右边超车道。

那应该是拍隔壁车道结果误中你的车了。支持上庭！

victorliu

如果楼主觉得自己肯定没超速，那就把这个事情搞明白了。

1234pm

malazhumao 发表于 2015-2-6 16:39
让你笑一笑十年少 take it easy 认真你就输了

认真说 不好笑。 你真2。 不过不关我事。谢拉

1234pm

bluesknight 发表于 2015-2-6 16:40
那应该是拍隔壁车道结果误中你的车了。支持上庭！

要不我不撤诉了？ 去庭上玩玩？
不过那100刀上庭费用谁出阿？

oed

1234pm 发表于 2015-2-6 16:26
应该没有问题了 我看了图片 图片是没错 它清楚的说是LANE3

应该是发罚单的时候 人为出错了

照片上写着lane3，其实也不代表lane3上的车子超速了。它只代表lane3上的车子通过lane3上的传感器，触发了照相机进行测速。

如果两部车子几乎并排，至于是哪辆车子超速，我认为澳洲目前安装的照相机无法区分，这就是为什么有人因此免掉罚单。

如果我是lane3上的司机，我一定会说可能是lane2的车子超速，要求免掉罚单

bluesknight

oed 发表于 2015-2-6 15:43
照片上写着lane3，其实也不代表lane3上的车子超速了。它只代表lane3上的车子通过lane3上的传感器，触发了 ...

这样就够了。疑罪从无嘛，既然不能分辨到底是lane2还是lane3的车超速，那就都不应该罚。

rabbitpoint

警察就和老百姓有招法，见了枪匪都跟猫咪似的乖的很。

oed

bluesknight 发表于 2015-2-6 16:50
这样就够了。疑罪从无嘛，既然不能分辨到底是lane2还是lane3的车超速，那就都不应该罚。 ...

是这样的，所以前面有个例子超速了没有罚单。

除非安装了前面有人说的同时监控多车道多车辆的系统：

李十三

1234pm 发表于 2015-2-6 15:06
我刚才电话警察局， 他说是：可能对方也被罚超速了。 但是我们肯定是lane sensor 所以你们也是超速了才被罚 ...

那證據很好了。應該沒有問題的。

cutebaby

上面的镜头是  红的表示超速?

alyssa

超速， 一般不得有多张照片吗？