Joe Hockey那一戳就穿的负扣税谎言

qwplqy

这年头的媒体都是信不过的。
能相信的还是自己过得好。

多米尼克

财长的数学是老母猪教的，品格是骗子亲手培养出来的。

gelster

如果房租收入不納稅的話，我舉雙手同意取消負扣稅。

gelster

如果房租收入不納稅的話，我舉雙手同意取消負扣稅。

tip

你老和红版对着干

lqbzddx

XiaoxianZ 发表于 2015-4-24 12:29
我认为把30年前的数据完全的套用到当下是不理智的，因为有很多东西都发生了改变，我坚持我的观点。当 ...

你这观点也同样适合财长：不能用30年前的“数据”套用到当下-需要负扣税

baobeibei

bigben1990 发表于 2015-4-24 11:58
二货

评价得中肯！

aqu

tonnyxu 发表于 2015-4-24 12:42
那你直接找富人收80%的税然后养老金也照样收80%好了。税收和政治和其他经济当然都是紧密相连的，你居然想 ...

有收益就要纳税，而负扣税的税本来就是其他项目收益要纳的税，投资本来就是有风险的，为何要用其他项目收益要纳的税来补贴其他投资亏损？

T@0T13

看不懂。。。

aqu

tonnyxu 发表于 2015-4-24 12:42
那你直接找富人收80%的税然后养老金也照样收80%好了。税收和政治和其他经济当然都是紧密相连的，你居然想 ...

如果把房地产投资收益的税收问题和 房价 房租  一起讨论没问题，你把其他项目的税收和 房价 房租  扯在一起讨论，就是为自已的目的服务。

640

http://blog.corelogic.com.au/201 ... the-housing-market/

Rp data的说地好多了。 大家都挑图表来写文章。

大牛哥

吵来吵去，都是为了几个糟钱

真要搜刮点民脂民膏，直接上遗产税就可以了，一刀切，无论贫富都收。

财政立即盈余，消费立即大涨，GDP立即升高。。。。。。

liu263

XiaoxianZ 发表于 2015-4-24 12:51
94，根本就是不成立的

那就卖给投资者好了，不还是要出租么？供需关系不还是没有改变么？

linkspeed

>我们可以清楚的看见，负扣税没有提高租屋可支付性，因为负扣税根本没有提高住房供应。
>它起到的唯一效果，就是用纳税人的补贴来推高房价，并将本来可以买房的人变成租客，
>不论从财政预算角度，还是从社会角度，都不是一个好政策。

推高房价 = 吸引人买房, 将本来可以租房的人变成房主，so 是一个好政策

640

http://blog.corelogic.com.au/201 ... the-housing-market/

Rp data的说地好多了。 大家都挑图表来写文章。

din6700

负扣税 只有买投资房，并且亏损的人能拿，这是针对少部分人的变向补贴，这是不公平的政策，不论房租涨与不涨，都应该被取消的，让市场去调配吧。SB 总理，配SB 财长。 上演了一幕又一幕的闹剧。

tonnyxu

aqu 发表于 2015-4-24 13:14
有收益就要纳税，而负扣税的税本来就是其他项目收益要纳的税，投资本来就是有风险的，为何要用其他项目收 ...

澳洲报税本来就是把你所有的收入综合起来统一报税的，受益和支出当然可以综合起来互相抵扣。

cathrine_fu

这种被历史证明过的事情,就不要再拿出来炒冷饭了。到时候 猪八戒照镜子。

liu263

640 发表于 2015-4-24 13:21
http://blog.corelogic.com.au/2012/12/negative-gearing-and-its-impact-on-the-housing-market/

Rp data ...

请看该文下边的第一个评论的第一句话：

This is one of the more spurious defences of negative gearing that I have read.

tonnyxu

din6700 发表于 2015-4-24 13:28
负扣税 只有买投资房，并且亏损的人能拿，这是针对少部分人的变向补贴，这是不公平的政策，不论房租涨与不 ...

照你这么说，FTB，各种centrelink pay也都是针对少数人的补贴，因为少数人所以不公平所以也应该取缔咯？多神奇的逻辑阿？？

liu263

tip 发表于 2015-4-24 13:07
你老和红版对着干

红版跟我是好哥们。：）

kkjeffery

不用讨论了,直接实施好啦,不行再改回去。现在这经济状况,在涨租金,估计大家生活要有问题了

Qubix123

取消 负税扣 房价下跌不一定，但至少不会大涨. 不过政府不会取消的 自己个人的利益大于国家利益.

nis

取消的好。没什么用，将来卖的时候还得吐出来的东西。取消了大家都高兴。

aqu

tonnyxu 发表于 2015-4-24 13:34
澳洲报税本来就是把你所有的收入综合起来统一报税的，受益和支出当然可以综合起来互相抵扣。
...

你试试用其他项目投资的负收益去抵扣

excite

liu263 发表于 2015-4-24 12:17
读文了么？

房东不读文，只念一个字“涨”

Richeee

屁股决定脑袋

不取消negative gearing是用tax payer的钱补贴landlords

取消negative gearing是用tax payer的钱盖public housing然后补贴懒汉

各位看官你们自己觉得more likely成为哪个人群？

tao-tao

如果房租收入不納稅的話，不交 capital gain tax, 我舉雙手同意取消負扣稅。

明天

凭什么取消负扣税就要不交capital gain，房租也不交税啊，如果是生意的话，不也一样交税，卖掉生意也一样交cg。可生意却没有负扣税这样的帮助。