ROUNDABOUT事故--续篇（9.3撞我者居然要CLAIM）

双木客

原帖由 典 于 2008-8-12 12:18 发表
可能还是要看具体情况吧

我们附近有条路, 在一个没有交通灯的路口, 在直行的时候, 要给对面开来的车让路,如果对面的车要右转,

这是什么怪路呀，直行车要让右转车。

A8L

说的具体一点，撞我的他进入ROUNDABOUT后是在左道应该，也就是外道，我是在右道，也就是内道，我要在EXIT出去了，他不出去，是继续走的，我在打LEFT INDICATOR的时候他撞上我的，我的车身在他之前，所以他撞到了我的后排的左门上，那算是谁的错呢？TIMING有点TRICKY，我很苦恼。（抛开我的事故不算，单独说这种情况其实有点矛盾，就是内道的人如果想往左边的EXIT出去，难道在外道的想继续绕ROUNGABOUT要停车让内道的吗？）

保险公司昨天电话上说LODGE的话，调查后如果是我的错，我要付1800元的EXCESS，我被他唬住了，所以说先暂时不LODGE。

sun_tina

能上个图么?不太明白情况

雪儿

这么看来 好像对方已经在roundabout上捋直了，这时候他和你的关系已经不是他要进入roundabout  而是他是外线 你是内线的关系了。

这可能会有些argue。 我平时在右边内道开的话 在打左灯出去前会习惯性看一下左后方，make sure 外道的人已经让路了再走。

不过我在左道开的时候 如果我的右边内车道有车，在每个exit我也都会慢一下，看看它有没有想exit的企图。哪怕它没有打灯。

这样看来 很有可能不那么好claim了。没什么这方面的经验，还是听听别的tx的吧。

静水神泡

很清楚啦,楼主要变道,对付没有让,就撞上了.LZ的问题.最少.楼主80% 对付20%责任

A8L

原帖由 静水神泡 于 2008-8-12 20:47 发表
很清楚啦,楼主要变道,对付没有让,就撞上了.LZ的问题.最少.楼主80% 对付20%责任

保险公司计算里面有80%的钱我付，20%钱对方付吗？

大饼

原帖由 静水神泡 于 2008-8-12 20:47 发表
很清楚啦,楼主要变道,对付没有让,就撞上了.LZ的问题.最少.楼主80% 对付20%责任

不会吧
我觉得很明显是对方的错。除非那条路的标记是内道不准直走。

suosuo

原帖由 静水神泡 于 2008-8-12 20:47 发表
很清楚啦,楼主要变道,对付没有让,就撞上了.LZ的问题.最少.楼主80% 对付20%责任

LZ根本没变道,那条线是可以出去的.明明是外道车的毛病,我还是头一次见这种情形.以前过多线的ROUNDABOUT时,看所有的车都是让干净车才走的(或者是留够GAP),不管是要进里道还是外道!

试想一下,一个多线的ROUNDABOUT,你要直行,你在外道,你右前方有辆车在里道,打着右灯,他刚到ROUNDABOUT的一半,你就认为他要右转,然后你就用外道直冲过去?你冲过去时他打左灯示意要出,你就愣撞过去么.你这么开车完全是危险驾驶,没搞清楚在ROUNDABOUT里车要怎么样就出车,这次是撞车,下次就是死人了.LZ你没错!

A8L

原帖由 suosuo 于 2008-8-12 21:16 发表



LZ根本没变道,那条线是可以出去的.明明是外道车的毛病,我还是头一次见这种情形.以前过多线的ROUNDABOUT时,看所有的车都是让干净车才走的(或者是留够GAP),不管是要进里道还是外道!

试想一下,一个多线的ROUND ...

SUOSUO你在这条道上开过吗？谢谢你的分析，希望保险公司这样认为就好了

大饼

lz打得是对方保险公司的电话?
我猜测对方是全保
lz只有三保
全保的一方保险公司肯定帮他自己的客户说话的.
lz别松口. 应该还能要回自己车子的损失.

A8L

原帖由 大饼 于 2008-8-12 21:24 发表
lz打得是对方保险公司的电话?
我猜测对方是全保
lz只有三保
全保的一方保险公司肯定帮他自己的客户说话的.
lz别松口. 应该还能要回自己车子的损失.

我的是全包，5月新买的，第一年，但是我年龄小，要付700元AGE EXCESS，还有STANDARD和VEHICLE EXCESS一共是1800元，我的一年年费是将近1700元。对方的保险公司我不知道，我只有车主的驾照和牌照信息。

OneLeaf

我估计就是后车进入时lz还没有打左灯，等lz打灯时，后车没注意到，lz也没有注意到左边有车要直行就往左打了方向，所以相撞。
看来这种大的roundabout还是避开走最保险。

garysu

原帖由 OneLeaf 于 2008-8-12 21:43 发表
我估计就是后车进入时lz还没有打左灯，等lz打灯时，后车没注意到，lz也没有注意到左边有车要直行就往左打了方向，所以相撞。
看来这种大的roundabout还是避开走最保险。

也没有那么危险，大的环岛稍微等等就会有很大的空当可以进去了。而且，这些环岛通常在郊外，一般绕不过去阿

大饼

原帖由 Acura 于 2008-8-12 21:28 发表
我的是全包，5月新买的，第一年，但是我年龄小，要付700元AGE EXCESS，还有STANDARD和VEHICLE EXCESS一共是1800元，我的一年年费是将近1700元。对方的保险公司我不知道，我只有车主的驾照和牌照信息。

lz这保险公司也太差劲了.居然帮倒忙.明年还是换一家吧.
lz找个懂一点车的朋友好好和保险公司argue一下吧

大饼

原帖由 OneLeaf 于 2008-8-12 21:43 发表
我估计就是后车进入时lz还没有打左灯，等lz打灯时，后车没注意到，lz也没有注意到左边有车要直行就往左打了方向，所以相撞。
看来这种大的roundabout还是避开走最保险。

没那么危险的.只要记住左转的只要看外道. 右转和直走的要等两条道都空了才能走.

我拿了红P后第二天开始就每天走4次两条道的超级繁忙round about. 从来没出过事.

A8L

原帖由 大饼 于 2008-8-12 21:59 发表

lz这保险公司也太差劲了.居然帮倒忙.明年还是换一家吧.
lz找个懂一点车的朋友好好和保险公司argue一下吧

多谢指教

cloudaus

其实很简单，进入roundabout之前看清楚lane上的标记，这样就不会犯错误了，尤其是那种由双lane和单lane混合的或者是多过四个口的。

荠菜

帮楼主贴一下图，我感觉如果LZ按照地上的标志走，是不会出现出去还要give way的情况。

荠菜

在几个可能的从内道可以出去的路口，你左边的车都必须跟着你一起出去啊。 只可能有一个人犯错，没有可以argue谁的责任的问题。

凡戈

还是不明白怎么回事，lz可以把这张图复制下来用painting工具画一下吗？

xiang

因该是对方的错.因为rouandabout的让路规则就必须让右边过来的车和已经在里边的车,问题是你的这家just car保險公司是垃圾公司,保费便宜,如你要claim呵呵!有你瞧的.

cloudaus

估计楼主是从图中左边那个口进的，没有发现这个地方在ROUNDABOUT里面有俩道变成3道了，所以跟另一个道的车碰了。如果这样就是楼主责任了，不过这个地方真得很复杂啊，头一次的看来要小心了，注意地面标识！

angelatu

lz的情况应该如红笔所示，左侧出peel street，下方的texi从elithebeth进来。这儿的确复杂，我一向是绕行的。感觉texi应该是全责啊。

dflovely

召唤楼主出来画图

大饼

对方负责
我建议lz把图传真或email给保险公司。如果丫的保险公司还说lz负责，用气车炸蛋把他给连锅端了

btw这个round about真变态啊。我的manager今天看了此图，说他2005年在那里差点出大事故

suosuo

原帖由 Acura 于 2008-8-12 20:04 发表
说的具体一点，撞我的他进入ROUNDABOUT后是在左道应该，也就是外道，我是在右道，也就是内道，我要在EXIT出去了，他不出去，是继续走的，我在打LEFT INDICATOR的时候他撞上我的，我的车身在他之前，所以他撞到了我的 ...

LZ我没走过你走的这个环岛(看了图,这个环岛可不好走),我不在MEL.从前上班的地方附近有个比较繁忙的双车道ROUNDABOUT,一天也就上下班时各走一趟,开始特怵,不敢走,后来走多了就知道该怎么走安全了.双车道ROUNDABOUT除了右转或调头,只走外线(这似乎是废话),而且尽量不要形成2车并行,并行很危险(平时任何情况下开车也不要并行,或尽量不要并行).

LZ我想了半天,觉得对方或你的保险公司认为你错的原因是,你说你在打灯后和他撞的,所以他们可能人为你没有留够距离,或打灯晚.不过,你没换线,而且这条线是可以出环岛的的,对方又是撞你后边,是他的SAFTY GAP不对,没有遵守规矩,安全意识不够.

LODGE有LODGE的好,也有不好.遇到对方难缠而且不讲道理心特黑特别又是你的错的时候(我就遇到过这样的人),多数情况最好LODGE,除非他报的修车费用比EXESS低(这种情况下就是对方说出多少钱就出多少钱).在你占理的情况下,必须LODGE.

[ 本帖最后由 suosuo 于 2008-8-14 22:30 编辑 ]

alan96

我感觉不是楼主的错

wwwdot

这个roundabout的确让人困惑。 希望LZ事情结束后，向大家汇报一下。
如果LZ是学生可以找学校的免费的律师咨询一下。
如果双方对事故责任有争议，会上庭的。

A8L

谢谢48，53楼的地图，我以前都不知道哪里找到。
我的情况就是53楼的TZ用红笔标的一样，我打左转向灯的时候，这车就撞上我了，也就是他几乎在我左方，但是车头在我的车身的位置。我的想法是我也许我没有像教科书一般在一个完美的位置打左传灯，但我毕竟打了，算我不对还是他不对？

大家以后要千万小心，我的一个朋友在我告诉他我发生事故后还去那里体验了一次，但刚巧在我同样的位置差点被一辆车撞左车身了，幸好那辆车及时刹车了，才没撞上我朋友，他还对我朋友说了对不起。这个地段在上班和下班高峰期乱车太多，如果大家真的要走PEEL STREET，为了尽可能避免风险，可以选择走LEFT LANE

荠菜

图是Google的截图。

如果如LZ所说，我认为对方全责，因为你没有变线，对方进roundabout应该giveway。 你有没有打灯应该不影响，你的lane在这个入口后一分为三，你可以选择走任意一个，你选择走左道和你出roundabout都会贴左走，对方这两种情况都要让的。

[ 本帖最后由 荠菜 于 2008-8-17 18:09 编辑 ]