[NSW] 林家血案之五十一：Kathy林说，她担心警察会逮捕她 [复制链接]

发表于 2015-7-6 18:35 |显示全部楼层

此文章由 jasyangau 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jasyangau 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

rrkyd 发表于 2015-7-6 18:32
这案子还有审多久

应该快了，检方出示了关键证据dna样本，一般就说明庭审到了最后阶段了，估计4到6周内就结束了

发表于 2015-7-6 18:49 |显示全部楼层

此文章由猫儿不笨原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者猫儿不笨所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

dootbear 发表于 2015-7-6 16:00
按照之五十所说的，上周法庭审讯 DNA 证据。

不知道为啥一份报纸都没有报道。

很明显警方/控方控制着庭审的媒体报道。不让美国专家关于DNA的讲解由媒体传到社会，应该有其原因。

林家血案对社会震动不小。相信也有类似足迹的英文website 跟足迹一样跟踪讨论。上面应该也会有人对洗车库一事提出：谢若涉案他会告诉警察洗车库的事吗？还有对剪鞋盒录相一事提出：若警察搜查到凶手作案时穿的Asisc鞋鞋盒，会不加于没收而留着等人销毁再录像吗？等等问题。

陪审员都是西人，Mark怕他们受这些website影响，所以审讯3的新闻报道很多很明显的被选择封锁了。
美国专家对DNA的讲解估计辩护律师再怎么准备，都难于应付。而庭外websites上，可能就不乏真正的专家，所以这内容也就在Mark的封锁之中了：不想让庭外专家插手。

那谢妻的很多庭上指证都被选择性地报道了。为什么呢？Mark既然选择这样做，只能说这样对定谢有罪有帮助。那可能的解释是在庭上谢妻的指证对陪审员的影响是单方向的：谢被冤枉。那Mark希望websites上有些讨论能多少扭转这种影响。

发表于 2015-7-6 19:04 |显示全部楼层

此文章由猫儿不笨原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者猫儿不笨所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

https://onlineregistry.lawlink.n ... 2522%257D%257D%257D

这星期的庭审安排从昨天的原来3天，增加1天至周四。

发表于 2015-7-6 19:24 |显示全部楼层

此文章由猫儿不笨原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者猫儿不笨所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

辨方安排谢妻耗费可能是这次庭审证人中最长的时间，跨度4-5个星期（包括中间的1周假期还有几天的DNA证据讲解），几乎是喋喋不休，不断地重复同一个方向的内容：警方一直也怀疑她，要挟她，几乎逮捕她，把她关进牢狱。。。但最后也证实她是无辜的。

估计是想给陪审员们这么一个印象：警方在这个案子里只是怀疑而缺乏证据，对她的处理就是明证。那谢也可能是这样给冤枉的。

心碎时不要逃跑

皮靴族

发表于 2015-7-6 19:44 |显示全部楼层

此文章由心碎时不要逃跑原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者心碎时不要逃跑所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

jasyangau 发表于 2015-7-6 18:35
应该快了，检方出示了关键证据dna样本，一般就说明庭审到了最后阶段了，估计4到6周内就结束了 ...

个人感觉正好相反。若上星期有关疑似血块DNA有足够说服力证明和5名被害人相关，谢妻就鞋盒等弱证据的答辩已没有太大意义了。

jasyangau

发表于 2015-7-6 19:48 |显示全部楼层

此文章由 jasyangau 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jasyangau 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

心碎时不要逃跑发表于 2015-7-6 19:44
个人感觉正好相反。若上星期有关疑似血块DNA有足够说服力证明和5名被害人相关，谢妻就鞋盒等弱证据的答辩 ...

我只是就程序还有多久回答那位同学的。按对陪审团影响大小排列，控方的证据证词最大的是孤女口供，第二是DNA鉴定，这两条一定是最后出示的，到了DNA证据以后就离结束很近了。

tonyy

头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2015-7-6 19:57 |显示全部楼层

此文章由 tonyy 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tonyy 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

谢妻应该在145买菜吧？有人遇见过么？

发表于 2015-7-6 20:03 |显示全部楼层

此文章由猫儿不笨原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者猫儿不笨所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

jasyangau 发表于 2015-7-6 18:35
应该快了，检方出示了关键证据dna样本，一般就说明庭审到了最后阶段了，估计4到6周内就结束了 ...

还有监狱里那两个证据呢

jasyangau

发表于 2015-7-6 20:10 |显示全部楼层

此文章由 jasyangau 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jasyangau 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

猫儿不笨发表于 2015-7-6 20:03
还有监狱里那两个证据呢

那种等级的可以快进过去

neal

铜靴族

发表于 2015-7-6 20:32 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 neal 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 neal 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

jacey 发表于 2015-7-6 16:58
说句维护司法公正的话。我认为凶嫌这么久都无法定罪，应该给他假释。在没有确凿证据下，把人关押这么久不 ...

很多人权人士都这么说的，要么定罪要么放人。
可美国的关塔那摩，澳洲的偷渡者，就这么关着。
前段时间高院好像判决可以无限期关押偷渡者，说明关着不判法律上也不是什么问题。

发表于 2015-7-6 20:45 |显示全部楼层

此文章由 SoftSome 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 SoftSome 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

neal 发表于 2015-7-6 20:32
很多人权人士都这么说的，要么定罪要么放人。
可美国的关塔那摩，澳洲的偷渡者，就这么关着。
前段时间高 ...

对没有签证者有不一样的法律条文吧？

愛

峨嵋高手

发表于 2015-7-6 20:53 |显示全部楼层

此文章由峨嵋高手原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者峨嵋高手所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由峨嵋高手于 2015-7-6 20:55 编辑

猫儿不笨发表于 2015-7-6 18:49
很明显警方/控方控制着庭审的媒体报道。不让美国专家关于DNA的讲解由媒体传到社会，应该有其原因。

林家血案对社会震动不小。相信也有类似足迹的英文website 跟足迹一样跟踪讨论。上面应该也会有人对洗车库一事提出：谢若涉案他会告诉警察洗车库的事吗？还有对剪鞋盒录相一事提出：若警察搜查到凶手作案时穿的Asisc鞋鞋盒，会不加于没收而留着等人销毁再录像吗？等等问题。

陪审员都是西人，Mark怕他们受这些website影响，所以审讯3的新闻报道很多很明显的被选择封锁了。
美国专家对DNA的讲解估计辩护律师再怎么准备，都难于应付。而庭外websites上，可能就不乏真正的专家，所以这内容也就在Mark的封锁之中了：不想让庭外专家插手。

那谢妻的很多庭上指证都被选择性地报道了。为什么呢？Mark既然选择这样做，只能说这样对定谢有罪有帮助。那可能的解释是在庭上谢妻的指证对陪审员的影响是单方向的：谢被冤枉。那Mark希望websites上有些讨论能多少扭转这种影响。 ...

你太抬举检查官和警察了. 这里哪家媒体会检查官和警察说不报道就不报道的? 人都说Murdoch控制了媒体, 不通Murdoch看疑犯和他老婆不爽所以决定出手?

不带你这么搞笑的...

评分

参与人数 1	积分 +5	收起理由
铁板烧	+ 5	你太有才了

查看全部评分

发表于 2015-7-6 20:56 |显示全部楼层

此文章由猫儿不笨原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者猫儿不笨所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由猫儿不笨于 2015-7-6 20:58 编辑

峨嵋高手发表于 2015-7-6 20:53
你太抬举检查官和警察了. 这里哪家媒体会检查官和警察说不报道就不报道的? 人都说Murdoch控制了媒体, 不 ...

你解释一下吧，上周一开除陪审员的新闻，几家都报道了，同时说，上星期会有美国专家讲解DNA证据。但一周过去了，没有一家报道的。

警方的控制可以在不让记者进入法庭。别忘了。

峨嵋高手

发表于 2015-7-6 20:59 |显示全部楼层

此文章由峨嵋高手原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者峨嵋高手所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由峨嵋高手于 2015-7-6 21:02 编辑

猫儿不笨发表于 2015-7-6 20:56
你解释一下吧，上周一开除陪审员的新闻，几家都报道了，同时说，上星期会有美国专家讲解DNA证据。但一周过去了，没有一家报道的。

警方的控制可以在不让记者进入法庭。别忘了。 ...

那你解释一下Mark怎么可以让媒体不报道? 把他们挡在法庭外面? 我知道了, 肯定是找Wendy出手了!

还"警方控制不让记者进入法庭", 你以为是在中国啊? 记者连Julia什么时候说了什么都知道, 现在一个公开的庭审会被挡在外面. 你到底是在哪里发贴啊?

发表于 2015-7-6 21:05 |显示全部楼层

此文章由猫儿不笨原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者猫儿不笨所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

峨嵋高手发表于 2015-7-6 20:59
那你解释一下Mark怎么可以让媒体不报道? 把他们挡在法庭外面?

我知道了, 肯定是找Wendy出手了!

Mark怎么可以让媒体不报道?
这个我解释不了。

但记者没一个有报道DNA的，是事实，而上周一却好几家一起报道了炒陪审员的事，这也是事实。
唯一能解释这些事实的的，是Mark 守住了法庭大门。

roo81

发表于 2015-7-6 21:10 |显示全部楼层

此文章由 roo81 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 roo81 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

他老婆已经说了，谢有不在作案现场的证据。那还TMD审个屁。

发表于 2015-7-6 21:10 |显示全部楼层

此文章由 SoftSome 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 SoftSome 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 SoftSome 于 2015-7-6 21:14 编辑

楼上几位，其实还有一个解释：所谓 “美国专家讲解DNA证据” 是子虚乌有

发表于 2015-7-6 21:18 |显示全部楼层

此文章由 SoftSome 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 SoftSome 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

SoftSome 发表于 2015-7-6 21:10
楼上几位，其实还有一个解释：所谓 “美国专家讲解DNA证据” 是子虚乌有

想想看，前面是谢妻，后面是谢妻，怎么会把美国专家插在中间，赶飞机吗？

愛

发表于 2015-7-6 21:20 |显示全部楼层

此文章由猫儿不笨原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者猫儿不笨所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Mark完全可以说，已经有迹象证明陪审员们受了某些websites对谢案讨论的影响，而媒介对庭审的报道是这些讨论的催化剂和材料来源。为了保证陪审员不受外界影响而独立得出公正的审判，决定xxx 天庭审不对外开放。Mark手中总有DPP那特殊条例。

当然还可有别的情况。

Sorceress

木屐族

发表于 2015-7-6 21:24 |显示全部楼层

此文章由 Sorceress 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Sorceress 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

猫儿不笨发表于 2015-7-6 21:05
Mark怎么可以让媒体不报道?
这个我解释不了。

说明啥？上周一是个slow news day 呗。这案子也就足迹这几个人关心，好多abc都不知道，还阴谋论，以为是911呢。

多米尼克

木屐族

发表于 2015-7-6 21:25 |显示全部楼层

此文章由多米尼克原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者多米尼克所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

jacey 发表于 2015-7-6 16:58
说句维护司法公正的话。我认为凶嫌这么久都无法定罪，应该给他假释。在没有确凿证据下，把人关押这么久不 ...

法律是维护国家的执行力，不适用于良民申冤维权。

天真是一种疾病，专门传染大陆移民。

是你也是你，不是你也你！！！

宁可抓错受害者全家，也不费力去追踪罪犯痕迹。

因为民愤极大，不错抓几个替罪羊不足以平民愤！

发表于 2015-7-6 21:30 |显示全部楼层

此文章由猫儿不笨原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者猫儿不笨所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

SoftSome 发表于 2015-7-6 21:10
楼上几位，其实还有一个解释：所谓 “美国专家讲解DNA证据” 是子虚乌有

那中间这5天干什么了？这5天不会是谢妻一直在讲。之前那一周是谢妻上庭，每天都有报道，今天也有，也就是说她的上庭见证总有报道。

发表于 2015-7-6 21:35 |显示全部楼层

此文章由 SoftSome 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 SoftSome 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

猫儿不笨发表于 2015-7-6 21:30
那中间这5天干什么了？这5天不会是谢妻一直在讲。之前那一周是谢妻上庭，每天都有报道，今天也有，也就是 ...

确实不解，也许确实是没有实质内容

愛

发表于 2015-7-6 21:41 |显示全部楼层

此文章由猫儿不笨原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者猫儿不笨所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

SoftSome 发表于 2015-7-6 21:18
想想看，前面是谢妻，后面是谢妻，怎么会把美国专家插在中间，赶飞机吗？ ...

可以是赶飞机。如果Mark请到的这美国专家只有这星期有空，刚好跟原来安排给谢妻见证的时间冲突，法官可以判谢妻的时间挪后。辨方其实也乐意包尾。

pan123au

金靴族

发表于 2015-7-6 21:42 |显示全部楼层

此文章由 pan123au 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 pan123au 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

SoftSome 发表于 2015-7-6 21:35
确实不解，也许确实是没有实质内容

大家都在吹水，陪审在睡觉

发表于 2015-7-6 21:42 |显示全部楼层

此文章由 SoftSome 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 SoftSome 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 SoftSome 于 2015-7-6 21:43 编辑

猫儿不笨发表于 2015-7-6 21:30
那中间这5天干什么了？这5天不会是谢妻一直在讲。之前那一周是谢妻上庭，每天都有报道，今天也有，也就是 ...

我的直觉是，第一次第二次庭审是有心理战信息的，第三次是正常庭审，有系统洗白之嫌，而洗白是须要时间的，所以要洗一洗，晒一晒。

愛

Rainstorm

金靴族

发表于 2015-7-6 21:42 |显示全部楼层

此文章由 Rainstorm 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Rainstorm 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

越看越糊涂