林家血案之五十九：证人A告诉法庭，我认为谢连斌令人发指地杀害了林家孩子

lobsters

鱼上行舟 发表于 2015-7-30 10:08
可是他们是用英语对话的。

你咋知道？你听到了庭审录音了吗

coeur

态度最重要 发表于 2015-7-30 09:59
证人A也是华人

你咋知道的？

sydnewcomer

如果真的有他们对话的录音，应该就能证明谢是凶手了吧。一个没杀过人的人，干吗要讨论如何栽赃其他人。

HY子容

大恶大善，大是大非面前见人心

michelleW

录音的内容是关键

ItsThere

抽丝剥茧，我忍得住，我等。

michelleW

洗涤大军今天又得网上忙通宵了

ItsThere

michelleW 发表于 2015-7-30 11:26
洗涤大军今天又得网上忙通宵了

下午退堂了才来。

coeur

ItsThere 发表于 2015-7-30 11:37
下午退堂了才来。

正忙着搜集素材呢。。。写小说也不是那么容易的

cangaru

前几个新闻里公布的录音上的只言片语都是证人A套谢的话

没有任何谢自己承认干了什么事的

这个证人A的目的性太强了

警察为什么不派个智商高点的犯人去卧底涅

ameng00

coeur 发表于 2015-7-30 11:50
正忙着搜集素材呢。。。写小说也不是那么容易的

写完了各自发表？

crystal11520

在天朝早就结案了。。。哪那么拖的！当然天朝误判的也不少～总之在天朝早早结案才是王道！

峨嵋高手

cangaru 发表于 2015-7-30 11:54
前几个新闻里公布的录音上的只言片语都是证人A套谢的话

没有任何谢自己承认干了什么事的

你都说了新闻里都是只言片语, 怎么你就凭这些只言片语得出你的结论呢?

Mountains

coeur 发表于 2015-7-30 11:50
正忙着搜集素材呢。。。写小说也不是那么容易的

其实很容易，只要坚守几点原则就可以了，空档太大的注水就好。

coeur

Mountains 发表于 2015-7-30 11:59
其实很容易，只要坚守几点原则就可以了，空档太大的注水就好。

有道理，实在不行还可以大段粘贴复制呢

coeur

ameng00 发表于 2015-7-30 11:54
写完了各自发表？

不知道有没有剧本。。。

netstat

态度最重要 发表于 2015-7-30 08:46
这种女婿灭门惨案在中国经常发生

中国文化的劣根性

请问“勾引12岁的男孩，多次上床，还要生下小孩；强奸80多岁的老太太；把土著当作野兽一样的猎杀；”算哪个文化的劣根性？

心碎时不要逃跑

cangaru 发表于 2015-7-30 11:54
前几个新闻里公布的录音上的只言片语都是证人A套谢的话

没有任何谢自己承认干了什么事的

智商高点可能就不会成为犯人了吧。

博闻

峨嵋高手 发表于 2015-7-30 11:58
你都说了新闻里都是只言片语, 怎么你就凭这些只言片语得出你的结论呢?

既然可以公布只言片语，如果有可以证明谢犯案的，应该公布出来了吧？我也同意，现在要看录音里到底说了什么。

xiaomifeng

洗地大军认为没有充足证据证明谢连兵干的就不是他干的
but辛普森无罪不代表他没杀妻 谁都知道是他干的
逃得过现在的侦破手段逃得过实情么

coeur

博闻 发表于 2015-7-30 12:18
既然可以公布只言片语，如果有可以证明谢犯案的，应该公布出来了吧？我也同意，现在要看录音里到底说了什 ...

“应该”？而且只是你认为的应该。。。耐心点吧

dootbear

博闻 发表于 2015-7-30 12:18
既然可以公布只言片语，如果有可以证明谢犯案的，应该公布出来了吧？我也同意，现在要看录音里到底说了什 ...

你去旁听一定可以听到。

但是如果你不是陪审团、法官、双方律师，当事人，有可能接触到所有的本案文件吗？

我再说一次，新闻报道的，还没有整个庭审内容的 10%。

心碎时不要逃跑

xiaomifeng 发表于 2015-7-30 12:18
洗地大军认为没有充足证据证明谢连兵干的就不是他干的
but辛普森无罪不代表他没杀妻 谁都知道是他干的
逃得 ...

我相信这里大多数认为证据不足的人并没有下结论“就不是他干的“。

至于辛普森杀妻案，”谁都知道是他干的”只是你的个人观点，事实上真相还没有大白。

xiaomifeng

心碎时不要逃跑 发表于 2015-7-30 12:29
我相信这里大多数认为证据不足的人并没有下结论“就不是他干的“。

至于辛普森杀妻案，”谁都知道是他干 ...

你说啥是啥 我不争论 公道自有人说

cangaru

峨嵋高手 发表于 2015-7-30 11:58
你都说了新闻里都是只言片语, 怎么你就凭这些只言片语得出你的结论呢?

你是指我的结论说这个A不一定是智商高的犯人吗

你要知道判断一个人的智商不必然非要听他长篇大论的言语，有时侯一两句话足矣，不是吗

Muffin0211

证人A 讲得挺好的，直击谢的死穴，有水平

batibati

cangaru 发表于 2015-7-30 12:54
你是指我的结论说这个A不一定是智商高的犯人吗

你要知道判断一个人的智商不必然非要听他长篇大论的言语 ...

把头像换了吧，新闻里的三言两句，你就能判断出对方智商，牛都吹死了，袋鼠也该爆了

mingn04

只有谢最清楚自己是否清白

lovebabyhu

dootbear 发表于 2015-7-30 12:27
你去旁听一定可以听到。

但是如果你不是陪审团、法官、双方律师，当事人，有可能接触到所有的本案文件吗 ...

支持赞同, 如果没有确切的事实, 就不能把自己的推测,当成真理 来给大众洗脑。

cangaru

batibati 发表于 2015-7-30 13:57
把头像换了吧，新闻里的三言两句，你就能判断出对方智商，牛都吹死了，袋鼠也该爆了 ...

你一光脚的跟我叫什么板

亮真身吧

你要是也能有点穴神功，我也知道你智商不低