新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 新闻汇总 › 澳洲和世界时政 › 你是否赞成澳洲同性婚姻法草案？

精华好帖回顾
· 二度关西，一期一会 -- 全文完 (#61平等院 #63六觉灯料理长的绝技 #130期待中的美味 #152大爱松籁庵豆腐料理） (2014-10-22) 胡须康	· 来澳11年，昨天买下了俺的在澳洲的第四辆车。 (2006-1-13) melbren
· 时令蔬果总动员-----栗子版的罗汉上素 (2011-5-6) chesecake	· 大头家常菜 -- 炒疙瘩，耗油辣卤豆泡 (2008-8-3) datou2z

123 4 5 / 5 页下一页

楼主:dootbear

你是否赞成澳洲同性婚姻法草案？ [复制链接]

winforjewellery

银靴族

发表于 2015-8-12 10:10 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 winforjewellery 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 winforjewellery 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

不能接受当少数人的自由平等会对大多数人造成影响的时候我选择反对。

评分

参与人数 1	积分 +3	收起理由
dootbear	+ 3	感谢分享

查看全部评分

sunzww

铜靴族

发表于 2015-8-12 10:14 |显示全部楼层

此文章由 sunzww 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 sunzww 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Peterwu 发表于 2015-8-12 08:25
其实他们要的是 Garriage.
Brother 和 sister 还有区别呢，这帮人就是tmd装孙子，弄得现在异性结婚都有心 ...

弱弱的提醒一下，反对是两个字

aussky

皮靴族

发表于 2015-8-12 10:37 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 aussky 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 aussky 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

爱可以跨越性别, 但婚姻是两性的结合。

无知的80后

铜靴族

发表于 2015-8-12 10:39 |显示全部楼层

此文章由无知的80后原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者无知的80后所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我是不反对同性夫妻享受异性夫妻同样的社会权益，比如买保险可以用夫妻的名义买。

但是我反对他们领养小孩。

lubber

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-8-12 10:39 |显示全部楼层

此文章由 lubber 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lubber 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

it is worrying when it is become a style

zzq0422

铜靴族

发表于 2015-8-12 10:41 |显示全部楼层

此文章由 zzq0422 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zzq0422 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

同性哪来的婚姻？都是那些个政客的政治产物罢了。本人不支持同性婚姻但对同性行为同性伴侣持包容接受的态度，这种事情不应该被鼓励！
多数异性会反对其原因很简单：除了伦理传统思想以外更重要的是异性感受到了威胁。这种威胁不是物理上或是心理上的而是潜在的 - 试想同性婚姻合法化同性行为被鼓励支持了，异性的后代你敢说不会受到影响吗？并不是所有的同性都是天生的，倘若异性的后代在一个充斥着同性的环境中多多少少会受到影响，那么同性人数很显然会大幅度增加！这是异性不希望看到的！！

所以我坚决反对同性婚姻不鼓励，社会对同性持接纳包容的态度即可！

tony_wang99

金靴族

发表于 2015-8-12 10:41 |显示全部楼层

此文章由 tony_wang99 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tony_wang99 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

以前不反对，但是这批人得寸进尺，竟然要取消课本里面的爸爸妈妈，因为会伤害他们，靠！！！！坚决反对！！！！！

DUCATI

金靴族

发表于 2015-8-12 10:43 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 DUCATI 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 DUCATI 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

一旦通过，澳洲是没脸敢自称为基督教国家的了
btw，现在有没有什么主流宗教赞同同性婚姻的？

winsondx

皮靴族

发表于 2015-8-12 10:47 |显示全部楼层

此文章由 winsondx 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 winsondx 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

同不同性结婚不是一个大问题，最大的问题在于结婚就关连了家庭，很可能牵连到小孩的问题，所以可以通过同性合法但一定要附加条例限制对孩子抚养的权利，这样就能保障没选择权的孩子的最大利益，这也符合保障群体法则，由弱到强小孩》同性》大众

traacy

草鞋族

发表于 2015-8-12 10:47 |显示全部楼层

此文章由 traacy 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 traacy 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

反对, 人类应该对自然心存敬畏.

新语丝

皮靴族

发表于 2015-8-12 10:48 |显示全部楼层

此文章由新语丝原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者新语丝所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

rocca2011 发表于 2015-8-12 08:26
反对。同性婚姻已然成为政治砝码。

同意。

yangwulong1978

银靴族

发表于 2015-8-12 10:49 |显示全部楼层

此文章由 yangwulong1978 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yangwulong1978 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

反对

没歧视，只是这帮人得寸进尺

高校学生艾滋病疫情上升较快以男同性传播为主
http://news.qq.com/a/20150811/003033.htm

基本问题不解决，天天要平等，，就是在扯蛋，

ryanllp

布鞋族

发表于 2015-8-12 10:50 |显示全部楼层

此文章由 ryanllp 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ryanllp 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

多糖

白金靴族

发表于 2015-8-12 10:50 来自手机 |显示全部楼层

此文章由多糖原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者多糖所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

其实这是一特别简单的事

一方面这是趋势已经是阻挡不了的了这次不过下次也还会翻出来讲
早通过早完事儿别浪费更多政治口水在这个议题上了

另一方面华人反对态度可以理解不过还好澳洲社会主流民意和足迹主流并不一致

澳洲的未来各方都拭目以待吧

sofiwy

金靴族

发表于 2015-8-12 10:52 |显示全部楼层

此文章由 sofiwy 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 sofiwy 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

同性领养问题不解决，怎么通过同性婚姻问题？这个不是clear cut yes or no question

以现在LGBT parenting 是在cost 我们纳税人的利益，因为无合法性通过Same-sex couple joint petition，最简单的就是怎么合法领取福利！

澳洲是传说

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-8-12 10:57 |显示全部楼层

此文章由澳洲是传说原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者澳洲是传说所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

亲爱的上帝先生，此事您怎么看

HY子容

银靴族

发表于 2015-8-12 10:58 |显示全部楼层

此文章由 HY子容原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 HY子容所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

住一起就算了，婚姻的话还是把定义搞严格点好，不然的话和自己汽车也可以去申请婚姻了，这样也可以算养一个对象给免税

Jiyihappy1

木屐族

发表于 2015-8-12 10:59 |显示全部楼层

此文章由 Jiyihappy1 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Jiyihappy1 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

赞成同性婚姻.
同性恋形态本就是自然存在的一种东西。和楼上说的乱伦，还有一夫多妻根本就是完全不同的概念。

Rosielchen

皮靴族

发表于 2015-8-12 11:02 |显示全部楼层

此文章由 Rosielchen 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Rosielchen 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

DUCATI 发表于 2015-8-12 09:43
一旦通过，澳洲是没脸敢自称为基督教国家的了
btw，现在有没有什么主流宗教赞同同性婚姻的？ ...

天主教的几个国家都通过了，好像历史上天主教对同性恋更严苛吧？

ljr668

铜靴族

发表于 2015-8-12 11:05 |显示全部楼层

此文章由 ljr668 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ljr668 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

坚决反对

zzq0422

铜靴族

发表于 2015-8-12 11:06 |显示全部楼层

此文章由 zzq0422 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zzq0422 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Jiyihappy1 发表于 2015-8-12 09:59
赞成同性婚姻.
同性恋形态本就是自然存在的一种东西。和楼上说的乱伦，还有一夫多妻根本就是完全不同的概念 ...

同性是自然存在但这不代表所有同性恋都是自然天生的当这种行为被鼓励会对异性恋及其后代产生潜在威胁！爱就是爱，婚姻就是婚姻，婚姻有很多权利和责任同性是无法完成的而且很多弊端比如大家都在说的领养小孩问题。

鱼上行舟

银靴族

发表于 2015-8-12 11:07 |显示全部楼层

此文章由鱼上行舟原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者鱼上行舟所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

两人若是长久时，又岂在一纸婚约呢？
我个人是不支持同性婚姻的，如果他们只要一张纸，那得给同性婚姻附加些条件。
同性婚姻不能举办任何形式的婚礼。
不能告诉任何人自己是同性婚姻者。
不能领养孩子。
不能离婚，除非另一方死亡。
不能从事社会服务性行业，例如：明星(包括歌星/影星/体育明星)，记者，作家，老师，警察，律师，政府官员等。

欲望街车

银靴族

发表于 2015-8-12 11:08 |显示全部楼层

此文章由欲望街车原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者欲望街车所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

自然规律上讲真的不赞成，毕竟违背自然规律

不过从business上将还是赞成吧，毕竟多了些客人

Stark

头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2015-8-12 11:08 |显示全部楼层

此文章由 Stark 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Stark 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Jiyihappy1 发表于 2015-8-12 09:59
赞成同性婚姻.
同性恋形态本就是自然存在的一种东西。和楼上说的乱伦，还有一夫多妻根本就是完全不同的概念 ...

狭隘了。乱伦，一夫多妻哪个不是本来就自然存在的东西？那些挺同的说动物界有同性恋，人类历史也一直都有同性恋，所以同性恋是自然的。那乱伦，一夫多妻动物界何尝没有，比同性相交还更普遍，人类历史上更是一支都有，凭什么说不是自然存在的？

挺同的翻来覆去的理由就两条，俺们这个是真耐，俺们不影响其他人。我了个去，乱伦的多妻的就不是真耐了？比你们对他人的影响多了？

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
zzq0422	+ 2	我很赞同

查看全部评分

欲望街车

银靴族

发表于 2015-8-12 11:10 |显示全部楼层

此文章由欲望街车原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者欲望街车所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Wangmingtaoau 发表于 2015-8-12 08:20
所谓的同性恋婚姻不是婚姻，这个问题的本质是修改婚姻的定义。

如果通过第一件事就是改Marriage Act 1961那段 marriage is the union of a man and a woman.....
把婚姻的法律概念的第一句话就要改了

结婚

大葱和葱花

铜靴族

发表于 2015-8-12 11:10 来自手机 |显示全部楼层

此文章由大葱和葱花原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者大葱和葱花所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

强烈反对同性婚姻合法化，虽然不反对同性恋，歧视同性恋的不多吧，要求婚姻就过了，婚姻附带很多利益分割，首先就要禁止同性恋领养孩子或代孕，自己要对自己的选择承担责任和后果，没有孩子就是结果之一

窮人

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-8-12 11:11 |显示全部楼层

此文章由窮人原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者窮人所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

g11 发表于 2015-8-12 08:53
强烈反对。描述同性恋的关系不应该用“婚姻”这两个词，用现有的Defacto已经足够保证两人的权利与义务了， ...

婚姻有什麼神聖的？

Stark

头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2015-8-12 11:11 |显示全部楼层

此文章由 Stark 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Stark 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

“同性恋是天生的”是纯粹的扯淡！！媒体和利益集团刻意营造的谎言！！

到现在为止没有任何确凿证据表明同性恋是天生的，相反，却证明了先天因素最多只起一小部分作用，而且完全可能不起作用。

emily-dd

金靴族

发表于 2015-8-12 11:12 |显示全部楼层

此文章由 emily-dd 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 emily-dd 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我不同意，原因很简单，我不会赞成自己的子女去同性恋。同性恋是个人的选择，我不会去歧视他们，但是婚姻就是另外一回事了，具有社会定义，是社会的普遍认同，而不是说两个人在一起过就是婚姻。如果同性婚姻合法，那么不久的将来是不是会在女厕所里看到男太太，男厕所里出现女先生？也许会，因为他们认定他们是女性，她们认定她们是男性，我们不能表示反对，否则就是歧视他们（她们）。选择是个人的权利，与他人无关，但是一定要强迫他人的认同，这个过分了。