人生第一次与警察打官司，算是赢了一半

lukelee

sake6288 发表于 2018-4-22 23:17
这种事不是为了几百块，就为一口气。赞你这种精神

是的，见过很多普通人。尤其是老一代的中国人，本身英语不好，总觉得民不与官斗。几百元的罚单，想想算了，都吃进，白白给了政府。

lindalili

lukelee 发表于 2018-4-22 23:19
这一次上厅我其实很期待的。兴奋大于紧张，因为从来没上过，就当作人生体验吧。

我对受害者没什么意见， ...

支持楼主，不是自己犯的错为什么要认呢

outreach

证人的证词可信度怎么样？证人上庭作证，是收钱的，还是免费的？

ysihaoy

我觉得那个证人也是吃饱撑的拿福利的人，这么一点小事还告诉警察，最奇葩的是竟然出庭作证。真闲啊

lukelee

outreach 发表于 2018-4-22 23:30
证人的证词可信度怎么样？证人上庭作证，是收钱的，还是免费的？

法官做判决的时候说了，犯人的证词与我的证词高度一致，因此我们说的应该是同一件事，我的确停在那里，后面那辆车的确离我很近。 法官原话：This witness is a very strong witness. I accept his words.

我在出庭时，碰到警察在询问证人花了多少钱过来出庭，我估计会给他一些补贴的。

LENNY_DONG

lukelee 发表于 2018-4-22 18:11
是的。我去见了legal aid的律师。他说8月的车祸，5个月后才让我去hearing。估计是那个当班小警察也不想管 ...

12个月不是六个月

12个月不起诉你自动作废

重的起诉没有作废期，随时可以起诉

所以他们蛋疼

w_woon

頂你！好料！（換成我，我也會這樣做的！）

sky3g

支持lz。但我感觉修车费用依然可以搞。法官有点和稀泥的感觉。既然不能证明你有碰撞，那何来你赔修车款一说？如果警察，证人，车主无法举证，我觉得你完全可以拒绝修车。
我曾经有上厅的经历。关于吊销驾照/未吊销驾照 行驶机动车。最后在庭上提交我收集的所有罚单，vicroad的通知单，法官看了以后说“我也不知道你这算不算驾照被吊销了，我觉得你不知道是很正常的事情”，然后官司算我赢。所以lz加油，这边不是警察法官一手遮天的，有理有据就有的打。

willsliu

警察抓交通違規很行的
抓賊就不知道行不行

yanmin2k

我的车在路上被追尾两次，一次根本看不出我的车有任何破损，我就放对方走了。第二次是个阿富汗小子，死不承认，我车上有轻微痕迹，他拒绝给他的信息，为了不影响交通，我只好放他走了。第二天我带着行车记录仪录像去警察局报告，警察只给了对方的手机号码，告诉我自己找他解决。

xiaobai

lukelee 发表于 2018-4-22 22:14
大家骂警察不是让他们不管小事故。而是越来越看不到警察花时间查大案，却总是工作在开罚单的第一线。我这 ...

就算你说的事实都对，可是警察的工作不是去算是否经济，而是看是否遵循SOP，和提供了是否适当criminal charge。 这也是西方执法者比较让人信服的地方，他是按章办事，对双方都公平。 你想象一下你是被撞一方就明白了。

其实你想象一下医生的角色，比如去抢救一个非常年老多病，且在你眼中希望渺茫，就算活着也毫无生活质量的老人， 是否经济就不是医生这个角色考虑的内容，而是考虑是否遵守了抢救的SOP，而做到尽量公平。

至于你说执法成本，这本来就是他们工作的一部分，每年各种类型的charge比例都差不多，都是有预算的。 另外也并不是针对一个Case召集那么多人。

Hit and run without change information，在警察的处理流程上，是归为criminal charge的，不管对方需要300块喷下漆, 还是50万超跑报废，都是一样。  Criminal charge和accident不一样，后者交于双方或者保险公司处理就行了。 而前者就要发上庭通知，去做说明澄清的，法官根据双方阐述而结案，这样对你也公平。

楼下对齐

我觉得对方有点来路

坛子上哪个人车子被擦了找警察，警察出面过？

就算出车祸没人受伤警察都懒得来

这对方肯定有什么来路要警察出面给他搞

别说只有中国才会发生，澳洲也一样，上次COUNCIL的一个雇员告中国人也是这个样子

zunreal

avocados 发表于 2018-4-22 22:27
我觉的警察挺负责任的，你们的车要是停那被人撞了，有目击证人的情况下，肇事司机一口咬定没撞，我车没伤我 ...

意思是受害人走民事诉讼就行了，不需要警擦参与公诉，浪费纳税人的钱，事实上法庭判的公诉的罪名也都不成立

zunreal

xiaobai 发表于 2018-4-23 09:28
就算你说的事实都对，可是警察的工作不是去算是否经济，而是看是否遵循SOP，和提供了是否适当criminal ch ...

hit and run也就算了， 但是明显算不上是negligent driving，找这样搞的话，所有事故都可以吃个negligent driving的罚单

spacc

lz威武

coffee_bean

lukelee 发表于 2018-4-22 22:14
大家骂警察不是让他们不管小事故。而是越来越看不到警察花时间查大案，却总是工作在开罚单的第一线。我这 ...

站在对方的立场，应该就可以理解了。这案子看着好像警察也是无奈走流程的。对方通过警察这样过一遍，不用花钱雇律师来告你就搞定了修车钱，对方有人证说你hit and run，警察也不能空口白牙说肯定你没hit and run，所以他就正常走hit and run的流程告你了。因为只有法官才能判决这样的情况谁对谁错，警察也无权判决。再回到为啥警察给你那两个指控，我理解是如果没指控，警察也没办法让这个事情交到法庭判别吧。

警察和你谈话当天，你也不接受撞车这件事情，所以才有后面这样的流程。不过我不确定如果你当天说不知道，建议保险公司介入调查，是不是就不会出这么一回事了。

司法上的公正都是有成本的，就算纳税人为这个公正付出代价吧。

LENNY_DONG

xiaobai 发表于 2018-4-23 09:28
就算你说的事实都对，可是警察的工作不是去算是否经济，而是看是否遵循SOP，和提供了是否适当criminal ch ...

你说的很有道理，不过你楼上那个CASE，警察又在干什么呢

xiejiannan

lukelee

coffee_bean 发表于 2018-4-23 12:24
站在对方的立场，应该就可以理解了。这案子看着好像警察也是无奈走流程的。对方通过警察这样过一遍，不用 ...

其实受害人没有搞定赔车的钱，因为法庭上的主题是那两项指控。与车坏了多少，该赔多少无关。只是最后法官表态说认为我的确碰撞了他。

在法庭外面，我告诉受害人，既然法官认为我撞了你，那么我负责修吧。然后旁边的警察说，按照惯例，受害人应该给我三个报价，然后我选一个。

如果我就不赔，我觉得对方也没办法，这次警察不会再帮他出头打官司了，他不太会自己请律师打官司。

我是讲道理的，所以我还是会赔他钱。但是我一定要他把照片发给我看，我到目前为止都没有看到损伤的照片。

s4161441

楼主v5

yueyue1174

lukelee 发表于 2018-4-23 13:54
其实受害人没有搞定赔车的钱，因为法庭上的主题是那两项指控。与车坏了多少，该赔多少无关。只是最后法官 ...

没有照片也敢打官司要钱，是不是穷疯了

澳洲馒头

lz你有咩有对方的联系方式，有的话告诉他修可以，但是必须把当天损坏的记录交出来，不然你的保险公司不赔，那么一起拖下去也无所谓。记得打电话对话录音录像以防万一 ～

我感觉这货没证据是来坑钱的, 哪有人会为了一点刮痕去上庭的？

woshixinren

lukelee

澳洲馒头 发表于 2018-4-23 14:58
lz你有咩有对方的联系方式，有的话告诉他修可以，但是必须把当天损坏的记录交出来，不然你的保险公司不赔， ...

对方没有要求上庭。是警察不放，一定要我上庭。所以法庭上面警察是原告，我是被告。其实和这个被害人没多大关系了。纯粹警察不肯放。一定要我交罚单+扣分。

tyler_kwok

“我的车尾没有损坏，但是法官说事情过去了8个月了，所以我车尾现在如何不作数。”

我觉得这边法庭也是搞笑。事情过去8个月，跟lz有啥关系？能证明lz清白的证据就因为这样“不作数”了。

tyler_kwok

想起之前新闻，ranger为了诬陷买了票停车的人，故意找个角度拍出没有看到停车票的照片，然后过一个月再给罚单。这时，就算被告是买了车票，到时也不知道车票扔哪里去了。罚钱事小，那口气难咽。

lostme

我感觉，原告本来指望警察吓唬下被告，不上庭就可以达成目的，结果碰到硬的。然后原告缩了，但警察不干了，非要证明自己工作没错。

anfernees

多谢LZ分享
其实这个case挺搞笑的,法官好像最后就是信了witness的话,但碰撞总要有车损害的照片吧,好像到现在受害人也没有拿出车碰撞部位的照片,为什么法官会相信有碰撞呢?LZ车可能已经修了,但受害人不可能没照片就修了吧