评论：安宁的演讲指出了澳洲社会面临的严重威胁

Acu

flyer 发表于 2018-8-16 08:05
澳洲已经非常多穆斯林了，需要尽快做的是加强法治，严惩犯罪。

这方面还是天朝厉害，看看新疆就知道。

timeoutbleh

kaien123456789 发表于 2018-8-16 07:27
为了防止某些“危险的苗头”，就开始不讲道理，才是最危险的苗头。

二战就因为没有防止某些危险的苗头，导致几千万人丧命，你原意为这些人命买单么？

kaien123456789

flyer 发表于 2018-8-16 08:04
作者选一个切入点，只谈一点，是他的自由吧？

而且这一点，是最最重要的。警醒种族隔离和灭绝的毁灭性后 ...

我不认为一篇抓住两个单词大做文章，却回避其余99.99%内容的评论文章，可以被称为“谨慎严肃到位”。

vinsonz

弱势移民群体都危险

ivy_cn

要求他收回这些话就是为了浇灭苗头。谁让他用这么敏感的措辞?作为政治家，如果因为无知而犯错肯定会立即消除影响。这位不是无知而是有意。这是越线了，越的就是法律这条线。

kaien123456789

MXST18 发表于 2018-8-16 08:07
如果写这样的文章都要挨骂，那澳洲的种族歧视力量真的大到很危险的程度了 ...

请问是不是在你的观念里，一篇文章只要站住了道德制高点，无论其本身的质量有多差，都不可以批评？

jhsun3

timeoutbleh 发表于 2018-8-16 08:05
你第一天混脸书的么？9号台新闻下面一群假账号troll 你不知道？和足迹一个人操作几个马甲自己来会回复一 ...

你真的脑子有病啊，我澳洲公民，凭什么你让我走就走啊。。对哦，你自认二等公民对了。。都把白人叫上“老爷”了

kaien123456789

ivy_cn 发表于 2018-8-16 08:16
要求他收回这些话就是为了浇灭苗头。谁让他用这么敏感的措辞?作为政治家，如果因为无知而犯错肯定会立即消 ...

这位兄台，您走得比原文作者更远啊，连法律都扯上了。
先不说就这两个单词是不是足够证明他宣传纳粹，要知道，在大部分西方国家（包括澳洲），宣传纳粹都是合法行为。

MXST18

kaien123456789 发表于 2018-8-16 08:17
请问是不是在你的观念里，一篇文章只要站住了道德制高点，无论其本身的质量有多差，都不可以批评？ ...

别接我的话茬，一边呆着去

timeoutbleh

jhsun3 发表于 2018-8-16 08:19
你真的脑子有病啊，我澳洲公民，凭什么你让我走就走啊。。对哦，你自认二等公民对了。。 ...

跟连小学文凭都没有的人说话真着急。不是我让你走，是如果澳洲民意如果真的能被九号台脸书下面的那些人代表的话，你还不走是想体验窗户被砸车被烧么？对了，华人被歧视的几个事件，哪次他们的澳洲护照救了他们了？是霍华德嘴里的一百万潜在间谍，还是超市直接把华人姓拉黑，还是街上无辜被打的华人，有哪次澳洲护照替他们解围了？

jhsun3

ivy_cn 发表于 2018-8-16 08:16
要求他收回这些话就是为了浇灭苗头。谁让他用这么敏感的措辞?作为政治家，如果因为无知而犯错肯定会立即消 ...

你在这件事发酵以前，你有知道这两个词背后的历史吗？而且这两个字因为纳粹用过就要被禁用了？ 而且当年纳粹用的还是德文，那是不是同样意面的中文“最后都答案”也要被禁用了? 不然就是同情纳粹，与纳粹为伍？ 典型的文字狱。

大牛哥

kaien123456789 发表于 2018-8-16 06:33
有点失望。
议员也好，媒体也好，基本都是抓住final solution做文章，就没有人从逻辑和法理角度去反驳他的 ...

即便是面对纳粹和希特勒，“逻辑上和法理上”的辩论，也未必是对立方能赢。

换句话说，如果不是强行镇压，希特勒们可以随时再鼓动人民。。。

那么问题来了：
1，强行压制人民的思想，有用么？有多大用？
2，强行压制言论，符合言论自由精神么？

一起去看海

不知道足迹可不可以在每篇文章下面放一个赞同和一个不赞同的按钮并显示数量

真没空更某些人去辩，但这些ID天天刷屏，宣扬他们的奇葩观点，搞的好像足迹人都是这样似的

timeoutbleh

jhsun3 发表于 2018-8-16 08:27
别往别处拉，开始这里辩不过，又开始拉之前讨论过的东西。。反正你就是个自卑感极强，自我二等公民，天天 ...

我说的是事实，你不喜欢听，选择性忘记，自我麻木是因为你已经没有退路了，如果澳洲也不接受你，你已无处可去，所以自己骗自己，我懂。不过我还是要问，针对歧视华人的几次事件，到底哪次澳洲护照替华人解围了？

蔻宝宝

1，别把华人和穆斯林和、黑人往一起扯，白澳就算不(敢)歧视穆斯林和黑人，也会歧视华人的。想抱穆斯林和黑人的大腿，纯粹脑残。
2，对华人的不友好(主要针对中国人，但白澳分不清)，源于政治意识形态，认为华人都是共产党的人，所以才说什么间谍，渗透。挨踢行业不让华为参与，连爱立信诺基亚都躺枪，为啥就敢外包给硬度呢，因为人家是“民主”国家。
3，那些舔绿党的还是歇了吧，支持三独抵制北京奥运都是绿党政治小丑干的。

Peterwu

蔻宝宝 发表于 2018-8-16 08:33
1，别把华人和穆斯林和、黑人往一起扯，白澳就算不(敢)歧视穆斯林和黑人，也会歧视华人的。想抱穆斯林和黑 ...

不完全的同意。1949年前华人在澳洲不也是倍受煎熬？

蔻宝宝

Peterwu 发表于 2018-8-16 08:40
不完全的同意。1949年前华人在澳洲不也是倍受煎熬？

上古时代就不说了，那会儿世界上绝大多数妇女还没选举权呢，美国还种族隔离呢，公共场所还能抽烟呢。

Robbie2018

犹太人确实比较坏啊，马恩列斯，其中三个是犹太人。

black_zerg

天朝的传统就是避讳 以后我们什么词能用 怎么用 都要请这些社会精英监督 不然就很容易犯非常严重的可以类比大屠杀的错误 final solution这话听着好顺 我估计自己说过好多回 我心底里原来如此仇视犹太人 我惭愧啊

jhsun3

timeoutbleh 发表于 2018-8-16 08:31
我说的是事实，你不喜欢听，选择性忘记，自我麻木是因为你已经没有退路了，如果澳洲也不接受你，你已无处 ...

都是事实?霍华德的原话是“中国可以利在澳的华人来扩大中国的影响力”，但到你这儿却变成了他说华人都是间谍。。。而且还是事实。。你估计很少看英文原文，大多就是微信小报吧。。

tony_wang99

博闻 发表于 2018-8-16 03:45
犹太人被屠杀一次后才知道，种族歧视为还有多严重。华人什么时候能学学犹太人的觉悟？ ...

那个时候犹太人没有国家， 没有以色列， 后来他们知道建国的重要性。 现在党国这么强大， 竟然敢把华人和穆斯林放在一起，战狼白看了吗？

gifox

其实没什么好辩论的，这种法律通不过。提案的人自己也知道。

nis5

kaien123456789 发表于 2018-8-16 06:33
有点失望。
议员也好，媒体也好，基本都是抓住final solution做文章，就没有人从逻辑和法理角度去反驳他的 ...

因为他的发言除了用错了两个让犹太人愤怒的字，其实没什么问题。

nis5

jhsun3 发表于 2018-8-16 08:53
都是事实?霍华德的原话是“中国可以利在澳的华人来扩大中国的影响力”，但到你这儿却变成了他说华人都是 ...

罪犯一听到救护车的siren就惊惶的以为警车来了。可以理解。

astina

gifox 发表于 2018-8-16 08:58
其实没什么好辩论的，这种法律通不过。提案的人自己也知道。

远不是通过不通过的问题，并非通不过的提案就没有社会影响力

gifox

astina 发表于 2018-8-16 09:19
远不是通过不通过的问题，并非通不过的提案就没有社会影响力

这就是安宁的目的，真是一种针对他自己的目标客户群的营销。

huaxinmaomao

yuxuanlin 发表于 2018-8-16 06:39
说明澳洲整个社会有思维有魄力的政治家数量几乎为零, 都是拿工资吃饭撞钟走人派。 ...

按说总理本人不是这样的人， 以为他从政之后的资产增值远落后于未从政之前，而且工资都捐出来了， 也许他就是个在政治上是志大才疏

flyer

huaxinmaomao 发表于 2018-8-16 09:21
按说总理本人不是这样的人， 以为他从政之后的资产增值远落后于未从政之前，而且工资都捐出来了， 也许他 ...

从政的人里面，理想主义者好多。

和平时期，要平衡不同的群体利益和声音，极其不容易的。

看过电影 林肯 的人，应该很清楚，当时废奴的法律，怎么样艰难通过的，背后运作得多么辛苦。

flyer

kaien123456789 发表于 2018-8-16 08:11
我不认为一篇抓住两个单词大做文章，却回避其余99.99%内容的评论文章，可以被称为“谨慎严肃到位”。 ...

我认为这个文章，在最为关键、紧急的一点上，谈得非常严肃严谨到位。

并没有规定说作者必须针对议员的整个发言而写篇论文吧？