新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 回国FB之美食篇 (2008-10-27) 紫雪花 · 这种情景,华人孩子之间真的很难看到。。。 (2009-3-2) JuliaTung
· 【过去一周伙食回顾】——❤❤口水羊肚丝、碳烤羊肉串、豆汤肥肠&狼牙土豆❤❤ (2013-11-18) 航迹云 · 购房置业的十大须知 (2005-4-8)
Advertisement
Advertisement
楼主:SethRich

[南美] 智利研究:第一剂注射中国科兴疫苗后带来的好处有限 [复制链接]

发表于 2021-5-2 09:48 |显示全部楼层
此文章由 woshidajiangyou 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 woshidajiangyou 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Acu 发表于 2021-5-1 22:33
不完全是发达国家垄断疫苗的原因。
前两天看到报道,说去年巴西居然拒绝了辉瑞提供的可能是几千万剂的疫 ...

巴西总统一向脑子拎不清

辉瑞疫苗根本就是花钱都买不到
锦瑟无端五十弦,一弦一柱思华年。
庄生晓梦迷蝴蝶,望帝春心托杜鹃。
沧海月明珠有泪,蓝田日暖玉生烟。
此情可待成追忆,只是当时已惘然。
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-5-2 09:54 |显示全部楼层
此文章由 回眸一笑 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 回眸一笑 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
哎,佩斯不是就保安打了辉瑞还是被感染,还传染了两个室友活生生的例子吗?说实话疫苗就那样了

发表于 2021-5-2 10:02 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 racheliu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 racheliu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
回眸一笑 发表于 2021-5-2 08:54
哎,佩斯不是就保安打了辉瑞还是被感染,还传染了两个室友活生生的例子吗?说实话疫苗就那样了 ...

他刚打第一针而且还没过第一针的起效日期,他得病还以为是疫苗的反应

发表于 2021-5-2 10:07 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 疯狂宇宙 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 疯狂宇宙 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
回眸一笑 发表于 2021-5-2 08:24
哎,佩斯不是就保安打了辉瑞还是被感染,还传染了两个室友活生生的例子吗?说实话疫苗就那样了 ...

个例不能反应整体样本情况吧。
头像被屏蔽

金靴族

发表于 2021-5-2 10:12 来自手机 |显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

发表于 2021-5-2 10:13 |显示全部楼层
此文章由 回眸一笑 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 回眸一笑 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
racheliu 发表于 2021-5-2 09:02
他刚打第一针而且还没过第一针的起效日期,他得病还以为是疫苗的反应

酒店保安是第一批接种辉瑞的,不知道这位具体什么时候接种的,我周围第一批接种辉瑞的都已经打完第二针了。
Believing everybody is dangerous;
Believing nobody is very dangerous
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-5-2 12:36 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 悉尼孙半仙 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 悉尼孙半仙 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 悉尼孙半仙 于 2021-5-2 11:44 编辑
SethRich 发表于 2021-5-2 01:59
那个是接种疫苗的比例和总量的图,划虚线部分是接种30%和40%。你会看到智利和英国接种量不一样,但实际上 ...


我说的是另外两张柱状图,新确诊数字。y轴一个是个位数千,一个是十位数千。
投资版每个帖子都写着“楼市分析”。我仔细看了半夜,才从字缝里看出字来,满页都写着两个字是“要涨”!

发表于 2021-5-2 12:44 |显示全部楼层
此文章由 SAland 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SAland 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 SAland 于 2021-5-2 11:46 编辑
石头底下 发表于 2021-5-2 08:30
英国政府背后是强大的专家团队,用他们自己的话说,世界上最聪明的一群脑袋瓜。英国的策略从头到尾都很理 ...


那又如何,同志,我们要有自信,要平视世界。中南海背后是强大的厨师团队,用咱们自己的话说,世界上最挑剔的一群味蕾。我们还有一天吃 7 顿饭的航母群,看英帝美帝服不服。

发表于 2021-5-2 12:46 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 李十三 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 李十三 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
回眸一笑 发表于 2021-5-2 09:13
酒店保安是第一批接种辉瑞的,不知道这位具体什么时候接种的,我周围第一批接种辉瑞的都已经打完第二针了 ...

也许他最近才入职?

发表于 2021-5-2 13:55 |显示全部楼层
此文章由 蓝色忧郁GZ 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 蓝色忧郁GZ 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 蓝色忧郁GZ 于 2021-5-2 12:58 编辑

你说有限就有限呗,但这个“有限”在全球都挺抢手的,现在中国加大接种力度,都共用不及给其他求购的国家,土耳其就是其中之一。最重要是,我们现在无论效果“有限”或无限的,都也拿不到!

发表于 2021-5-2 14:13 |显示全部楼层
此文章由 wishpolo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wishpolo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 wishpolo 于 2021-5-2 13:16 编辑

两针后67%防止感染的有效率,这个结果算不上完美但还不错啊。
智利的副贸易部长的说法是智利赌对了。
“China's Sinovac COVID-19 vaccine was 67% effective in preventing symptomatic infection, data from a huge real-world study inChile has shown, a potential boost for the jab which has come under scrutiny over its level of protection against the virus.

The CoronaVac vaccine was 85% effective in preventing hospitalizations and 80% effective in preventing deaths, the Chilean government said in a report, adding that the data should prove a "game changer" from the vaccine more widely.

Rodrigo Yanez, Chile's vice trade minister who forged a deal with Sinovac to host the drug's clinical trial and buy 60 million doses of the drug over three years, said the results showed Chile had made "the right bet".”
https://www.reuters.com/business ... fection-2021-04-16/
治疗后的老鼠,33%死亡,33%康复,最后一只逃走
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2021-5-2 14:19 |显示全部楼层
此文章由 ccmail 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ccmail 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 ccmail 于 2021-5-2 13:23 编辑

英国研究:打完第一针辉瑞疫苗 更容易感染病毒


英国的一项研究发现,除了已经感染新冠病毒的人之外,辉瑞公司的一剂新冠病毒疫苗可能无法产生足够的免疫反应来保护接种对象免受主要的新的病毒变种的感染。

帝国理工学院领导的这项研究观察了英国医护人员在注射第一剂辉瑞疫苗后的免疫反应,发现以前有过轻微或无症状感染的人对英国和南非出现的更具传染性的变种有了更强的抵抗力。


但研究人员周五(4月30日)表示,对于以前没有感染过这种病毒的人来说,第一剂疫苗后的免疫反应较弱,这可能会使他们面临感染这种变体的风险。

共同领导这项研究的帝国理工学院免疫学和呼吸医学教授罗斯玛丽·博伊顿(Rosemary Boyton)说:“这项研究强调了进行第二剂疫苗接种以保护人群的重要性。”

“曾经接种过第一剂疫苗的人,如果以前没有感染过新冠病毒,并不能完全保证他们不会感染受流通的病毒变种。”

这项研究发表在《科学》(Science)杂志上,研究人员分析了血液样本,以检测其是否存在对新冠病毒原始毒株、所谓的英国变种B.1.1.7和南非出现的另一种变种B.1.351的免疫水平。

研究发现,接种第一剂辉瑞疫苗后,以T细胞、B细胞和中和抗体的形式出现的增强免疫反应与先前的感染有关。

然而,在未感染新冠病毒的人群中,单剂疫苗产生的针对原始病毒及其变体的中和抗体水平较低。

联合领导这项研究的帝国理工学院免疫学教授丹尼·奥特曼(Danny Altmann)说,这意味着人们在第一次注射和第二次注射之间会有一个“易受感染的窗口期”。

https://www.6parknews.com/newspa ... view&nid=481355


我再找找英文原文

某些拼命挖掘中国疫苗的各种所谓坏消息,拿着放大镜天天值守拼命找,总算找到一个,心里激动死了  

哪知道英美疫苗的坏消息一抓一大把




评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
charlestcm + 3 我很赞同

查看全部评分

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2021-5-2 14:22 |显示全部楼层
此文章由 ccmail 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ccmail 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 ccmail 于 2021-5-2 13:28 编辑

英文的原文来了

对于喜欢把科学问题 / 讨论,不会好好说话好好讨论,偏偏要当作政治武器来各种刁钻角度来恶心中国

真不给力啊,刚刚没高兴几个小时  


https://www.ft.com/content/87335d59-1598-4887-bfb9-4b1e3a226399





        Individuals who receive one shot of the Covid-19 vaccine and have never been infected by the virus could be very vulnerable to new variants, according to a new UK study.

Researchers from Imperial College London, Queen Mary University of London and University College London looked at immune responses in healthcare workers who had received one shot of the BioNTech/Pfizer vaccine.

The scientists found that people who had not previously been infected by Covid-19 showed very low levels of neutralising antibodies against the original strain from Wuhan, the B.1.1.7 variant first identified in Kent and B.1.351 from South Africa.

By contrast, those who had previously had mild or asymptomatic infection and then received a single dose appeared to have greatly enhanced protection against both B.1.1.7 and B.1.351, demonstrating high neutralising antibodies and a strong response by T cells, which remember past infection.

One dose without prior infection “does look very very feeble, especially against new variants,” said Danny Altmann, professor of immunology at Imperial. “Our message would be hold on in there until you get your second dose.”

But, Altmann added, prior infection coupled with a single shot of the vaccine elicited a “stupendous reaction”. “Prior infection rescues your response against variants,” he said.

The Imperial paper was released shortly after the first detailed study of “vaccine failure” in the UK, commissioned by the government’s Scientific Advisory Group on Emergencies (Sage), found that more than 500 elderly people developed Covid-19 symptoms severe enough for them to be hospitalised at least three weeks after vaccination, 113 of whom later died.




评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
jianguopp + 3 感谢分享

查看全部评分

发表于 2021-5-2 14:55 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 SethRich 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SethRich 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
wishpolo 发表于 2021-5-2 13:13
两针后67%防止感染的有效率,这个结果算不上完美但还不错啊。
智利的副贸易部长的说法是智利赌对了。
“Chi ...

4.16号时候并不知道4.30号打了40%两剂,病例还在往上涨。所以新冠是不到最后也不知道谁是赢家。

一开始嘲笑英国群体免疫,到了最后法国德国西班牙意大利现在疫情全部比英国差。所以数据说话,而不是人说话。

发表于 2021-5-2 15:37 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 石堡 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 石堡 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 石堡 于 2021-5-2 14:40 编辑

这事也没啥好争执的。
英美疫苗比中国疫苗保护率高,这是一个事实。
楼主的曲线证明了这一点,也证明智利的曲线还是在下降的,但明显没有英国快。
智利认为赌对了,很大原因是感染数上升,死亡率下降,或者说死亡人数没有同步上升,这也是智利疫情不太受关注的原因,某种程度变大感冒了。

发表于 2021-5-2 15:44 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 dyzinsyd 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dyzinsyd 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
虚假的疫苗安全感让印度万劫不复!
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

银靴族

发表于 2021-5-2 16:11 来自手机 |显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
头像被屏蔽

皮靴族

发表于 2021-5-2 16:13 来自手机 |显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

发表于 2021-5-2 16:33 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 rockbox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rockbox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 rockbox 于 2021-5-2 15:04 编辑

主贴没什么政治偏向啊?为啥在有些人眼里,不利的数据就是政治操作,有利的数据才是科学说话呢?

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
鄭森 + 3 感谢分享

查看全部评分

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2021-5-2 16:37 |显示全部楼层
此文章由 0k0k 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 0k0k 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
即使第一剂有效率0%也不是什么问题吧,因为本来就是要两剂的啊。

如果有的选,我肯定选中国的传统疫苗,副作用小。

发表于 2021-5-2 16:47 |显示全部楼层
此文章由 gaddafi 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gaddafi 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
rockbox 发表于 2021-5-2 15:33
主贴没什么政治偏向啊?为啥在有些人眼里,不利的数据就是政治操作,有利的数据才是科学说话呢? ...

其实这个数据不存在有利无利,当然在一些人眼里会看成是不利的消息。第一针的数据很难说明问题,不然哪里还需要第二针第三针,另外灭活疫苗在针对变异过的病毒效用上会大大打折扣,这个很多人都知道。

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
浪天涯 + 2 有共鸣

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2021-5-2 17:11 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 rockbox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rockbox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 rockbox 于 2021-5-2 15:49 编辑
gaddafi 发表于 2021-5-2 15:17
其实这个数据不存在有利无利,当然在一些人眼里会看成是不利的消息。第一针的数据很难说明问题,不然哪里 ...


实际效果已经证明第一针有效率对防疫有很重要的意义,第一针就可以有相对比较高的有效率对抗疫显然是有利的。
疫苗数据好就是好、不好就是不好,疫苗研究相比美欧,中国有落后也是不争的事实,承认并不是坏事。纯科研角度讲的确可以说没有坏数据,但是害怕承认自己的不足是非常有害的。
世间生死劫未尽,天下苦乐事不停。(Copy right reserved.)

发表于 2021-5-2 17:32 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 闲人看海 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 闲人看海 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
成果显著,仍有不足,希望继续努力。

发表于 2021-5-2 17:33 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 闲人看海 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 闲人看海 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
成果显著,仍有不足,希望继续努力。

发表于 2021-5-2 17:32 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 闲人看海 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 闲人看海 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
成果显著,仍有不足,希望继续努力。

新闻达人 2019年度勋章

发表于 2021-5-2 17:56 |显示全部楼层
此文章由 Y叔 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Y叔 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
只打一针一般不行
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-5-2 18:46 |显示全部楼层
此文章由 对你爱不完 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 对你爱不完 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
真服了,楼主发的图根本不是统一的时间线上

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2021-5-2 18:46 |显示全部楼层
此文章由 ccmail 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ccmail 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 ccmail 于 2021-5-2 17:50 编辑
对你爱不完 发表于 2021-5-2 17:46
真服了,楼主发的图根本不是统一的时间线上





反正先把各种图表,数据扔出来,知道大多数人根本不会仔细看,唬住人再说,把读者先砸得晕晕乎乎,就能PUA啦

主要是文章的主题思想,主题思想啊  



发表于 2021-5-2 18:51 |显示全部楼层
此文章由 对你爱不完 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 对你爱不完 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ccmail 发表于 2021-5-2 17:46
反正先把各种图表,数据扔出来,知道大多数人根本不会仔细看,唬住人再说

主要是文章的主题思想 ...


楼主自己看懂了没有,都值得怀疑
楼上一堆人,居然跟着分析,真是吐血了
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2021-5-2 18:53 |显示全部楼层
此文章由 ccmail 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ccmail 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 ccmail 于 2021-5-2 17:56 编辑
对你爱不完 发表于 2021-5-2 17:51
楼主自己看懂了没有,都值得怀疑
楼上一堆人,居然跟着分析,真是吐血了    ...


懂不懂不重要,关键是文章想要表达啥


现有结论再有数据,数据对不对支不支持结论另说,反正也没几个人会仔细看


就跟BBC采访一样,有几个洋人会考证图像后面的事实啊,反正能把观众的想法PUA控制住,并且让观众以为被BBC灌输的思想是观众自己的自由思想自由意志就行了


发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部