朋友关于交通事故下个月要开庭， 最新，昨天有了最终结果！

m1911

不一定会坐牢,但一定会赔钱. 因为这是可以避免的驾驶. 是你朋友careless driver. 警察有经验的. 他们控告的肯定是准的.
所以平时一定要多练习车技, 技术好了, 损失就可以避免了.
还是祝好运!!

河马

benben  在 2006-1-6 03:37 PM 发表:

在此也提醒一下各位，以后万一碰到类似可能产生官司和法律问题的时候轻易不要说话，因为你所说的都会被警方记录在案作为以后的陈堂证供。而我们在语言和用词上很可能会犯很糟糕的错误。我这次朋友也犯了这样的错误。律师说这是她最疏忽的地方。她应该一切都要等到律师来了再说，警察问你的时候就说什么都不记得了。

记得以前看过美国一个电影，说警察在录口供之前未尽告知义务，结果被告。澳洲也有这种规定吗？

melbren

如果行人乱过马路，我觉得你朋友应该没事。
所提的警察的几点理由，好像并不成立：1。造事者当时有7个月的身孕。。。没有任何科学证据证明怀孕7个月不适合驾车。2 开车时间较短，驾照为绿P，并不是造成此事故的主要原因。直接原因是行人乱过马路。
至于“在澳洲，如果是车子撞了人不管什么情形，车主都要负责“，我是第一次听说。感觉不正确。

leeshine

melbren  在 2006-1-9 11:20 PM 发表:

如果行人乱过马路，我觉得你朋友应该没事。
所提的警察的几点理由，好像并不成立：1。造事者当时有7个月的身孕。。。没有任何科学证据证明怀孕7个月不适合驾车。2 开车时间较短，驾照为绿P，并不是造成此事故的主 ...

老墨这么晚也没睡哪～～

astina

老墨就等深更半夜一切摆平了好偷偷上会儿网

melbren

leeshine  在 2006-1-9 11:21 PM 发表:

老墨这么晚也没睡哪～～

天热，。。。

melbren

astina  在 2006-1-9 11:25 PM 发表:

老墨就等深更半夜一切摆平了好偷偷上会儿网

还没摆平呢。。。，孩子们作息时间全乱了。。。。

leeshine

melbren  在 2006-1-9 11:30 PM 发表:

天热，。。。

您家不是在山里吗？也热啊？

melbren

leeshine  在 2006-1-9 11:34 PM 发表:

您家不是在山里吗？也热啊？

还算好啦。。。主要是孩子的作息时间乱了。。。现在还有一个在哼歌来着。。。

休

melbren  在 2006-1-9 11:20 PM 发表:

如果行人乱过马路，我觉得你朋友应该没事。
所提的警察的几点理由，好像并不成立：1。造事者当时有7个月的身孕。。。没有任何科学证据证明怀孕7个月不适合驾车。2 开车时间较短，驾照为绿P，并不是造成此事故的主 ...

记得当年上法律课的案例，是按百分比分出人和车的责任。

太阳

确实如此,只要你开车撞了人,就要承担一定责任,因为你选择了开车

举个例子:
一个职业拳击手和一个普通人,一人打对方一拳.
普通人一拳打在对方身上,拳击手一点事儿没有;
拳击手打过去,把对手鼻子打歪了.
你可以说这件事只是一人打对方一拳,双方互相抵消吗?

显然不对.拳击手经过特别训练,他的手就是一种武器,与常人有异.他带着这个武器就应该妥善运用,而不能说打就打.

同样的,你上路也不一定要选择开车,你选择了开车,就必须承担其带来的责任与风险.由于车(拳击手)有对人(普通人)的绝对的潜在杀伤性,所以只要开车,就必须以(比受害者)更大的比例分担双方的责任.换句话说,如果双方事理上各错一半(一人打一拳),那开车者总要担负更大比例的责任.

这是澳洲法律处理的原则.细想一下,其实有他的道理.

rdcwayx

benben  在 2006-1-6 03:37 PM 发表:

在此也提醒一下各位，以后万一碰到类似可能产生官司和法律问题的时候轻易不要说话，因为你所说的都会被警方记录在案作为以后的陈堂证供。而我们在语言和用词上很可能会犯很糟糕的错误。我这次朋友也犯了这样的错误。律师说这是她最疏忽的地方。她应该一切都要等到律师来了再说，警察问你的时候就说什么都不记得了。 ...

自己没有律师，也不能说吗？

那么，警察问你的时候，你该如何回答？

[ Last edited by rdcwayx on 2006-1-10 at 09:43 AM ]

courier

就说等律师。实在要说的话，简单说，不要乱说，好像最后让你签字确认的话，最好不签。

虽然都是英美法系，澳洲的法律和英国还有美国的不完全一样，有些细节偶感觉还是狠人性化的哈。抛砖引玉，就知道这些

据说在澳洲的法律里面，没有什么言论自由呀，美国式的说法，当然在澳洲你的言论还是狠自由的；但是，就是有保持沉默的权力！！！！
就是电影里面说的，你有保持沉默的权力，但是你所说的一切，将成为呈堂证供。哈哈

rdcwayx  在 2006-1-10 09:43 AM 发表:

自己没有律师，也不能说吗？

那么，警察问你的时候，你该如何回答？

[ Last edited by courier on 2006-1-10 at 10:01 AM ]

melbren

休  在 2006-1-9 11:47 PM 发表:

记得当年上法律课的案例，是按百分比分出人和车的责任。

像她这种情况，毫无疑问是行人有错在先，负主要责任。驾驶员如果没超速喝酒的话，最多是驾驶经验不足而已，所负责任应该不大。

至于有朋友说驾驶员在任何情况下应负全责，我怀疑是不是中国的情况。在澳洲，我好像听说在停车场上是这样（不用说人行道红绿灯）。

休

melbren  在 2006-1-10 09:57 AM 发表:

像她这种情况，毫无疑问是行人有错在先，负主要责任。驾驶员如果没超速喝酒的话，最多是驾驶经验不足而已，所负责任应该不大。

至于有朋友说驾驶员在任何情况下应负全责，我怀疑是不是中国的情况。在澳洲，我好 ...

还要看所在道路的限速，和是否居民区。若在居民区，就算没超速，驾车者要负部份责任。（记不清具体多少）

小日子

有没有学法律的朋友啊？
给俺们解释一下这个责任问题吧，大家都很关心但都没有确定的答案

happysee

澳洲的交规有一条是只要和行人有相撞的危险,车子就要给行人give way.

melbren

happysee  在 2006-1-10 10:12 AM 发表:

澳洲的交规有一条是只要和行人有相撞的危险,车子就要给行人give way.

这一条是毫无疑问的，特别是转弯口。

melbren

休  在 2006-1-10 10:06 AM 发表:

还要看所在道路的限速，和是否居民区。若在居民区，就算没超速，驾车者要负部份责任。（记不清具体多少）

在居民区，是这样，偶有听说。但按LZ的说法，是在PARRAMATTA的主干道上。不过，俺们不在现场，很难判断具体情况，只能根据一面之词讨论。。。

江南叶

祝楼主朋友好运，感觉澳洲的警察是不是有问题？在主干道乱穿马路，行人有责任的，怎么能用想像来判断司机要负全责呢？

[ Last edited by 江南叶 on 2006-1-10 at 10:43 AM ]

melbren

江南叶  在 2006-1-10 10:43 AM 发表:

祝楼主朋友好运，感觉澳洲的警察是不是有问题？在主干道乱穿马路，行人有责任的，怎么能用想像来判断司机要负全责呢？

澳洲的警察没有问题。公诉人根据警察录的口供提请公诉，这是他们的义务。警察没有权利判断司机要负什么样的责任。估计司机被控应该是negligent drive。 所提判决可能会是罚款2000元，以及入狱8个月，估计是这类指控的最高刑罚。。。我看没事。

gp_veken

就因为人是最主要的，所以在任何情况下都是人的生命最重要，澳洲的交规里也有阐述。希望我们大家珍惜自己和他人的生命，有时候人生的终点就决定在几十公分或一秒钟之间。在国内的时候做过物流公司的经理，经常看到车祸后家人痛不欲生的情景，很惨，真的再次提醒大家！珍惜自己珍惜生命！酒后、身体不适、困乏、愤怒的时候不要驾车，生活还有很多需要我们去享受的！

HAPPYLIFE

good luck to your friend and her baby.

benben

出事的地点是parramatta 的Cornell ST,和 CHURCH ST平行的一条主干道，速度限制是60公里。

PeterWay

"以后万一碰到类似可能产生官司和法律问题的时候轻易不要说话"----有道理~

melodyhelen

rdcwayx  在 2006-1-10 09:43 发表:

自己没有律师，也不能说吗？

那么，警察问你的时候，你该如何回答？

没律师也不要说,警察要问你任何问题,只一句就摆平:
I am not in the good condition to answer any question now.
没律师可以根据情况找律师的.
LZ提到的这点非常重要

benben

原本以为第一次开的帖子过两天就会沉下去，没想到居然得到了这么多的回帖，很是感动。打算让朋友也过来看看这么多关心她的人。

天色已晚，道声晚安了！

cattor

希望有个结果了写个小作业，对我们大家都是一个借鉴。

m1911

谁来总结?

江苏小伙子

我想，你应该坚持以下几点
（1）You didn't drink-driving
（2）You din't over-speed
（3）Even if in any case it was an experienced driver, he or she could less likely avoid it.
（4） The truck driver might help
（4） Even if you are a green -P holder, you can provide evidence how many kilos you have driven, and for how many years you got no offensive record.

What else, you can't do much about then.