原创：从蒸汽机到超市到新冠到黑死病，人类的寻死之路(20240818更新)

superdigua

过去 220 年，除了二战后的短暂反弹，美国的生育率一直在下降。但由于婴儿夭折率大幅度下降，预期寿命大幅度增长，人口直到最近才出现下降趋势。

200 年前，子女是财富（免费劳动力），而且大家族的生产效率更高。所以生育率一直很高。

但化肥农药内燃机等等创新发明，极大提高了社会生产效率。农场不再需要那么多劳动力，而大家族在工厂中并无优势。从财务角度看，在发达国家，子女是负担而不是财富。这是生育率不断下降的主要原因之一。

https://www.statista.com/statist ... -rate-us-1800-2020/


参考书目： "The End of the world is just the beginning" by Peter Zeihan

superdigua

为何全面放开落户限制？

不管中国统计局如何坚持，说中国生育率从 1999 年开始不断攀升，2021 年超过 1.7

https://www.macrotrends.net/countries/CHN/china/fertility-rate


事实就是：劳动力越来越少，已成为紧缺资源。而消费主力是 20 到 50 岁之间。过了 50 岁，消费额会不断减少。

没人，就谈不上 GDP 或者生育率。既没有生产，也没有消费，后代只会越来越少。

=========

根据媒体公开报道梳理，截至去年，全国至少有15个省份已经提出全面放开落户限制，其中就包括石家庄、昆明、南昌、银川、福州、济南等多座省会城市。

郑州落户“零门槛”，河南打造“强省会”
2022-09-17
https://www.sohu.com/a/585804399_120109837

零门槛落户：郑州，真的急了
https://m.huxiu.com/article/661127.html

郑州拟进一步放宽中心城区落户条件
有合法稳定就业或住所（含租赁）即可落户
http://henan.people.com.cn/n2/2022/0914/c351638-40123119.html

superdigua

比较公允的做法是，小夫妻和双方父母，一共三对配偶召集一起开会，按照生育意愿大小，支付不同的费用，以覆盖生养孩子的开支。
六人中，不想要后代的那对配偶，可以不用付费。否则，想要孙子或外孙，先打一百万过来。如果老人没有优质的抚养能力，就必须拒绝他们以劳动力代替抚养费。
而双方父母如果都无支付能力或支付意愿，小夫妻还要坚持生孩子，那就必须自力抚养，不能征募老家伙们的劳役，更不能伸手要钱。
如此，少了太多人间苦难。
https://www.backchina.com/news/2023/01/19/839483.html

表面正确，实则错过了关键点。

第三代长大时，第一代往往已经死去。第三代只会长期陪伴第二代。

另外，第一代的遗产会留给第二代。

======

民主国家面临经济问题，民主国家会向内审视，避免从事冒险行为，但当独裁政权发生同样问题时，它们不会藉由经济及政治改革处理国内人民的不满，反而会开始关注外部事件，并倾向于对外冒险行动
https://www.backchina.com/news/2023/01/18/839397.html

======

https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... 97&pid=42783000

一方面年轻女性大幅度减少（感谢性别失衡，感谢 30+ 年的一孩政策），一方面每个女性的生育率大幅度下降。

这是双重暴击。

新冠清零政策带来第三重暴击：因为怀孕需要 9 个月，所以 2022 年的清零政策对于生育率的影响，要到 2024 年年初才能看到。

真实数字会震惊世界。

======

https://www.163.com/dy/article/HRAH6EVJ0532D0CK.html

放开二胎后，很多的专家，预测了未来出生人口的数量，会极限上升，甚至还高出了一个评估，分为乐观的数据：
第一年3540万，第二年4995万，第三年4025万，第四年3540万人。

还有就是悲观的数据：
第一年3209万、第二年4416万、第三年3612万、第四年3209万。

这是人口专家翟振武教授预测的。
实际情况呢？

2016.1.1实施全面放开二胎的政策:
2016年1883万、2017年1723万、2018年1523万、2019年1465万、2020年1200万、2021年1062万、2022年956万。

因为怀孕需要 9 个月，我猜，2023 年新生儿可能少于 700 万

问： 何时小学，中学，大学开始大范围关闭？

https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-64342271


PS: 如果中国大陆的经济 2023 年低迷，失业率在高位徘徊，2024 年生育率会反弹吗？

中国大陆 2022年新生婴儿 956万，出生率（Birth rate）为 : 6.77 births per 1,000 people
https://www.bbc.com/news/world-asia-china-64300190

PS 2: 美国 2022年新生婴儿 366万，出生率（Birth rate）为 : 11.0 per 1,000 population
https://www.cdc.gov/nchs/fastats/births.htm

阳光海岸

三年新冠，曾经的以分享澳洲生活论坛成功转型为政治论坛。尤其是大千，原本茶余饭后听故事，大家聊天讲笑话，希望恢复生活本来的面目

superdigua

阳光海岸 发表于 2023-1-22 19:54
三年新冠，曾经的以分享澳洲生活论坛成功转型为政治论坛。尤其是大千，原本茶余饭后听故事，大家聊天讲笑话 ...

拒绝关心政治，倒霉是迟早的事。

PS: 本贴讨论人口问题，不算政治贴吧？

阳光海岸

superdigua 发表于 2023-1-22 21:03
拒绝关心政治，倒霉是迟早的事。

PS: 本贴讨论人口问题，不算政治贴吧？ ...

不能人人都去搞政治，养活政客是纳税人的责任所在，普通人更在乎柴米油盐，不排斥政治正确，但希望澳洲不要再出个莫里森，有精力呢多监督一下澳洲执政党。更好谋取澳洲国家利益。

阳光海岸

澳洲政坛的舆论监督靠你了

superdigua

阳光海岸 发表于 2023-1-22 20:14
澳洲政坛的舆论监督靠你了

虽然有时候在评论中抱怨两句，我很少发政治贴啊。

至少本贴谈的就是人口崩塌问题。

阳光海岸

superdigua 发表于 2023-1-22 21:17
虽然有时候在评论中抱怨两句，我很少发政治贴啊。

至少本贴谈的就是人口崩塌问题。 ...

生育问题，只能祝福中国年轻人了，对于不能润的，选择不做韭菜，而做最后一代也是无奈的选择。

superdigua

阳光海岸 发表于 2023-1-22 20:22
生育问题，只能祝福中国年轻人了，对于不能润的，选择不做韭菜，而做最后一代也是无奈的选择。 ...

新生婴儿急剧减少，意味着当前的年轻人老了以后，政府发不出养老金，也没人养老。尤其是如果没有小孩的话。

就算有小孩，这些孩子长大后，每一个人很可能需要承担赡养多个老人的义务。这会非常辛苦。

pipitang

楼主有没有考察过日本韩国这些人口减少的国家，生活上有哪些具体的改变呢？除了照顾老人比较辛苦，请人照顾的人工应该很贵，退休年龄延长。那么其他呢？
感觉人口急剧减少以后，日本韩国经济上也还是发达国家，文化产业也输出了很多好作品，诺奖也没少拿。
没觉得人家的生活就天塌了。或许是我知道的少，我想知道对普通人的生活有什么实质影响呢？

superdigua

pipitang 发表于 2023-1-23 22:27
楼主有没有考察过日本韩国这些人口减少的国家，生活上有哪些具体的改变呢？除了照顾老人比较辛苦，请人照顾 ...

主要是经济发展停滞。

底层人没了希望，生活质量差。

但这两个国家是发达国家，而且人口在缓慢减少而不是崩塌。

中国这种和平年代，六年内新生儿数量减少一半的情况，是人类历史上首次。人口崩塌导致的灾难，我们十年内就能看到。

pipitang

经济低俗或者停滞是很多国家都经历过的，尤其是发达国家

我问过一个日本的朋友，经济停滞对普通人是什么概念，她说就是不加薪了，物价倒也不怎么涨。

我也问过不涨工资带来的没有希望是一种什么感受，她说就是流行的低欲望和躺平的感觉。
那这种感觉其实和文化有很大关系
并不是每个经济停滞的国家都演变成低欲望的，也不是每个社会都会动荡，也有平稳度过经济低谷的。

或许是我知识有限，大家都把人口灾难这个词抛来抛去，可是没有人说的出来，什么叫灾难，灾难定义到什么程度，会坏到什么程度。
我能想到的堪称灾难的，就是税收总量。但那对普通人的影响，相对另一部分人要小。

所有专家谈起人口红利消失的危险的时候，用的和当年的计划生育是类似的逻辑，就是拿一个数学公式，说：看，照这个速度，将来人口会达到一个灾难性数字。

不过我没有攻击楼主的意思。楼主博览群书要点赞，我只是对宣扬这些文章的焦虑和恐惧发表一点疑问罢了

superdigua

pipitang 发表于 2023-1-24 10:59
经济低俗或者停滞是很多国家都经历过的，尤其是发达国家

我问过一个日本的朋友，经济停滞对普通人是什么概 ...

日本经济和中国经济没有可比性。

1. 日本是发达国家，可以用高成本的自动化来抵消劳动力萎缩。
2. 日本有大量海外工厂，与欧美其它发达国家的关系很好。
3. 日本人口是逐渐萎缩，而不是突然崩塌。

对于经济，我主要观察一个指标：供给和需求是否平衡。

这方面，日本的问题并不严重。而中国的问题可能会非常严重，尤其是和欧美逐步脱钩，去全球化之后。

这方面在下面的帖子里有详细讨论。

20221020 百年动荡，迫在眉睫

人口崩塌究竟会造成什么问题，是否值得焦虑。。。。。。。没人真正知道。这是人类进入工业社会后首次遇到这种情况（6年里新生儿数量减少一半）。只能拭目以待了。

superdigua

https://zhuanlan.zhihu.com/p/600135048

中国未来的生育率将长期处于0.9-1.0的极低水平，这并不是恐吓或无稽之谈
古都闲云

今天是2023年1月19日，是2022年出生人口官方数据出炉的第三天。由于报告的出生人口小于死亡人口，2022年成为建国以来官方数据首个呈现人口总量减少的年份。

关于人口问题，其实网络上绝大多数言论都是“醉翁之意不在酒”的——大家关心的依然是自己的房产价值未来几何、孩子将来是否可以避免“卷”等传统问题，可以理解，这些问题是现实生活难免要考虑的；再加上过去的网络环境对人口话题处理相对宽松（甚至是作为泄压阀使用），于是产生了不少简单一味唱衰和怀着看热闹心态的言论。但今年报告的人口总量首度减少确实是出乎意料的，不少在以往都是“大嘴巴”的专家学者是几乎在数据公布前的最后二三十个小时才“预报”了这一点。

总的来说，尽管有另外一些人口专家在坚称以后还有人才红利和老年红利、人口总量不会下降得太快等等，但人口总量减少出现得这么早确实不是好消息。可能是因为要尽量避免坏消息对大局的不利影响以及要减少“唱衰”杂音的原因，数据公布后多个平台都罕见地出现了关于人口相关话题的冷处理（以往被冷处理的话题也非常多，但人口相关话题未见）。话题讨论减少了，但人口问题的严峻性是一点也没有减少。

下面以一类在网络上我们可以常见到的关于人口问题的唱衰言论为例：“生育率还会爆炸式下降”“生育率要追赶韩国”。这类言论的大体意思是：中国的生育率不会停留在2020年的1.30，不会停留在2021年的1.17，可能也不会停留在2022年的1.075，而是会朝着韩国0.81的方向继续下降。

中国人是非常有哲学气质的，从古代开始就非常讲究物极必反、触底反弹。在人口问题上，很多人也继续秉承哲学观念，认为生育率再从目前下降到更低的水平是不符合物极必反规律的，现在已经是谷底，很可能要触底反弹。再者，似乎如此声称的人也仅仅是一句话表达观点（甚至是期望）却并没有拿出有力的论据，所以这自然是简单一味在唱衰。其实，这两种声音都有对有错，前者对的是结论，错的是没有根据、瞎猫逮住死耗子；后者对的是哲学和科学精神，错的是认知不足。

我们都知道现在生育率已经极低，到底是低在何处？这个问题很容易回答：因为现在刚进入适龄阶段的年轻群体比他们的父辈在同龄时显著减少了生育。但关于未来的情况大家就产生了分歧，并且意见容易走极端。有的认为这些年轻人现在没有或推迟生育，将来也会生育，现在少生的都会在将来补偿回来；有的认为好像“我身边”都很少看到结婚生子，所以未来的人一定是90%以上不婚不育。关于这个问题，还是要看数据，并且要认真地看，不能只看一个“历年出生人口折线图”，这样的图看着丰富，其实信息量很低，说服力不足。

关于出生人口的变动趋势，核心的就是两点：育龄妇女规模变化和总和生育率（实际上此处用这个词也不是特别准确，应为受生育意愿、平均初婚年龄和限制性因素等共同影响形成的实际生育水平）变化。关于育龄妇女规模的变化以前写过，今天只讨论总和生育率。

关于出生人口，常用的三个指标是出生人口的绝对数量、出生率和总和生育率，三者各有优劣势。

出生人口的绝对数量是最为客观的不用定义不经公式计算的原始数据，但它无法反映当前生育水平（白话说就是到底这个地方的人是“能生”还是“不能生”）的高低。不同的年代作为孩子的父母一代人的数量本身就是不同的，2000万父母生出1000万孩子和1000万父母生出500万孩子，能说后者的生育水平就比前者低吗？

出生率能够反映当前人口出生对总人口增长率的贡献，在多数情况下也能对不同地区的生育水平进行横向对比。但出生率其实无法应用于人口年龄结构相差较大的两个地区之间的比较，也无法应用于人口年龄结构已经发生较大变化的特定地区的不同年代情况的纵向比较。假设两个地区人口总量相同且同等“能生”，由于人口年龄结构更年轻的地区的“父母”占总人口的比重更高，最终形成的出生人口要多于人口年龄结构老化的地区，以出生人口为分子、总人口为分母的出生率自然是前者更高，这是出生率的局限性。

总和生育率的优势，是能够应用于在有不同人口总量、不同人口年龄结构的地区之间的生育水平的比较，计算出来的结果是一个范围确定的数字，可以直接进行对比。但是，（非粗算的）总和生育率毕竟是经过定义和较复杂计算得到的“二手”数据，最常用的15-49岁包含了35个年龄组，跨度是很大的。因此总和生育率比较明显的缺陷除了之前提到过的“日本的生育率短暂回暖但实际出生人口持续下降”以外，还有一个问题是无法及时且明确地反映生育水平的新变化，不过通过查看分年龄生育率可以部分解决这个问题。

下面首先以七普口径的、国内省级政区按总和生育率分组的不同年龄段的育龄妇女的生育率为例继续说明。


不难发现，总和生育率高的地区分组，是所有年龄段提供的生育率都高，反之亦然；总和生育率低的地区，20-24岁和25-29岁两个年龄组的“不能生”的情况更为明显。这些生育水平较低地区的30-34岁、35-39岁的生育水平也要低不少，一些人声称的“现在不生将来都会补回来”的情况在哪里呢？其实这是很符合逻辑的，当初决定放开三孩时，评论区众口一词称一二孩还没有，何来三孩？个体是如此，群体也是如此。人生中可提供给生育的时间段是有限的，生育过程本身也占有时间，一孩的普遍推迟本身就意味着二孩的可能性大幅降低，三孩的可能性更是逐渐接近于零。当然，现在每年有一百多万三孩，但这些三孩是那些早就完成一二孩生育的一代人提供的，等现在的主力人群到达同样的年龄时可能只生到第二个，因为年龄原因就不会再要第三个孩子了。

而总和生育率的降低，其实正是生育推迟的年轻一代逐渐取代其他年龄段成为主力人群的过程。还是这幅图，用了很多次，但是非常好用，可以让我们明白显著出现低生育的最早一批人是95后，而95后中年龄最大者是28岁，甚至还不到2021年的平均初婚年龄28.67岁（其实，平均初婚年龄的快速推迟并不意味着所有年龄段人群都普遍晚婚，而是年轻群体已经完成初婚的太少，没有把平均数拉下来）。后面还会有新的年龄组接替主力的位置，比如00后、10后，可以思考：现在95后只是第一代出现初婚显著推迟的群体，等到将来一代代初婚显著推迟的群体占据所有适龄段时，每年的初婚对数会呈现非常低的水平。


当然，以上的内容均是对尚未发生事情的推测，但类似的事情已经在中国香港发生过了。之前我在想法里分享过最新一期的《香港人口趋势》，其中的表3-12展示了在中国香港不同年份出生的母亲随自身年龄增长实际生育数量的变化情况，最右一列实际上是到育龄期结束时平均生育的子女数。


将其中已经完整经历国际通行的15-49岁育龄妇女标准的1971年及以前生人的数据制作成统计图，如下：



可以发现，使实际生育数降低的关键依然是29岁之前的生育情况，15-19岁及40岁以后几乎不贡献生育数。特别是查看1971年出生的母亲的情况，可以发现当平均初婚推迟到足够晚时，少部分群体将不会再生育；少部分较早生育一孩、开始生育二孩的群体与较晚生育一孩的群体叠加，使得整体上随年龄增长新增的子女数稳定地保持在极低状态。

中国大陆的人口普查十年一次，如果算上两次普查之间的“小普查”，也可以拿到每五年一次的数据。由于统计精度问题，这里只采用2010年以来的三次人口调查数据，选取香港1951-1971年（为什么没有选取更近的年份？因为这些年龄组人口里有一部分是外籍家庭佣工，变相提高了数据，而更高的年龄组里就少见外籍家庭佣工）出生的女性和中国大陆80后、85后、90后与95后随年龄增长的实际生育数作为对比。


图中蓝色折线为中国香港不同年龄组的数据，其他色彩折线为中国大陆不同年龄组的数据，其中实线为据三次人口调查得到的实际值，虚线为预测值。预测值是随便画的吗？当然不是的。

首先，通过前面的内容，我们已经知道35-39岁之后的新增生育数已经非常低，即使是在中国香港这样人工辅助生殖技术应用较多的地区也是如此。可以看到，80后在七普时点已经进入35-39岁的年龄区间，虽然他们在35-39岁时因全面二孩确实多生育了不少，使得对应段落的折线的斜率出现了明显变化，但这并不意味着这种变化具有持续性，因此这一代人最终的平均子女数很难再高于1.7。同样的原因，85后在30-34岁时也提供了更多的生育，并且他们与80后实质上是同一代人，进入初婚的速度和进度只有微小的差距，因此最终的平均子女数会在1.6左右，只是略低于80后。发现了吗？80后与85后的终身子女数距离所谓的低生育率陷阱的1.5也仅有一步之遥（实际上乘0.9的系数粗算的生育率已经低于1.5）。五普六普当然存在低龄组漏报，但它们反映的低生育率是确确实实已经出现的了。

变化首先出现在90后一代。虽然结合前面的根据七普长表得到的部分年份生人随年龄增长进入初婚的情况，我们可以知道95后是转变最为明显的一代，但90后的数据实际上也已经开始打折，已完成初婚的曲线在30岁就已经出现了明显的增长乏力，这就提示平均初婚年龄在90后群体已经开始抬头，意味着生育二孩的可能性减弱。90后在25-29岁时就已经全面放开二孩（而85后此时还被限制），而2021年平均初婚年龄已经从这一年龄段的中值27岁增长到近29岁，其实意味着90后基本上是不受以前的生育政策限制的，在这样情况下提供的生育数才刚刚追平85后，后续就会更加乏力。结合中国香港1961年与1966年生人的进度数据，我们可以判断，90后一代最终的平均子女数会落在中国香港1961年与1966年生人数据的中间，即1.39左右。最早的一批80后很快就要在下一次人口小普查时到达35岁，他们最终的平均子女数很快就会定型，这个结论我们很快就可以验证。

情况更为急转直下的是95后群体。他们只与90后间隔五年，但在疫情前的2019年时进入初婚的比例只有95后的70%（所以不要说是疫情影响），进度和速度更是大大落后于80后与85后。因此，虽然在20-24岁阶段他们体现的数据好像并不比80-90后低多少（那是因为平均初婚年龄早就高于这个区间了），他们最终达到的平均初婚年龄会大大高于以往的年龄组，导致能够提供的二孩比例会大幅降低。一般而言，在其他条件相同时，在25岁时进入初婚的比例，也会是最终子女数的比例。前面预计的90后一代最终的平均子女数是1.39，按此估计95后一代的平均子女数会是1.0左右。考虑到鼓励生育措施力度不断加强、人工辅助生殖技术应用铺开以及健康存活时间不断延长等利好性因素，我将对95后一代的最终平均子女数的预计上调到1.11左右。

95后之后更年轻的群体的生育数据尚未有效被最近一次的2020年七普覆盖，但根据目前世界上的经验，他们的最终平均子女数不会比95后更多，我们暂且按照1.0-1.1之间来算。由于总和生育率包括了15-24岁和40-49岁等近乎“无效”的年龄组，因此计算得到的某特定年份的总和生育率将比当年恰好处于平均初婚年龄的群体的最终平均子女数略低一些，需要乘一个经验系数，这个经验系数在中国大陆是0.9左右。现在又已经是放开三孩的第三年，从2021-2022年数据来看，三孩并未再像当年放开二孩那样出现井喷现象，且实际生育三孩以上已经很罕见（实际上，现在生育四五孩也不会面临罚款），因此可以将目前的情况视为已经不存在生育限制，所以未来出生人口的变动将很难受到外界因素的扰动，而是较为纯粹地反映当前群体实际的生育水平。

因此，长期看中国大陆计算得到的总和生育率将围绕0.9-1.0的水平附近波动，这也许确实是一部分群体的戏言，也符合一些人未经分析就得到的“二孩都是80后在生”这样的结论，但通过对现阶段和未来阶段生育主力的定量分析，结论确实如此。近年来出生人口的大幅下降，很多人将其归咎于房地产问题，实际上它是突然放开二孩导致出现了不具有可持续性的出生人口高峰，现在的水平才是回归常态。假设从未采取过限制性生育措施，2016年左右也不可能会有经七普调整后的1883万出生人口，我们将会看到出生人口从2000年前后的1800万左右一路缓降到2022年的不足千万。

当然，可能还会有人产生疑问：为什么95后之后的最终平均子女数不会继续下降？因为上述我们得到的结论或预计是基于已经形成的数据，而00后及之后的群体与平均初婚年龄尚有距离。我们无法在现在就判断这些群体的初婚进度与速度是否还会出现明显下降，毕竟在95后群体身上发生的下降已经非常惊人了，现在就轻易做出还会继续下降的结论是不负责任的，无异于过去动辄言称放开二孩就会出现出生人口大幅反弹现象的人口恐吓学家。

这样极低的生育水平下，出生人口数将主要取决于育龄妇女数的变动。按照七普结果，核心的20-34岁育龄妇女数将在2038年前后出现略微回升，但也并不会高于2023年的水平，这实际上就意味着通过育龄妇女微弱的回升也很难再将出生人口提高到1000万以上。再者，届时的年死亡人口将稳定达到1500万的量级，这种情况下不可能再指望通过提高出生人口短暂扭转总人口下降。当然，在最近几年不免会有专家还会声称人口总量也许还会出现暂时性的增长，但是大的趋势就在那里，这些文字游戏起不到什么作用。



编辑于 2023-01-21 00:05・IP 属地山西

https://huaren.us/showtopic.html?topicid=2886762&fid=398
中国95后的年轻人，他们会像日本一样三分之一终生不婚

当年日本人觉得年轻人没到时候，等年纪大了该结婚结婚，该生孩子的生孩子，实际上日本人先是晚婚，结婚年龄推迟到30以后，接着三分之一到四分之一人就悠着悠着一年又一年，那批人终于到了50岁，大家明白来真的，就是终生不婚了。而且日本的单身生育率极低，大概只有2%左右，未婚基本等于不生。

今天的中国，跟20年前的日本非常相似，95后与7080甚至90后都大不一样，所以父母辈要早做心理准备。

我真的蛮同情他们的，我们奋斗了这么多年，结果连我自己都觉得世道怎么越来越没有好呢？他们有他们的苦，我可能无法感同身受，只能学会闭嘴不再说教和建议，小时候觉得2000年都是未来，今天已经是2023。

newniu

谢谢地瓜哥的奉献。
“人生是正负两种复合效应的结果，人类的命运同样如此。”，这句话没看懂，是说的阴阳吗。多讲两句呗。

superdigua

newniu 发表于 2023-1-29 14:01
谢谢地瓜哥的奉献。
“人生是正负两种复合效应的结果，人类的命运同样如此。”，这句话没看懂，是说的阴阳 ...

一般来说，很多人有很多好习惯，也有很多坏习惯。

每一个习惯，持续若干年后，都会有很大效果。这就是复合效应的体现。

40岁的时候处于什么状态，往往决定于十年二十年前有哪些习惯。

例如，有的人习惯于把 40% 收入用于投资（好习惯），有的人习惯周末喝酒狂欢（坏习惯）。最终结果取决于几十年后正负习惯较量的结果。

但人生符合“木桶效应”。人生的成功度，木桶能装多少水，取决于木桶最短那一块木板。

对于人类来说，发展科技，包容异见是好习惯；消费主义，娱乐至死，打击异见是坏习惯。

人类的结局，取决于几十几百年后两种习惯的较量结果。

newniu

superdigua 发表于 2023-1-29 17:19
一般来说，很多人有很多好习惯，也有很多坏习惯。

每一个习惯，持续若干年后，都会有很大效果。这就是复 ...

所以，还是熵增熵减的问题？

superdigua

newniu 发表于 2023-1-31 23:09
所以，还是熵增熵减的问题？

归根到底，一切都是熵增熵减。

但就像“分久必合合久必分，人生起起落落，股市有风险。。。。。。”，是绝对正确的废话。

团圆

superdigua 发表于 2023-2-1 07:28
归根到底，一切都是熵增熵减。

但就像“分久必合合久必分，人生起起落落，股市有风险。。。。。。”，是 ...

对人类前途命运，不敢细想，想也想不明白

superdigua

中国和日本，出生和死亡人数的历史对比

中国 1963 年出生约 3000 万人。这些人今年 60 岁。所以，中国大陆今年 3000 万人退休。未来十年，每年约 2750 万人退休。

https://twitter.com/WallStreetSilv/status/1633618605379141632


https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Birth_rate_in_China.svg

spx7

认知层次的不同，无论你多么睿智，逻辑多么清楚，都无法达成共识。

superdigua

1992 年，中国的新生儿数量是 2200 万 （11.6*0.01889）

2022 年，中国的新生儿数量是 956 万

如果 30 年算一代，那么中国最近这一代，人口总数会减少 57%

2017 年，中国的新生儿数量是 1723 万，到 2022 年减少了 45%

中国人口暴跌才刚刚开始。要到新生一代 22 岁， 2044 年才会充分展示威力。

PS: 感觉和新冠清零类似。中国缺少自我纠错能力。反应非常非常慢。这是法西斯和共产主义制度的固有缺陷。

https://www.macrotrends.net/countries/CHN/china/birth-rate


https://www.statista.com/statist ... of-births-in-china/

aaron_li2k

superdigua 发表于 2023-1-29 16:19
一般来说，很多人有很多好习惯，也有很多坏习惯。

每一个习惯，持续若干年后，都会有很大效果。这就是复 ...

谢谢大作。收益不少

superdigua

有人说 996 是福报。福报来了。



===========

数据显示:何止不结婚 中国年轻人连恋爱都不谈了
京港台：2023-4-14
https://www.backchina.com/news/2023/04/14/852516.html





　　王宝钏应该不会想到，时隔一千多年之后，自己能在中国互联网这么火。

　　爱整活的年轻人们把古早电视剧《薛平贵与王宝钏》又翻了出来。剧里的王宝钏明明是千金小姐，却为了爱情苦等穷小子薛平贵，这期间独守空房，挖了整整 18 年野菜谋生。

　　这样的王宝钏被嘲是“恋爱脑祖师奶”，“王宝钏挖野菜”成了恋爱脑典型惨案。

　　不只王宝钏，网友们还从经典影视里挖出了许多恋爱脑角色，痛批恋爱脑是当代绝症，就连爱情，也不过是父权和消费主义社会的骗局。

　　恋爱脑到底有啥问题，怎么这么遭人嫌弃？

　　别说结婚，

　　年轻人快不想谈恋爱了

　　要说恋爱脑，还得先从年轻人的婚恋观谈起。

　　我们都知道，这些年来，中国的年轻人不太爱结婚了。

　　据《2021 中国民政统计年鉴》，自 2013 年达到顶峰的 9.9‰ 后，国内的粗结婚率就一路走低，至 2021 年结婚率已连续八年下降 [1]。房价、工作压力、生育成本……都成了年轻人迈向婚姻之路的绊脚石。

　　不只是结婚意愿低下，许多年轻人连恋爱都不想谈了。

　　2021 年，中国人民大学有项研究调查了全国 22 个省份、共 9775 个大学生的婚育观，发现超过四成的大学生都没有恋爱的打算 [2]。

　　其中，女生的恋爱意愿相对更低，有恋爱打算的比例只有 54.42%，低于男生的 56.88% [2]。

　　有意思的是，男女生的结婚意愿有着很大的不同。

　　受访女大学生中，目前有结婚意愿的只有约 49%，低于有恋爱意愿的比重，呈现出“结婚冷，恋爱热”的现象。而男大学生截然相反，反而是“结婚热，恋爱冷”，有结婚意愿的将近四分之三，远远高出有恋爱意愿的人数占比 [2]。

　　这些年轻人为什么不想恋爱？

　　该研究给出的三大理由依次是找不到合适的人、享受单身、谈恋爱太消耗精力。其中，男生还有个与女生显著不同的理由是谈恋爱有太大的经济压力。

　　大学生是如此，那年轻的职场社畜们又如何呢？我们统计了知乎问题“你是因为什么不想谈恋爱？”中的 4995 条回答，得出了类似的结论。

　　回答中，人们不想恋爱的最大原因就是没有时间和精力。

　　这一点从年轻人的工作时间中就有迹可循。2019 年，一项中国人时间利用调查报告显示，某一线城市的年轻人每天工作 10 小时，通勤时间接近 2 小时 [3]。这样的节奏下，感情之类的东西都成了泡影，搞钱搞事业才更实在。

　　其次是懒得付出，怕麻烦。建立一段亲密关系，要做的事太多了。认识、了解、磨合，这个过程即便是想想就已经觉得很累了。

　　对一些年轻人而言，除非天降一个有钱有颜事少还一心一意爱自己的人，否则就懒得迈出恋爱那一步。他们宁可直接嗑 CP ，靠别人的爱情来获取多巴胺，省去自己要遭遇的麻烦，也就是所谓的：

　　不想拥有爱情，只想亲近爱情。

　　恋爱脑，当代青年眼中的绝症

　　一些年轻人对恋爱的抵触还不止于不想谈、不愿谈，而是升级为对恋爱本身的理论批判。这部分反映在对“恋爱脑”的全方面攻击上。

　　不知从什么开始，“智者不入爱河，愚者为情所困”成了人们口口相传的金句。作为独立自主的现代人，“人间清醒”才是人生目标，恋爱脑根本就是愚昧旧时代的遗骸。

　　在许多社交平台里，年轻人都表达了对恋爱脑的反感，不只厌恶自己的恋爱脑，也对别人表现出的恋爱脑哀其不幸、怒其不争。



　　提起恋爱脑时，年轻人谈到最多的情绪是难受，其次才是上头与开心，甚至有人觉得看到恋爱脑就恶心、害怕。

　　在他们中，有的人确实因为重度恋爱脑而“沉沦”在不愉快的关系里，甚至像王宝钏一样为爱情失去自我，做太多无谓的牺牲，成为了爱情的奴隶。

　　但也有的人是在恋爱中摇摆不定，或相处时遇到不愉快的事情，就将这种负面的情绪都归罪于恋爱脑。如果能摆脱恋爱脑，那也就能斩断情根，不悲不喜，自己也就不会因为臭男人/女人吃亏了。

　　因为憎恶恋爱脑给自己带来的影响，网上一些论坛或小组里聚集了许多“求打醒”的年轻人。



　　他们列出的“恋爱脑病症”有很多，比如情绪老受对方影响、注意力都在对方身上、容易原谅对方的过错等：

　　她的一举一动，一点点变化，一点点敷衍，都会被我无限放大或悲伤。

　　这一段话，在过去，可能是如《少年维特之烦恼》一般的浪漫爱情叙事，而在发帖的当事人眼里，是恋爱脑病入膏肓，无药可治了。

　　不光是极度不理智的行为会被认定为恋爱脑，在不少人眼中，连在爱情中普遍存在的情绪也成了恋爱脑的表现了。

　　以这样的标准，许多以爱情为主题的影视和文学经典都成了恋爱脑样本：林黛玉老惦记花心的贾宝玉，恋爱脑；萝丝在泰坦尼克号上为了穷小子放弃富少爷，恋爱脑；袁湘琴不好好搞学习老想着江直树，恋爱脑......

　　于是，在虎扑、豆瓣等平台里，许多年轻男女们面对一段感情，不是敞开怀抱，体会爱情带来的悸动，而是严防死守，避免自己有任何恋爱脑的表现，怕一认真，我就输了。

　　对于许多男生，常见的讨论是警惕“捞女”，好好守住自己的资产，不要因为自己的恋爱脑成了别人的 ATM 机。

　　而对于女生们，就更警惕恋爱脑带来的种种风险，甚至倡导“要用男性思维来恋爱”：看淡爱情、追求理性、减少付出、图一时快乐、朋友如手足、男人像衣服......

　　恋爱，真的需要那么理性吗

　　当然，重度恋爱脑固然不可取，所有事情过了头，都可能滑向难以挽回的深渊。但恋爱这件事，真的可能抛弃所有恋爱脑吗？

　　2016 年，日本(专题)有项脑科学研究找了 56 个在恋爱的男女，对他们做量表测试和脑部扫描。研究发现与处在单身状态的人相比，这些人的幸福感显著更高，但与此同时集体“降智”了，决策能力纷纷下滑 [4]。

　　《Nature》一项研究也显示，大量多巴胺的分泌会短暂影响人们的常识判断 [5]。

　　这些研究揭示了一件事，那就是在恋爱中，变得不那么理性是非常自然、普遍的事情。一个被唤起爱欲的人，很难不沾点恋爱脑。

　　而年轻人对恋爱脑的“讨伐”背后，或许藏着某种焦虑，因为焦虑自己吃亏，所以更强调对爱情保持理性。

　　这从年轻人的恋爱动机上可以观察到一些迹象。前文所说的婚育观调查显示，年轻人想恋爱最大的原因不是为了爱情本身，甚至不是为了满足情感和生理需求。而是为了和对象互相帮助、一起进步，其次是增加情感经历和寻找潜在的结婚对象 [2]。



　　可以说，这些被调查的年轻人对爱情祛魅了。抽象的爱情没什么意义，恋爱关系的实际用处才是最重要的，恋爱要更加有目的性、更加从自身的利益出发。

　　这种对恋爱的判断乍一听很有道理，但可能发展为对爱情的过度理性，把爱情全盘视作一种工具。

　　比如这些年考公、考研圈内流行一句话：“上岸第一剑，先斩意中人。”指的是考试成功上岸以后，就要把原本的男朋友或女朋友甩了。

　　这句话暗含的意思就是上岸的自己登上新的阶层，在婚恋市场也就有了更多的谈判资本，所以应该舍弃已经配不上自己的对象。

　　这种讲究“门当户对”、精确匹配的择偶观看似很古老，但其实在这二十年来的中国社会里表现得愈发明显。

　　根据一项对教育同类婚的研究，和改革开放前相比，现在年轻人的婚姻反而更讲究要教育水平相当，也就是所谓的“门当户对” [6]。



　　有些时候，中老年人还没有开始称颂门当户对的关系，年轻人们就已经走在了前头。他们精确比对恋爱双方的条件，并且痛骂和条件低于自己的人恋爱是“扶贫”“下嫁”“自甘堕落”，而这背后，也有经济理性的思维在作怪。

　　也就是说，一些年轻人对恋爱脑乃至恋爱的焦虑，不只是对紧张的性别关系的回应，也是一种对阶级跌落的畏惧，所以要以最大程度的理性抵御风险、守住利益。

　　归根到底，我们没必要神化爱情，为之卑躬屈膝、自我牺牲。但在爱情中，太强调理性就没什么意思了。恋人是我们并肩对抗人生虚无的队友，而不是需要锱铢必较的对手。

　　当爱情、乃至生活都在日复一日的蹉跎中归于平淡时，我们就会知晓，原来适当的恋爱脑并不是洪水猛兽，而是唤起生命热情的珍贵体验。

aaron_li2k

superdigua 发表于 2023-1-29 16:19
一般来说，很多人有很多好习惯，也有很多坏习惯。

每一个习惯，持续若干年后，都会有很大效果。这就是复 ...

谢谢大作。收益不少

superdigua

aaron_li2k 发表于 2023-4-16 06:14
谢谢大作。收益不少

只要关注自己的时间，我相信每个人都能很快过上好日子。

superdigua

和新冠的封锁隔离有关吗？也许。

A new CDC report shows one in 36 children identified with an autism spectrum disorder in the United States an increase from one in 44 children in 2018.
疾病预防控制中心的一份新报告显示，在美国，每36名儿童中就有一名被确认患有自闭症谱系障碍，比2018年的每44名儿童中的一名有所增加。
https://www.cbsnews.com/philadel ... -spectrum-disorder/

过去，有自闭症的儿童大多无法长大成人留下后代。有缺陷的基因也因此而被自然淘汰。
现在，劣币驱逐良币。

worldwide about 1 in 100 children has autism
全世界约有1/100的儿童患有自闭症
https://www.who.int/news-room/fa ... -spectrum-disorders

1,464,415人被确认为在核心活动方面需要援助(严重残障，5.8%)
https://www.abs.gov.au/statistic ... -carers-census/2021

2018年，澳大利亚有440万残疾人，占人口的17.7%，低于2015年的18.3%。（包括比较轻微的残障）
https://www.abs.gov.au/statistic ... ings/latest-release

140 万人严重残障。
https://www.aihw.gov.au/reports/ ... lence-of-disability

superdigua

将近 20% 的 Z 世代是 LGBT。那是大约五分之一的人。

https://twitter.com/TheRabbitHole84/status/1650895025507811328

superdigua

https://weibo.com/6178587325/MFrEzDhPU

跟大家介绍一下世界范围内的整体战况。

日服那边是女拳先拔头筹通过强调自己的生育价值，获得了车夫、粮票、atm三个钱包，并且发动了猥亵诬告法，三年干出六千多起猥亵案，80%都是假的，就是为了索要高额的赔偿，甚至还率先搞出了女士优先车厢。

但可惜那边猥亵是重罪，动不动要判一两年，所以日本男性选择直接来一场公平的武士对决，拿起公文包就对女的一顿揍，毕竟斗殴才拘留几天，比猥亵强多了。

但无论如何女性地位是有过一段高光史，后来随着日本经济的崩盘，日本底层男女全部面临失业的问题，所以出现了大量的平成废宅，不买房不结婚不生育，此时的女拳虽然还有攻击力，但是目标直接没了，攻击对象消失了，导致它们无处发力而消亡。

韩服那边女拳更是来势汹汹她们越过构建男女平等的社会这个初级目标，直接飞跃到了构建没有男性的高级目标上，甚至做出了一系列极端行为，包括堕胎男婴，通过各种角度指责歧视女性等等。

韩服那边女拳最高光的时刻当然是那个魔幻的法条，表白三次就算性骚扰，而这个表白甚至包括请吃饭。

而面对这种激进的做法，韩服男性采取正面硬刚的积极姿态。

既然请吃饭三次就算性骚扰，那么追求女性就只见一次就好，当天的饭也要aa，不合适就换下一个。

而且既然要平等，那就平等到底，女性给我发三次信息也算性骚扰。女性也要服兵役，综艺节目里面也不能开男性的玩笑。

所以韩服那边战况激烈程度难以想象，最狠的时候，只要一张照片里同时出现男女，就必须是男女人数完全一致，否则就是歧视一方。

最后这个战场上的战况直接导向了一个结果，就是谁想结婚谁是狗，直接把韩国的生育率拉低成了世界范围内的一大景观。

目前韩服战况其实还没有结束，不过从政客的表现来看，一个敢支持女权的都没有了，反女权的才能拿到选票。

如果说日韩的还是1.0版本和2.0版本，那么欧美那边的3.0服务器显然就更先进了。

那边更像是用魔法打败魔法的战略，女拳说自己遭受了几千年的压迫，男性马上表示你说的很对，但这事儿你不能找我算账，因为我也是一个跨性别女性，我也遭受了几千年的压迫，我们同样是被压迫者。

不仅如此，我还是一个有色人种，我还是一个素食主义者，谁也不能歧视我。

女拳开始懵逼，那你为什么找女朋友。

男性立马再叠几层buff，因为我还是一个同性恋，并且同时患有激素紊乱症，这又叠了两层政治正确的buff。

所以现在欧美服务器那边表现得不是很稳定，因为你很难通过一个人的外表就开展攻击，毕竟你不能假定这个人的性别，万一攻击错了就是政治不正确。

从世界范围内来看，国内的服务器版本比较落后，还处于萌芽阶段，女拳时常能在舆论场上获得高光时刻，但看到世界范围内的战况，谁敢踩这个加速键呢？