补习学校给奖学金获得者的奖励

大丫儿

折扣，现金都拿到过，现在好像流行这样做。刚开始收到现金奖励还挺不适应，我差点给退回去，后来习惯了就让孩子自己收着当零花钱了。各个补习学校都这样了吧。

CSHO

SRMO 发表于 2023-3-27 19:20
我竟然收到某网红补习学校的wx短信，估计是群发的。，我从来没在那里上过课。介绍客户给佣金50刀，新客户也 ...

未必
與Epping club 新會員入會很相似

三大碗

面朝大海3 发表于 2023-3-27 17:41
辩论还补习，新洲太搞了

我儿子就在上，问他下个term是否继续。说还想学， 因为发现最近比较容易找到一些理由说服同学朋友去做什么事情 还是有点现实作用的。

面朝大海3

三大碗 发表于 2023-3-28 11:30
我儿子就在上，问他下个term是否继续。说还想学， 因为发现最近比较容易找到一些理由说服同学朋友去做什 ...

kc_zhang

小小白虎 发表于 2023-3-27 17:07
其他我不敢说

我们年级ISDA里面华裔背景的...其中至少两位肯定没有出去补习辩论的

噢，我说的太绝对了，你们学校对辩论投入师资特别强，很羡慕啊。但我知道你们学校其他年级的辩论队队员还在那里补习，去年底还参加了cogito举办的大型辩论公开赛。我想大部分华人参加辩论的孩子或多或少都参加过cogito的辩论训练，或者去eduvision培训的也有一些。

小小白虎

kc_zhang 发表于 2023-3-28 15:01
噢，我说的太绝对了，你们学校对辩论投入师资特别强，很羡慕啊。但我知道你们学校其他年级的辩论队队员还 ...

嗯，我们学校辩论队六个年级那么多队员，其中肯定有去这些机构的，这是最近几年的浪潮嘛
辩论是一个很好的项目，越多人参加越好。尤其是华人团体，非常支持的！

我只不过是针对你说的“几乎所有私校isda辩论队的华人队员都在那里补习” 这句话发表一下我的看法而已。因为我这边看到的数据一半都不到哇。就我认识的这两位，不仅没有去过cogito，应该是什么辩论社都没有去过。

我在想前两年我们年级组比赛结果不佳是不是和没有补习有关

SusieC

kc_zhang 发表于 2023-3-28 15:01
噢，我说的太绝对了，你们学校对辩论投入师资特别强，很羡慕啊。但我知道你们学校其他年级的辩论队队员还 ...

哈哈， 虎妈究了一个您的不严谨。

现在补习价格真的太高了。就这么一个debating，花费$600－$700一个学期。

目前补习学校都喜欢把自己做成行业第一，无人可比，家长都想送孩子去最好的(是不是最好也不知道，只是牛娃多的地方，出成绩多)，哪里有潮流，就紧跟哪里.

补习学校赚了个盆满钵满，家长们荷包空空。

还是百花齐放合适，多一些选择合适。喜欢您最后推荐两家，或者3－4家也是很好的。

小小白虎

SusieC 发表于 2023-3-29 10:56
哈哈， 虎妈究了一个您的不严谨。

现在补习价格真的太高了。就这么一个debating，花费$600－$700一个学 ...

我们家长是外行人也看不出什么，只能靠看一下老师的资质

你提到的Speakers' Corner我看了一下网站，里面的教练Ellie Stephenson是ISDA的裁判，遇到过几次。也是目前NSW州队的教练，应该是公认最强的几位之一了吧。其他几位教练看上去都有很好的辩论成绩，但不知道教得怎么样。

最好的当然是学校自己请的教练给力，一周一次训练都是免费啊...看你说一学期大几百，感觉省了一个亿哦。

SusieC

小小白虎 发表于 2023-3-29 12:00
我们家长是外行人也看不出什么，只能靠看一下老师的资质

你提到的Speakers' Corner我看了一下网站，里面 ...

我家没有去过Speakers Corner, 我家上的debating课是$350－$400这样的价位。单亲，两个娃，负担不起太贵的课程。

我其实就是希望市场能够多一些补习的提供者，更合理的价格，更好的服务。

本来不想多说。只是看到KC_Zhang每年regular的推这个项目和补习学校，就想说，我们不做市场垄断的推手。我们是消费者。

SusieC

。。。

SusieC

推文的感觉扑面而来。

debating学校很多的。Sydney speaking school，Thinking Table，历史都很悠久的。新的也有W&T Academy等等。

不是说推荐的这家不好，而是“这家就是第一,你们不去就是傻了”，这样的推荐让人不能接受。

神探狄仁杰

顶锅盖说一句，辩论很重要的一部分是大量的阅读和自己的总结和CREATIVE THINKING。。。中学那点儿有限的时间，辩论补习去一段时间就可以了，剩下的时间自己多看书多想是王道。

小小白虎

SusieC 发表于 2023-3-29 13:01
推文的感觉扑面而来。

debating学校很多的。Sydney speaking school，Thinking Table，历史都很悠久的。新 ...

嗯，如果有心搜索一下，会得到很多信息。辩论不是什么新项目，有很多机构的。

小乖乖

弱弱的问一句：孩子学了debate，难道第一实验人不是自家父母吗？

还嫌自己娃不够气人吗？

神探狄仁杰

小乖乖 发表于 2023-3-29 13:21
弱弱的问一句：孩子学了debate，难道第一实验人不是自家父母吗？

还嫌自己娃不够气人吗？ ...

肯定啊。

但是到了青春期，学不学DEBATING都气人

学了我还能吆喝一句，这是DEBATING, 不是SPEECH，BE OBJECTIVE PLZ.

SusieC

小乖乖 发表于 2023-3-29 13:21
弱弱的问一句：孩子学了debate，难道第一实验人不是自家父母吗？

还嫌自己娃不够气人吗？ ...

debating 就是一个topic， 随机安排正方或者反方，然后为了这个方向，辨赢对方。
debating的初衷是为了能够在辩论的过程中，发现自己的漏洞，随之改进。
但是随着这项活动的深入和发展，赢到对方成为一个目的。
如果孩子学了debating能够更加客观看待事物，就应该坚持学，如果学了以后，不再客观，比如，(最大的－－－， 没有之一，几乎所有－－－), 不如不学。

客观是一个社会最重要的价值体， 如果这个坍塌，后续很麻烦。

小小白虎

小乖乖 发表于 2023-3-29 13:21
弱弱的问一句：孩子学了debate，难道第一实验人不是自家父母吗？

还嫌自己娃不够气人吗？ ...

这可能是对辩论有所误解

孩子参加辩论后，在学习从不同角度看问题，更理性，更有逻辑了。辩论不是无理取闹或者玩文字游戏（这边辩论和国内的赛制不一样）

我觉得有助于沟通。而且我们和他之间的话题就更多啦。

当然家长也要与时俱进...用若干年的生活智慧、经验和知识去碾压他们：）

小小白虎

神探狄仁杰 发表于 2023-3-29 13:06
顶锅盖说一句，辩论很重要的一部分是大量的阅读和自己的总结和CREATIVE THINKING。。。中学那点儿有限的时 ...

一位优秀的辩手应该是对这个世界、对政治、教育、法律、性别问题、道德、社会、经济等等各方面充满好奇、专研和思考的。因为会不停问自己：有什么问题？为什么会产生这样的问题？如何去解决问题？
还要不断在对立的观点之间摇摆（这时候坚守本心就很重要了）而不能迷失。

如果有时间，我也推荐大量阅读，不仅仅是书本，还有新闻和杂志。

下面是几个例子，NSW选择州队队员的知识问答。

What are the names of the two disputed leaders of Venezuela?
What is the ‘Good Friday Agreement’? Why is it in the news?
Why has Greece traditionally vetoed the application of the Former Yugoslavic Republic of Macedonia into NATO and the EU?
Other than ISIS, name 3 terrorist organisations.

大家不妨问问自己孩子知道不知道，是否感兴趣。

dondon

神探狄仁杰 发表于 2023-3-29 13:06
顶锅盖说一句，辩论很重要的一部分是大量的阅读和自己的总结和CREATIVE THINKING。。。中学那点儿有限的时 ...

我赞同你说的。这些东西练练技术就行了，自己阅读跟思考，尤其是思考才是最重要的第一手材料。
不过我们家不热衷辩论。

CSHO

小小白虎 发表于 2023-3-29 13:56
一位优秀的辩手应该是对这个世界、对政治、教育、法律、性别问题、道德、社会、经济等等各方面充满好奇、 ...

辩论可從此足迹始

小小白虎

CSHO 发表于 2023-3-29 15:23
辩论可從此足迹始

论坛是交流的场合，不分输赢，也没有裁判。只要提出的观点合情合理都可以呀

SRMO

SusieC 发表于 2023-3-29 12:26
我家没有去过Speakers Corner, 我家上的debating课是$350－$400这样的价位。单亲，两个娃，负担不起太贵 ...

现在各种推手，论坛上，xhs的各位博主。教培行业赚钱容易，现在都网课，再拉几个鸡娃裙，再拉几个忠粉带货。人人可创业

CSHO

小小白虎 发表于 2023-3-29 15:48
论坛是交流的场合，不分输赢，也没有裁判。只要提出的观点合情合理都可以呀 ...

辩论始於討论,終於比赛

CSHO

小小白虎 发表于 2023-3-29 13:56
一位优秀的辩手应该是对这个世界、对政治、教育、法律、性别问题、道德、社会、经济等等各方面充满好奇、 ...

辩手至高境界是
勝則可當大國常委
負則可成tik tok紅人

水月境天

神探狄仁杰 发表于 2023-3-29 13:06
顶锅盖说一句，辩论很重要的一部分是大量的阅读和自己的总结和CREATIVE THINKING。。。中学那点儿有限的时 ...

根据我的了解， 辩论最重要的是LOGICAL THINKING, 辩证啊。
看书和知识点只是其中一项基础。 联想和创意需要一个底层逻辑的支持。
然后文化方面，需要符合大众道德伦理要求。所以其实不太需要很多创意。

神探狄仁杰

水月境天 发表于 2023-3-30 14:09
根据我的了解， 辩论最重要的是LOGICAL THINKING, 辩证啊。
看书和知识点只是其中一项基础。 联想和创意 ...

logical是肯定的，但是这个大家基本都有。所以二辩要跳出对方的logic就不能跟着他们的logic走。对方不太可能本身逻辑出漏洞。所以大量的阅读和out of box才能又有实际内容又能看的更远，如果还能幽默一点儿就更好了。

我跟娃说，中学低年级辩论的时候，比拼的就是眼光和深度。而这个需要大量的阅读和理解。

水月境天

神探狄仁杰 发表于 2023-3-30 14:47
logical是肯定的，但是这个大家基本都有。所以二辩要跳出对方的logic就不能跟着他们的logic走。对方不太 ...

logical是肯定的，但是这个大家基本都有. 并不是这样的。
逻辑思维好，就能找出对方的漏洞。 是需要底层逻辑推导上去的， 真正做到好的学生不多。
很多人都有自己的偏见。这种偏见来自于各个方面。
作为辩手，每个人都有自己的特色。 有些学生是以知识面广， 有些学生对某些方面知识深入。有些学生逻辑推导能力强。
但是我觉得逻辑能力还是最重要的。 知识面是可以读书来补充的。

小小白虎

水月境天 发表于 2023-3-30 17:54
logical是肯定的，但是这个大家基本都有. 并不是这样的。
逻辑思维好，就能找出对方的漏洞。 是需要底层 ...

嗯嗯，对辩手而言：
逻辑自洽非常重要，善于发现别人的逻辑漏洞也会加分。这些是可以通过训练提高的。

但是另一方面：知识面的深度和广度则需要长期积累，或者说对将来益处更大。我觉得需要花更多的时间和精力在这些上面。

三大碗

小小白虎 发表于 2023-3-29 13:40
这可能是对辩论有所误解

孩子参加辩论后，在学习从不同角度看问题，更理性，更有逻辑了。辩论不是无理取 ...

同意。 培养了逻辑思维能力和辩证看待问题的能力。会让孩子做事情和思考问题更加理性。觉得还是利大于弊的。

水月境天

三大碗 发表于 2023-3-31 13:40
同意。 培养了逻辑思维能力和辩证看待问题的能力。会让孩子做事情和思考问题更加理性。觉得还是利大于弊 ...

是的是的。
肯定有有利的。不是像前面家长说的，拿来和父母辩论。这个简直不值得一提。

倒是学校校队名额有限，竞争激烈。导致后面队伍巨小，不是人人都能参与。
可惜的。。

顺便正下楼。
悉尼第一块牌子高考完发奖金的是Dr Du。 红包是真金给出的。不像只有折扣的学校。
这一个总结会估计给出上万有的吧。