前总统特朗普因性侵害作家E Jean Carroll而被判有罪

Me!Bourne

我不喜欢川普，但这个案子很可能就是一种政治迫害

因为陪审团不可能达成一致认证33年前的强奸案，也很难提供证据，因此法官强行判决，这样，本案只能背着判决有罪到上一级法院翻案，那时候会是一个新的陪审团，依然有机会认定川普有罪，至少，川普背了一个有罪的罪名，回避了立刻驳回无罪的判决。最重要的一点，政治影响太敏感了，在选举的时候候选人有这种丑闻。

美丽国是被公认的法律最健全的国家吧，和厉害国有多大区别？一样各种迫害，游戏规则不一样罢了。

dootbear

click 发表于 2023-5-10 07:28
边交钱边喷
常规操作了

懂王会非常不高兴，让他缴纳这一笔惩罚性罚款。

怒发冲冠啊

dootbear

Me!Bourne 发表于 2023-5-10 07:32
我不喜欢川普，但这个案子很可能就是一种政治迫害

因为陪审团不可能达成一致认证33年前的强奸案，也很难提 ...

陪审团成员是随机抽出来的9名成员。

他们一致裁定懂王有罪。

如果你对这不满意，那么这个法律体系就危险了。

simohayha

感觉川普要赢

GardenOfDreams

留案底了吧

那女方到底提出了什么有力证据说服了陪审团？

Me!Bourne

据我所知，美国的司法制度和澳洲的不一样，澳洲的法官并不参与表决，判决来自陪审团。法官相当于班长，告知各位陪审员涉及的法律和界限，然后寻求陪审团的*一致*意见。据说美国的法官权利很大，参与投票表决，并拥有更大的权重。了解美国司法的来补补课。

click

Me!Bourne 发表于 2023-5-10 07:32
我不喜欢川普，但这个案子很可能就是一种政治迫害

因为陪审团不可能达成一致认证33年前的强奸案，也很难提 ...

“The nine-member jury in Manhattan federal court awarded $5 million in compensatory and punitive damages. Although the finding of sexual abuse was enough to establish Trump's liability for battery, the jury did not find that he raped her.

The jury deliberated for just under three hours before rejecting Trump's denial that he assaulted Carroll. To find him liable, the jury of six men and three women was required to reach a unanimous verdict.”
应该是陪审团的决定

fenolee

翻译的不清楚，看了原文之后才明白，床破的强奸罪名不成立，这次罪名是公开诽谤大妈说谎

fenolee

Me!Bourne 发表于 2023-5-10 07:32
我不喜欢川普，但这个案子很可能就是一种政治迫害

因为陪审团不可能达成一致认证33年前的强奸案，也很难提 ...

看路透社的原文，床破的强奸罪名不成立，这次罪名是公开诽谤大妈说谎。
司法还没死透

fenolee

dootbear 发表于 2023-5-10 07:34
陪审团成员是随机抽出来的9名成员。

他们一致裁定懂王有罪。

诽谤有罪，没法认定强奸

dootbear

GardenOfDreams 发表于 2023-5-10 07:39
留案底了吧

那女方到底提出了什么有力证据说服了陪审团？

能够说服9名随机抽出来的男女陪审团成员，他们一致同意特朗普有罪的证据。

有啥有力证据，得去翻翻本案的结案陈词了。

fenolee

click 发表于 2023-5-10 07:39
“The nine-member jury in Manhattan federal court awarded $5 million in compensatory and punitive  ...

我觉得ABC的新闻有一点误导的嫌疑，对比一下路透社看看

BlueMountainAu

30年前为什么当时不报案不告？

是不是只要是个女人都可以告川普强奸，蹭知名度领五百万？

dootbear

fenolee 发表于 2023-5-10 07:44
诽谤有罪，没法认定强奸

不是诽谤有罪，是：

侵犯了她的身体罪 （"Liability for battery"）成立。

click

fenolee 发表于 2023-5-10 07:45
我觉得ABC的新闻有一点误导的嫌疑，对比一下路透社看看

我贴的是路透的原文，没看ABC的

Me!Bourne

澳洲的法庭是，在开庭前，双方律师，各自有一次权力剔除（更换）几个陪审员（好像是不多于30%），不需要理由。比如一个女性被害的性侵案子，被告的律师会剔除一个女性陪审员以防同情被害者。如果被害者是个亚裔，他也会想着是不是剔除一个少数民族以防同情。不知道美国司法是不是也有类似的。也许川普的律师团是犯了这个错误，没做。

wordcoo

苍蝇不叮无缝的蛋

liangyu42087

我不喜欢特朗普，但是话说1990年的性侵。。。怎样取证啊？？？？

fenolee

dootbear 发表于 2023-5-10 07:46
不是诽谤有罪，是：

侵犯了她的身体罪 （"Liability for battery"）成立。

去看路透社新闻

dootbear

BlueMountainAu 发表于 2023-5-10 07:45
30年前为什么当时不报案不告？

是不是只要是个女人都可以告川普强奸，蹭知名度领五百万？ ...

不是你要告，法庭就允许你告的。

法庭会看看你告的，有没有事实，有没有啥可以做的证据，才会允许开庭审讯。

然后随机选陪审团成员来参与审判。。。

dootbear

Me!Bourne 发表于 2023-5-10 07:50
澳洲的法庭是，在开庭前，双方律师，各自有一次权力剔除（更换）几个陪审员（好像是不多于30%），不需要理 ...

我记得我看过美国陪审团的电影，是一样的。

李十三

GardenOfDreams 发表于 2023-5-10 07:39
留案底了吧

那女方到底提出了什么有力证据说服了陪审团？

没有案底

即来之

fenolee 发表于 2023-5-10 07:42
翻译的不清楚，看了原文之后才明白，床破的强奸罪名不成立，这次罪名是公开诽谤大妈说谎 ...

在这不是分裂型判决吗？
没奸的没有，那是对方诽谤啊，怎么会对方说你强奸是成立的，但强奸不成立，法官太会玩了啊

zunreal

dootbear 发表于 2023-5-10 07:34
陪审团成员是随机抽出来的9名成员。

他们一致裁定懂王有罪。

这是一个小地域的法院吧？那么陪审团成员是不是都是来自这一片的？如果这地方是深蓝选区，那凑一桌民主党的选民搞一把政治操作也太容易了

BlueMountainAu

wordcoo 发表于 2023-5-10 07:50
苍蝇不叮无缝的蛋

天下乌鸦一般黑

这都是中国式粪缸文化

ralphk

川皇不是单单和民主党斗，是和整个体制作斗争。老哥还是太实诚了。

Take America Back

fxdestiny1

现在是谈债务上限的关键时刻，搞这个事情，下一届共和党不是已经绑定老床了么，还有变数吗。麦卡锡这个议长居然没有吧老床这个事作为谈判筹码？还是民主党直接先下一子好讨价还价。最坏的可能性就是2边都不打算谈了，拜老头打算用十四修正案强行通过债务上限。哪两党对抗就要你死我活了。

Ngshun

dootbear 发表于 2023-5-10 06:55
五百万罚款赔偿金，怎么办？

只是他的零用钱

linfeng01

dootbear 发表于 2023-5-10 07:34
陪审团成员是随机抽出来的9名成员。

他们一致裁定懂王有罪。

不只是随机抽选而且要经过双方律师的同意，不然可以换人。

rockbox

川普是不是被律师团队坑了？不辩护？

没有强奸，强制触摸成立？

是什么证据三十几年都能告赢？
女同胞们要注意学习一下！

老奶奶也是活得够通透，强奸案也能笑看人生！
值得年轻人学习！