70多个大学法学教师联署公开信，说议会之声“没有宪政风险"

Perth好

预计的公投通过后宪法新章节

Perth好

xq052b 发表于 2023-10-6 09:33
如果这事儿真的如其所言“没有宪政风险”，是务虚的nothing，那为啥要浪费巨额公帑和全体选民的时间呢？ ...

因为不能撒谎，只能隐瞒，就像现在这样

maxinfang

靠民间自发 自问自答 可见政府真的只是喊口号 如果有心 肯定会在稍微早期 组织这些事宜了 更具权威性

augsburg

不知道过两天，会不会更激进。让我想起之前有医务说：拒绝救助不打疫苗的病人。接下来老师会不会说：拒绝教育投NO的学生？？？（纯属猜想）

tyler_kwok

光是现在任何大小的会议都得念一遍acknowledgement已经烦死个人了，vote yes后会变成什么样子，你细品。

helll no

石堡

总有刁民要害朕 发表于 2023-10-6 12:15
我觉得这个公投最大的问题就是没有说清楚。

其实你只要说明 之前他们没有那些权力，为什么修宪以后他们就 ...

公投是意向性的决定，在实施上肯定有不确定性。具体内容取决于将来的立法。
之所以举行公投也是因为明显分歧的存在，不是压倒性的。比如澳洲的共和公投和英国的脱欧公投。英国脱欧在公投后好几年谈判，后来很多投yes的都改变想法了。

xq052b

tyler_kwok 发表于 2023-10-6 12:49
光是现在任何大小的会议都得念一遍acknowledgement已经烦死个人了，vote yes后会变成什么样子，你细品。

h ...

+1024

就像文革时，什么都要背一段毛语录一样

Perth好

maxinfang 发表于 2023-10-6 09:43
靠民间自发 自问自答 可见政府真的只是喊口号 如果有心 肯定会在稍微早期 组织这些事宜了 更具权威性 ...

不是真的喊口号，是告诉你到底会发生什么怕你害怕

maatthew

如果不把老账算清楚 把现在已经有的林林总总的对土著的帮扶和政策和机构都没起到作用来个清理，说明，解释，总结

凭什么，以及基于何种现实和理论基础来支持搞新的voice

凭空想出一个项目 不行 再来一个 不行 再来一个 现在已经走到要动宪法的地步了 可是对前面若干步以及前面几十年的失败可谓充耳不闻视若不见

这是对纳税人的侮辱和公民的不负责任

依我看这甚至值得搞一个专门的皇家调查委员会进行专门的审查

至于voice,可以在审查结果和建议的基础上再来考虑

Perth好

这个明显最后就变分权了，谁能明确有什么是与原住民无关的，到时候人家一句我们是国家的主人，你们什么都跟我们有关，你们不按我们说的来就不行。

Perth好

maatthew 发表于 2023-10-6 09:58
如果不把老账算清楚 把现在已经有的林林总总的对土著的帮扶和政策和机构都没起到作用来个清理，说明，解释 ...

这是在议会和各地设立原住民决策“辅助”机构，等于分裂了澳洲目前的民选议会。

apostrophe2a

hgaox 发表于 2023-10-6 12:08
一旦voice设立成功（虽然我认为公投通过的可能性极小）

其他少数族裔也可以推动自己的类似机构 ...

笑死了，你凭啥觉得其他少数族裔也可以，做梦啥都有，土澳欠华人啥了？

Mmzhli

总有刁民要害朕 发表于 2023-10-6 12:15
我觉得这个公投最大的问题就是没有说清楚。

其实你只要说明 之前他们没有那些权力，为什么修宪以后他们就 ...

他们就是不敢说清楚啊。都说清楚了就没有人投yes了，骗得一个是一个

patent

71名教师占所有相关方向教师的比例是多少呢？

如果少于50%，至少说明还有很大一部分认为是有宪政风险的。

目前宪法中有对土著的歧视吗？如果没有，为什么还要修宪？要不就是多此一举，要不就是赋予土著特权。

Mmzhli

augsburg 发表于 2023-10-6 12:44
不知道过两天，会不会更激进。让我想起之前有医务说：拒绝救助不打疫苗的病人。接下来老师会不会说：拒绝教 ...

投票是隐私，不会记录你投了yes还是no。这跟疫苗不同

hgaox

apostrophe2a 发表于 2023-10-6 12:04
笑死了，你凭啥觉得其他少数族裔也可以，做梦啥都有，土澳欠华人啥了？ ...

当年赋予女性投票权也有很多人发笑吧

hgaox

augsburg 发表于 2023-10-6 11:44
不知道过两天，会不会更激进。让我想起之前有医务说：拒绝救助不打疫苗的病人。接下来老师会不会说：拒绝教 ...

是个人随口一说还是通过工作渠道正式表达？

hgaox

tyler_kwok 发表于 2023-10-6 11:49
光是现在任何大小的会议都得念一遍acknowledgement已经烦死个人了，vote yes后会变成什么样子，你细品。

h ...

你也不敢在雇主面前公开反对

这就是社会的进步

hgaox

maatthew 发表于 2023-10-6 11:58
如果不把老账算清楚 把现在已经有的林林总总的对土著的帮扶和政策和机构都没起到作用来个清理，说明，解释 ...

为什么是侮辱和不负责任呢？

apostrophe2a

hgaox 发表于 2023-10-6 13:07
当年赋予女性投票权也有很多人发笑吧

请问原住民现在是没有投票权以及任何其他合法权益吗吗？

AshleyLiang23

说句政治不正确的，这种Yes运动再来一百个并通过也无法改善现状，因为根本忽略问题症结。

岁月并不静好

figtree1 发表于 2023-10-6 11:57
而是“通过认可原住民以及托雷斯岛民是澳洲最早民族的地位”。

华人理性的选择是 YES ...

请别代表华人，谢谢。

hgaox

patent 发表于 2023-10-6 12:05
71名教师占所有相关方向教师的比例是多少呢？

如果少于50%，至少说明还有很大一部分认为是有宪政风险的。

这是基于他们学识做出的专业判断 有其他法学教师基于学识做出不同是判断吗？

Perth好

hgaox 发表于 2023-10-6 10:11
这是基于他们学识做出的专业判断 有其他法学教师基于学识做出不同是判断吗？ ...

不同意就走人，跟医院反对疫苗的医生一样

hgaox

patent 发表于 2023-10-6 12:05
71名教师占所有相关方向教师的比例是多少呢？

如果少于50%，至少说明还有很大一部分认为是有宪政风险的。

沉默的大多数

可能他们不发声也是认同这些发声法学老师的观点

而不能把不发声默认为必然反对

对吗？

hgaox

apostrophe2a 发表于 2023-10-6 12:10
请问原住民现在是没有投票权以及任何其他合法权益吗吗？

设立一个建言机构voice是社会的进步呀

hgaox

xq052b 发表于 2023-10-6 12:11
哈哈哈，纳粹，共产党表示狠对

雇主是基于人类的文明和道德自律

nazi和ccp是基于暴政

本质性的不同

patent

hgaox 发表于 2023-10-6 13:11
这是基于他们学识做出的专业判断 有其他法学教师基于学识做出不同是判断吗？ ...

在目前这种环境氛围下，可以合理地认为其他没有联名签署的法学教师就是对其有不同意见的。

hgaox

xq052b 发表于 2023-10-6 12:11
哈哈哈，纳粹，共产党表示狠对

比如很多雇主要求雇员认同性别平等和种族平等

公开表达性别歧视和种族歧视的言论 会导致违反员工守则 可能导致被解雇

这是社会的进步吧