“我兑现了承诺”：阿尔巴尼斯落泪承认议会之声落败

joyalty

自由党粉们不要过分解读这个公投结果了。AA有些脱离群众，错误的推动了这个公投，但相比于自由党为大企业和少数富人群体服务，腐败，搞的国家债务高企，工党依然是个对这个国家更安全的一个选择。

spin123

smallpizza 发表于 2023-10-14 21:03
所以AA只是为了实现自己当初的许诺来搞这个投票，至于花费多少，造成什么后果一概不管。丫是以为过家家吗？ ...

不是2022大选之前承诺了说如果选上就搞公投？

Labor promises to ‘move quickly’ on Indigenous voice to parliament referendum if elected

难道大家希望选一个承诺了却食言的党派上台

alee79

希望这个ＮＯ可以让工党清醒一下。

elin-lu

终于结束了...可以回归民生了么？可以提高最低税收标准么？再不干正事下次不投工党了。

spin123

elin-lu 发表于 2023-10-14 21:06
终于结束了...可以回归民生了么？可以提高最低税收标准么？再不干正事下次不投工党了。 ...

上次投票之前，工党已经说了如果选上了就要搞这个公投啊

redmugua

colu_au 发表于 2023-10-14 21:56
为了乌鲁鲁这几个土著提出的要求，浪费咱纳税人多少钱！他们已经不让我们爬上大红石了，还得寸进尺，澳洲人 ...

不能放弃既得利益。

spin123

joyalty 发表于 2023-10-14 20:40
AA肯定不是个坏人，这个跟莫里森之流是有本质区别的。只是在推voice这件事上做出了一个错误的判断，应该吸 ...

说到做到，言而有信

毕竟2022大选前的承诺

redmugua

spin123 发表于 2023-10-14 22:11
上次投票之前，工党已经说了如果选上了就要搞这个公投啊

现在自由党上台也要搞一次。

spin123

吃鱼不吐骨头 发表于 2023-10-14 20:44
在错误的时机推出一个混沌不清的政策花钱公投修宪，这个锅是他的，他应该负责。 ...

2022大选前的承诺就说第一个任期搞这公投

不支持投反对票挺好的

但我不明白为啥这么多足迹网友抱怨 举行公投 这个行为本身

难道足迹网友大都喜欢出尔反尔、言而无信的人？

redmugua

figtree1 发表于 2023-10-14 21:48
Bennelong 竟然是 yes，难得

选区名字起作用了。赞那里的华人，觉悟太高了。

spin123

redmugua 发表于 2023-10-14 21:13
现在自由党上台也要搞一次。

如果自由党说到做到的话。。。

yxfc2003

辞职吧！

李十三

kc_zhang 发表于 2023-10-14 21:50
但是工党如果不搞这个公投，不是食言了吗？选举前宣布要做的事情，选举后必须要完成，即使知道结果是NO，也 ...

如果我是，就改内容，改到有机会通过才上。

红树林

下台吧，这个责任得他来担，不干正事

红树林

下台吧，这个责任得他来担，不干正事

spin123

joyalty 发表于 2023-10-14 21:05
自由党粉们不要过分解读这个公投结果了。AA有些脱离群众，错误的推动了这个公投，但相比于自由党为大企业和 ...

说到做到就必须在第一个任期推动，总比自由党承诺了不做强

红树林

下台吧，这个责任得他来担，不干正事

spin123

澳贼 发表于 2023-10-14 20:44
这是多么虚伪的政客啊。劳民伤财，只为了让原住民知道“哥们儿我可尽力啦，是他们不同意.” 下次还选我啊。 ...

不是原住民

是选民，2022大选的承诺

他要是变卦不推，那不跟自由党一样了

redmugua

Me!Bourne 发表于 2023-10-14 22:02
他说他在聆听，但这个国家需要的是领导力！我不知道他在听谁的？老百姓呼喊生活压力，通胀，房贷，电费，汽 ...

分裂澳洲没成功，大部份人对土著还是直接忽略。

软件工人

SleepyCat 发表于 2023-10-14 21:37
一个不能跟多数人站在一起的总理怎么指望他能代表多数人的利益。。。。。。。。。。
...

话不能这么说。阿尔巴尼斯决定要搞公投的时候，民调Yes的比例接近65%，比当初同性婚姻的民调结果还乐观，所以当时他绝对是跟多数人站在一起的。但今年下半年开始，民调Yes的比例急剧下跌，最近几次已经跌到40%以下。阿尔巴尼斯不傻，他肯定也知道过不了，但总不能一看形势对自己不利就宣布取消，这也太儿戏了……

https://www.theguardian.com/news ... -by-state-australia

Backer

所以他不会受任何影响，继续下次分裂澳洲的行动？

hhxxttxs

为了兑现政党或政客的竞选承诺，就要全体纳税人买单公投？

这对没投票给工党的选民明显不公平啊。

再说了，公投之前的民调一再显示结果是NO，总理还一意孤行要搞，说到底还是花别人的钱不心疼。你让他自己出钱，他早认输了。

wim

始于落泪，终于落泪。
总理落两次泪就结束表演，成本却是由全体纳税人来承担。

利马克

figtree1 发表于 2023-10-14 21:48
Bennelong 竟然是 yes，难得

为什么我看到的是no

shining1234

哎，花了那么多纳税人的钱，拿去关注民生不是更好吗。。

软件工人

澳贼 发表于 2023-10-14 21:44
这是多么虚伪的政客啊。劳民伤财，只为了让原住民知道“哥们儿我可尽力啦，是他们不同意.” 下次还选我啊。 ...

这话不是对原住民说的而是选民说的，因为公投是当初的大选承诺，所以他才说是兑现了承诺。当初民调Yes的比例接近65%，他发起公投也算顺应民意，只是没想到民心多变……

hhxxttxs

掉几滴眼泪就花掉几个亿，这眼泪真值钱。

我觉得总理要是真金白银说话，个人捐钱给选举委员会，哪怕只捐个几十万，我也服气了。比掉眼泪强太多了。

Fairlane

证明竞选承诺本身就不靠谱。

spin123

hhxxttxs 发表于 2023-10-14 21:22
为了兑现政党或政客的竞选承诺，就要全体纳税人买单公投？

这对没投票给工党的选民明显不公平啊。

纳税人买单没错

谁让2022大选的选民这样选呢，非要选一个恪守承诺的上台？

早知道选自由党了，虽然自由党也说要搞公投，但我相信他们只是说说而已

redmugua

软件工人 发表于 2023-10-14 22:20
话不能这么说。阿尔巴尼斯决定要搞公投的时候，民调Yes的比例接近65%，比当初同性婚姻的民调结果还乐观， ...

选民也是短视，说变就变。气候变化选举的时候也是热门话题。选完了，也没人提了。以前很绿的悉尼女议员，当了环境部长，也是对开矿大放绿灯。否决对环境的影响。