在以色列空袭中被杀的澳洲援助人员的家人支持战争罪调查

yxfc2003

嗨呀是个摆设

rockbox

无辜死亡是不幸的，支持调查清楚。

虞宅与美丽

危墙之下，岂有完卵？

lusiya999

支持调查。毕竟这个组织之前还在乌克兰支援难民。你不能说他们自己要去的，自己活该，太过分了。

sky20000

一份证据一份话，没有证据不说话，支持调查……

hikeman

mazda333 发表于 2024-4-4 08:25
应该指控以色列种族灭绝加上战争罪

想起西方扣在中国在新疆所谓的种族灭绝罪名就好笑,太无耻了. ...

种族灭绝在联大有专门定义，5条具其1即为种族灭绝，新疆问题中国符合其中几条，不难判断。至今未直接发难，只因西方还未完成脱钩，暂时还有求于中国。至于战争罪，是要有实际证据的，而不是个人感觉，其中包括蓄意谋杀平民和援助人员，这样审判时，就不会被反呛。

1948年12月9日，联合国大会通过第260A号决议《防止及惩治灭绝种族罪公约》，简称CPPCG条约。该条约于1951年1月12日生效，其中第二条对种族灭绝行为定义如下[3]：
蓄意全部或局部消灭某一国族、族群、种族或宗教团体，犯有下列行为之一者：
1. 杀害该团体的成员。
2. 致使该团体的成员在身体上或精神上遭受严重伤害。
3. 故意使该团体处于某种生活状况下，以毁灭其全部或局部的生命。
4. 强制施行办法，意图防止该团体内成员生育。
5. 强迫转移该团体之儿童至另一团体。

mazda333

hikeman 发表于 2024-4-4 14:22
种族灭绝在联大有专门定义，5条具其1即为种族灭绝，新疆问题中国符合其中几条，不难判断。至今未直接发难 ...

还直接发难，意思就是说中国还有利用价值，所以就先放着，等中国没有利用价值，或是衰弱的时候就开始发难咯？我就想知道什么时候才完成脱钩？

另外，需不需要我展开说一下西方国家比如说美国违反了其中几条？

lucky59

八成用的是美国炸弹，还炸死了一个美国人

hikeman

mazda333 发表于 2024-4-4 15:31
还直接发难，意思就是说中国还有利用价值，所以就先放着，等中国没有利用价值，或是衰弱的时候就开始发难 ...

你的理解完全正确，经过WTO协议执行的补票变成逃票，疫情的传播，俄乌战争等一系列事件，西方给了很多机会并不遗余力和中国沟通，但均未果，且发觉Ta已完全加入普丁的沉船计划而不回头，故断了相关想法。目前，大方向就是科技脱钩，以便对手无力继续呐喊遥遥领先，并削弱中国当前政府的经济收入。有利用价值，就说明哪怕直到今天，仍有挽回余地。但你觉得上上下下一起嗨的现状下，庙堂之上的一言堂，会有清醒的人去进谏吗？答案也很清楚。

另外，你展开，或写篇论文，没用，关键是真凭实据，提交海牙法庭。中俄两国都有情资人才，若有，早就提交了，不会有耐心熬到现在。

朝花夕拾杯中酒

mazda333 发表于 2024-4-4 09:27
这种民间故事会水平的东西你也信。

人如其名

fayefaye

hikeman 发表于 2024-4-4 15:42
你的理解完全正确，经过WTO协议执行的补票变成逃票，疫情的传播，俄乌战争等一系列事件，西方给了很多机 ...

凸凹现在老想通过龙虾和海鲜和老共沟通的。 机会嘛，有实力，有市场，有利用价值就有机会，没实力，没地理优势，没利用价值，就没机会。

Petershen

Jovani 发表于 2024-4-4 08:37
首先应该谴责哈马斯，他们才是罪魁祸首。没有他们的恐袭就不会有战争。
他们有目的屠杀平民，以军是误杀， ...

对 以色列军队太无辜了，这次真的是被陷害了

jasonnewman

人在悉尼已中年 发表于 2024-4-4 11:43
进入交战地区就要做好为理想捐躯的准备。如果不想让你家人担心，那就别进入交战地区。 ...

没错，子弹又不长眼睛。

bombhuauto

superdigua 发表于 2024-4-4 10:38
伊朗大使馆没有被炸啊，是旁边的一个建筑

不会吧

都上大纪元了
https://www.epochtimes.com/gb/24/4/3/n14217033.htm/amp

难道大师看走眼了？

bombhuauto

jasonnewman 发表于 2024-4-4 17:47
没错，子弹又不长眼睛。

是的 特别是盟友的子弹。
不是有坛友说了二战英军也被“误”炸过？

好男人

支持调查，

但是不觉得以色列会故意杀援助人员

spin123

superdigua 发表于 2024-4-4 07:39
战争罪在这里是指以色列故意攻击援助人员

我猜，不存在这一类证据。

不好说

内塔尼亚胡自己说是“mistake”，并没有说是“accident”，有点不得不承认的感觉

bombhuauto

好男人 发表于 2024-4-4 21:23
支持调查，

但是不觉得以色列会故意杀援助人员

看其他新闻说世厨3辆车全被炸了，而且不是同时。
第二辆去救第一辆，被炸
第三辆去救第二辆，又被炸
显然不是误伤或者附带伤害。

是以这三辆车为目标

可以想象其他平民车辆怎样被炸。

好男人

bombhuauto 发表于 2024-4-4 20:27
据说世厨3辆车全被炸了，而且不是同时。

可以想象其他平民车辆怎样被炸 ...

所以支持调查，
但是貌似没啥卵用。老美调查穆穆不信，让穆穆调查，老以不会答应
难不成让足迹吹水哥们去？

superdigua

spin123 发表于 2024-4-4 20:25
不好说

内塔尼亚胡自己说是“mistake”，并没有说是“accident”，有点不得不承认的感觉 ...

"mistake"。。。。。。说明不是故意的

误杀和谋杀的区别，对于战争中的平民，就是附带伤害和屠杀的区别

potter.leon

有错承认，挨打站稳

spin123

superdigua 发表于 2024-4-4 20:33
"mistake"。。。。。。说明不是故意的

误杀和谋杀的区别，对于战争中的平民，就是附带伤害和屠杀的区别 ...

Making a "mistake" does not mean it's not wilful. One can wilfully kill another and later admit the killing as a "mistake".

Actually, many mistakes are wilful, and wilful killing of protected persons (aid workers in this case) is a war crime under the Geneva Conventions of 12 August 1949, which Israel ratified in 1951.

Anyway, I think it's possible, especially if Netanyahu goes down. Already half the people Israel are not happy with him.

bombhuauto

好男人 发表于 2024-4-4 21:31
所以支持调查，
但是貌似没啥卵用。老美调查穆穆不信，让穆穆调查，老以不会答应
难不成让足迹吹水哥们去 ...

军队系统哪是说查就能查的。
对外可以说国家安全，对内忽悠外行也是很容易。

以色列军方一口咬住不放，那估计又是罗生门不了了之。

potter.leon

bombhuauto 发表于 2024-4-5 00:48
军队系统哪是说查就能查的。
对外可以说国家安全，对内忽悠外行也是很容易。

看怎么回应的吧，着急定罪甚至依此做引申的总感觉不是谴责那么简单。

superdigua

spin123 发表于 2024-4-4 22:32
Making a "mistake" does not mean it's not wilful. One can wilfully kill another and later admit th ...

Making a "mistake" does not mean it's wilful

Backer

bombhuauto 发表于 2024-4-4 23:48
军队系统哪是说查就能查的。
对外可以说国家安全，对内忽悠外行也是很容易。

说得对，如果这么容易能查，塔利班也能说澳洲军人在阿富汗犯罪，难道让塔利班来调查澳洲军队系统么。

Backer

bombhuauto 发表于 2024-4-4 20:27
看其他新闻说世厨3辆车全被炸了，而且不是同时。
第二辆去救第一辆，被炸
第三辆去救第二辆，又被炸

这个说法有点奇怪，如果要打击三辆车，肯定就是基本同时打击，没有理由等一辆去救另一辆再打击，难道第二辆不去救第一辆就不打击第二部了么？

hgaox

Jovani 发表于 2024-4-4 07:37
首先应该谴责哈马斯，他们才是罪魁祸首。没有他们的恐袭就不会有战争。
他们有目的屠杀平民，以军是误杀， ...

有目的屠杀平民的哈马斯屠杀了一千多名的以色列和其他国家公民

以色利狂轰滥炸加沙地带 屠杀上万名的加沙妇孺

是不是以色列屠戮平民更多 更恶？

hgaox

superdigua 发表于 2024-4-4 07:39
战争罪在这里是指以色列故意攻击援助人员

我猜，不存在这一类证据。

不能找到证据或者法庭不予采信 不完全等于没有犯下罪行

比如辛普森杀妻案 刑事上他无罪 事实上呢？

hgaox

喜欢蓝天 发表于 2024-4-4 07:44
战争就是战争

这个借口只适用于以色列还是适用于参战的任何一方？