新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 孩子,我们是中国人。 (2009-7-20) 海水正蓝 · 柬埔寨游记 (2005-3-27) 小米
· 补过我的生日,晚餐--荔枝肉 (2007-3-10) datou2z · 澳洲生活Q&A –钱 (2004-12-20) astina
Advertisement
Advertisement
12
返回列表 发新帖
楼主:leoyin2014

[其他] 数据分析作为一个独立职业,很快就要消失了 [复制链接]

发表于 2024-8-27 13:20 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 gifox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gifox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 gifox 于 2024-8-27 12:25 编辑
jungle 发表于 2024-8-27 12:10
感谢版主的回复,这个含金量就高多了,可以值得进一步讨论下。

首先,我认为您所说三点中的前两点,正是 ...


迭代的做法是对那些知道自己的在干嘛的人才有用的。比如设计师。反复迭代来接近自己要表达的那个意象。

甲方品味可以不好,你不是给他多几个看看,他就可以厘清思路的。品味不好,反馈可以把AI带沟里去了

Advertisement
Advertisement

2008年度奖章获得者

发表于 2024-8-27 13:33 |显示全部楼层
此文章由 jungle 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jungle 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
gifox 发表于 2024-8-27 12:20
迭代的做法是对那些知道自己的在干嘛的人才有用的。比如设计师

甲方品味可以不好,你不是给他多几个看看 ...

这话我就不太同意了。甲方品味可以不好,那就去适应他的庸俗品味好了。比如下图,基于许家印先生的审美品味所建设的恒大足球场,对吧?


对于人类设计师来说,可能是个问题。AI则不然,无论客户怎样提要求,就按照他的想法去做好了。这样难道不是让客户满意度更高吗?客户品味再差,通过若干次迭代之后仍然可以让他厘清思路;虽然,这个思路站在人类设计师的角度来说,未必是个“正确”的思路。那又有什么关系呢?

还是回过头来说,产出结果基于“好坏”来评判的工作,更适合于AI去做,因为客户评判比较容易,而AI可以不知疲倦的反复迭代,逐步逼近,总是能产出基于客户的认知下更好的结果;而产出结果基于“对错”来评判的工作,因为这个评判比较困难,人工去评判一次就等于自己做了一次了,那你还要AI干嘛呢?所以这种工作就一次机会,对了就对了,错了就错了,不能通过反复迭代来修正。因此,现阶段这类工作不适合AI. 这就是我在本贴中所反复表达的观点。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

发表于 2024-8-27 13:39 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 gifox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gifox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 gifox 于 2024-8-27 12:54 编辑
jungle 发表于 2024-8-27 12:33
这话我就不太同意了。甲方品味可以不好,那就去适应他的庸俗品味好了。比如下图,基于许家印先生的审美品 ...


拿个人类做的烂作品不能证明AI可以做好工作啊。

多样性是人类的特点,其结果肯定是好坏两端摇摆的,有一味讨好老板的设计师合理。

但是这是业界标杆么?设计工作的特点是,付钱的老板和最后受众不是同一组人。你要打动最后的受众,也要老板满意。许家印先生满意了,但是受众认为很丑。

Wow factor是用户没想过可以这样做,然后做出来了他也不得不服。受众也买单。苹果做出iMac 拯救公司之前,并没什么可以参考的先例,也没人做过。做出来以后很多用户觉得,我也想要一台。

而且同质性严重现在就看到了,AI美女图和现实世界差距很大。AI美女图同质性非常严重,和现实世界的美的多样性差距很大

发表于 2024-8-27 13:48 |显示全部楼层
此文章由 jkliop 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jkliop 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 jkliop 于 2024-8-27 12:51 编辑
jungle 发表于 2024-8-27 12:14
这个安全性问题也早就已经不是个问题。请问你公司使用任何基于Cloud的服务吗?比如Teams,Jira,Box,等 ...


那都是private cloud

如果用private cloud的ai是不会免费的

费用还不一定比员工便宜在很长一个阶段

ai也不是万能的 需要train的 同时可以产生新的职业
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2024-8-27 13:58 |显示全部楼层
此文章由 cathyqk 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cathyqk 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
MerryX 发表于 2024-8-27 08:06
Google DeepMind AI 又有大突破 水平接近韦神 最近又获得IMO银牌 差一点金牌 大佬高调预测 继续加码将打 ...

人脑还有一个直觉功能,比如拉马努金的那种灵感直觉效应,这是AI靠纯统计学难以逾越的鸿沟。当然,这样的天才几百年才出一个。
签名被屏蔽
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2024-8-27 13:59 |显示全部楼层
此文章由 cathyqk 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cathyqk 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jkliop 发表于 2024-8-27 12:48
那都是private cloud

如果用private cloud的ai是不会免费的

养100个DATA SCIENTIST也比一个PRIVATE LLM要便宜。
签名被屏蔽
Advertisement
Advertisement

2008年度奖章获得者

发表于 2024-8-27 14:15 |显示全部楼层
此文章由 jungle 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jungle 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
gifox 发表于 2024-8-27 12:39
拿个人类做的烂作品不能证明AI可以做好工作啊。

多样性是人类的特点,其结果肯定是好坏两端摇摆的,有一 ...

额,我的意思只是,AI设计师也可以迎合许老板,做出和这个差不多的烂作品。

不过您说的对,站在设计师的角度,目前AI的水平只能迎合客户,所以也成为不了业界标杆,比如那种乔帮主的本质上“以我为主”的设计思路。但是,在大多数普通场景下,AI迎合客户的能力是够用的,确实可以取代掉很多水平一般的设计师啊。

但是从数据分析师来说呢,因为要对最终结果的对错负责,所以AI 目前即使是对水平一般的数据分析师,也是无法完全取代的。但是,AI可以大幅提高数据分析师的工作效率,比如本来他三天只能解决一个问题,现在一天可以解决三个问题,这是没问题的。

发表于 2024-8-27 14:27 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 gifox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gifox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jungle 发表于 2024-8-27 13:15
额,我的意思只是,AI设计师也可以迎合许老板,做出和这个差不多的烂作品。

不过您说的对,站在设计师的 ...

业界也不少初阶数据分析是根据老板要求出报表而已。没有领域知识,无法很好地支持回答商业关键问题。

AI的弱项目前是多领域技能配合

发表于 2024-8-27 15:25 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 MerryX 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 MerryX 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
cathyqk 发表于 2024-8-27 12:58
人脑还有一个直觉功能,比如拉马努金的那种灵感直觉效应,这是AI靠纯统计学难以逾越的鸿沟。当然,这样的 ...

为什么机器不能有直觉功能,出处在哪
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2024-8-27 17:37 |显示全部楼层
此文章由 cathyqk 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cathyqk 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
MerryX 发表于 2024-8-27 14:25
为什么机器不能有直觉功能,出处在哪

机器学习只能按已有的统计学模型推理,不能无中生有。拉马努金那种显然是脑构造异常不按贝叶斯方法推理的。
签名被屏蔽

发表于 2024-8-27 17:38 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 MerryX 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 MerryX 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 MerryX 于 2024-8-27 16:50 编辑
cathyqk 发表于 2024-8-27 16:37
机器学习只能按已有的统计学模型推理,不能无中生有。拉马努金那种显然是脑构造异常不按贝叶斯方法推理的 ...


谁编的不能无中生有?你有什么reference反驳陶哲轩的言论“人脑和AI的机制没什么区别”?你这没出处等于没说啊。拉马努金自己说他的想法纯粹是上帝跟他对话告诉他的,上帝能跟他说怎么就不能跟机器说了?你但凡能编出个数学成果来我也能听听你编的别的言论了。
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-8-28 00:01 |显示全部楼层
此文章由 点滴 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 点滴 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jungle 发表于 2024-8-27 01:05
恰恰相反,“创造性”的工作岗位是最易被AI取代的。比如平面设计等,AI所能发挥的天马行空的创造力远远更 ...

如果你把AI根据你的简单描述而生成的随机图片,视频就叫'创造性',那我觉得你是在曲解创造性,甚至侮辱了这个领域的艺术家。AI充其量只是在快速地学习并复制人类的创作模式,而高速的效率则让AI可以在短时间内生成大量的作品, 这在一定程度上提高了创作效率,减轻了人类的创作负担, 而不是你说的什么取代人类的创造性,AI如果能做到这一点,那就已经到了一个恐怖的阶段了,绝不可能是现阶段可以达到的领域。

你说数据分析不大可能会被AI替代,我觉得替代这个词不大准确,应该是AI将会是数据分析师必备的工具,使其更有效地自动化一些繁琐的任务,使这些分析师能更专注于挖掘数据背后的业务相关故事, 解释和选择合适的AI提供的呈现的结果

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
gifox + 5 我很赞同

查看全部评分

低调做人,高调做事

发表于 2024-8-28 09:20 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 重机枪手 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 重机枪手 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
现阶段AI最多就是提高下工作效率,取代DA的话那是不可能的。

发表于 2024-8-28 10:08 |显示全部楼层
此文章由 DDD888 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 DDD888 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
重机枪手 发表于 2024-8-28 08:20
现阶段AI最多就是提高下工作效率,取代DA的话那是不可能的。

建议楼主来回答下
头像被屏蔽

皮靴族

发表于 2024-8-28 23:49 |显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
签名被屏蔽

发表于 2024-8-29 17:51 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 重机枪手 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 重机枪手 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
DDD888 发表于 2024-8-28 09:08
建议楼主来回答下

只能说明他丫根没做过da相关的工作呵呵
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-8-29 18:02 |显示全部楼层
此文章由 gifox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gifox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
重机枪手 发表于 2024-8-29 16:51
只能说明他丫根没做过da相关的工作呵呵

楼主点评的大多是他没干过的工作.正常的啊.

发表于 2024-8-31 10:17 |显示全部楼层
此文章由 terrysu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 terrysu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
gifox 发表于 2024-8-29 17:02
楼主点评的大多是他没干过的工作.正常的啊.

完全同意。

AI是工具,并不是万能。
马车夫升级到司机,再分类有了各种吊车司机,火车司机,飞行员也算。这是一种技能和工具使用的迭代。
DA还是DA,用的工具和技术不同,叠加各自领域的专业知识后,可能换一个名头而已。
既然数据越来越多,越来越重要,已经可以归类为资产,那资产分析的或者尤其衍生的各个职位应该是有更多的空间才是。
不恰当的比喻,同样做资产分析的理财师,这角色就从来没有消失,而越来越重要。

发表于 2024-9-1 13:47 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 MerryX 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 MerryX 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
陶哲轩预言AI将自动生成不存在的数学问题

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部