ChatGPT把做PPT的活计都抢了

jungle

gifox 发表于 2024-9-12 19:19
这就是AI的问题, 你是去做PPT给高管. 不是去市场摆摊买菜给每一个走过的人. 要说服的对象不会很多的.

第 ...

我不同意你的说法。上面你所列举的这些并不是AI的问题，而只是提示词的问题。

你的原题里面并没有提到任何后面给到的信息，AI当然只能给一个最面面俱到的答案。你如果只给一个人这一点信息让他做，他能做到这样已经很不容易了好吧？而后面这些，涉及到公司内部的情况，具体人员的喜好等等，只要你给出相应的提示词，AI自然可以相应进行调整，对所有列出的内容进行取舍。你拿一个掌握远远更多信息的人，去和一个只有你原题这一点信息的AI做的东西去对比，这恐怕不太公平啊。

gifox

jungle 发表于 2024-9-12 19:28
我不同意你的说法。上面你所列举的这些并不是AI的问题，而只是提示词的问题。

你的原题里面并没有提到任 ...

你这里的回应这就正正是AI的缺陷. 靠人输入, 输出的消费者也是人.

当用AI的人不知道需要提这些问题, AI也不知道需要回答这些问题.

从大老板拿到任务, 就那么只言片语基本就是日常.具体如何解题, 全凭你自己.

team leader 教新人做事才会手把教.


但是一个人上过叶丙成教授的简报必修课或者类似的课程,那他肯定懂的啊

jungle

gifox 发表于 2024-9-12 19:36
你这里的回应这就正正是AI的问题. 靠人输入, 输出的消费者也是人.

当用AI的人不知道需要提这些问题, AI ...

从大老板拿到任务, 就那么只言片语基本就是日常.具体如何解题, 全凭你自己.

不是这样的。因为你平时和大老板一起工作，你可以从其他的方面去猜测他的喜好和需求，所以你远远比AI知道更多的信息。而且，你上面提到的也有很多是一个人平时在公司里了解到的信息，然后在基于这些信息来辅助解题。 所以，使用AI的时候，也当然需要把这些有潜在影响的信息都输入进去，才能是公平的比较啊。

gifox

jungle 发表于 2024-9-12 19:51
不是这样的。因为你平时和大老板一起工作，你可以从其他的方面去猜测他的喜好和需求，所以你远远比AI知 ...

首先,你要知道根据要说服的对象是有限人数的高管时, 具体对象入手去准备PPT.

然后才去想具体每一个高管的特质, 如果你有该信息那好, 如果没有这信息,如何去获取. 这是第二步

这里出现的情况是,你没有想过自己的PPT需要在这种情况下, 根据对象和时间调整. 没有想过需要去处理这个问题.
AI也没有帮你去处理这问题.

你这第一步就卡壳了.

都没有走到第二步.

接受过简报培训的人.是会知道一定要走第一步的.

jungle

gifox 发表于 2024-9-12 20:05
首先,你要知道根据要说服的对象是有限人数的高管时, 具体对象入手去准备PPT.

然后才去想具体每一个高管 ...

不是这样的，你上面所说的这个区别，仅仅是人和AI不同的工作特点所导致的。

人来做一件事情的时候，因为每次投入去做结果的代价较高，所以总是希望尽可能多了解需要的信息，然后以最少的迭代次数达成最终较为理想的结果。

AI来做一件事情的时候，因为每次投入去做结果的代价很低，所以即使在信息非常有限的情况下，它的默认风格就是无论如何先给个结果再说，然后再基于你的需求去反复修改迭代。比如上面的例子，他首先给出的就是一个面面俱到的结果。然后，你可以基于这个结果，逐步提供更多的需求，比如“本PPT的听众已经对公司目前运营模式有充分了解，无需赘述”，那么它就自然可以进行相应的修改。注意，你这里提的只是需求，并不是具体的修改思路，修改思路仍然是AI自己去产生的。

而且，如果你需要AI表现为和人类似的做法，比如像你上面所说的，多了解受众的信息，公司的情况，行业的情况等等之后再输出结果，这也只需用合适的提示词来设定，就能做到。

所以，你上门所说的那些点并非是AI的“做事能力”问题，而只是“做事风格”问题。我再退一万步讲，就是上面AI基于这一丁点信息所输出的这种面面俱到的PPT大纲，也一定对于一个人类工作者有很强的提示作用。只要再加以合适的提示词来反复迭代修改几次，就能达到更好的结果。关键点在于，这里的创造性完全来自于AI，人类的提示词再怎么说，也只是需求而已，并非是写作的思路。

gifox

jungle 发表于 2024-9-12 20:27
不是这样的，你上面所说的这个区别，仅仅是人和AI不同的工作特点所导致的。

人来做一件事情的时候，因为 ...

这不就是做事风格造成了AI做事能力不足了么?

作为AI的使用者,你就是不会去给AI更多prompt来修正它的道路, 因为你也不知道要修正.


这就是为什么我认为光靠AI根本没法很好的完成(1)的原因.

清咖一杯

jungle 发表于 2024-9-12 18:41
PPT标题: 开发业务全球转移战略计划
幻灯片1: 欢迎与介绍
•        欢迎语

这明显是一堆正确的废话

Ashchiro

jungle 发表于 2024-9-12 18:41
PPT标题: 开发业务全球转移战略计划
幻灯片1: 欢迎与介绍
•        欢迎语

距离上一帖7分钟，还有谁能在这么短的时间内写出一样质量的PPT? AI是大势所趋，起码对大多数普通人是这样。

HISOKA

gifox 发表于 2024-9-12 19:29
这不就是做事风格造成了AI做事能力不足了么?

作为AI的使用者,你就是不会去给AI更多prompt来修正它的道路 ...

你们两个人没在谈一个事情
你在论证的是 AI做ppt能不能超过行业top 1
他在论证的是 AI做ppt能不能用

gifox

HISOKA 发表于 2024-9-14 10:02
你们两个人没在谈一个事情
你在论证的是 AI做ppt能不能超过行业top 1
他在论证的是 AI做ppt能不能用 ...

他要论证的是AI能否做好创意的部分,而且认为AI最擅长的就是创意部分

我们的观点恰恰相反. AI最弱的就是这一环.

我们说的不是行业top 1,所有的ppt都是为了达成特定目的的. 那几个W 本来就是一个做好ppt的基本要求.

如果只是随便写写, 那本来就没有什么“创意”的部分. 如果这个放到视频或者作画也一样的.

对于视频或者作画没有什么特定要求,做出一个没有特定目的好看图画就够了. 那Ai很好用.
所以AI能够很好的取代掉图书插画师.

但是你要做出好的创意产品, 那必须作者有相当好专业和行业知识, 要知道成品的样子是什么, 为什么要做.

如果使用者不知道, AI也不会知道,也不会收到任何来自使用者的有用反馈再一步完善.

可以说 当使用者品味不好的时候, AI是没有办法补足这块的.

AI这这点上只是一个超级工具,真正的insight是来自使用者.

HISOKA

gifox 发表于 2024-9-14 10:20
他要论证的是AI能否做好创意的部分,而且认为AI最擅长的就是创意部分

我们的观点恰恰相反. AI最弱的就是 ...

什么叫”好“ 你们需要先定义下 然后才有辩论的意义

gifox

HISOKA 发表于 2024-9-14 15:45
什么叫”好“ 你们需要先定义下 然后才有辩论的意义

很简单啊，卖不卖得去。

如果今日你是咨询公司，这个PPT是否买得去让客户过关并且为持续下来服务付钱

如果工作是做Pre sale，能不能光靠AI就取得technical win。

如果是视频作品，那么能不能卖给客户，或者吸引到足够的用户产生广告流量

一个没有相关行业训练和经验的人，能够通过AI做出一个商业级作品的话。那么我们可以说AI很擅长创意工作。

HISOKA

gifox 发表于 2024-9-14 17:52
很简单啊，卖不卖得去。

如果今日你是咨询公司，这个PPT是否买得去让客户过关并且为持续下来服务付钱

那么问题来了你做的ppt每次客户都买吗

gifox

HISOKA 发表于 2024-9-14 22:11
那么问题来了你做的ppt每次客户都买吗

这个问题问的对么？业内作为一个consultant，谁和客户之间是每份PPT买的呢？

shlinnan

其实关键还是input那个专业文章吧！ai主要是大大提高工作效率，也拉低了很多技术的门槛. 我觉我目前报告和编程确实效率提高很大 因为gpt
但更专业的分析 包括空间拓扑结构之类的 我都不知道怎么输入gpt 必须自己有个初稿才行…而且专业软件的python api gpt就是瞎出. 其实这个挺危险的 如果不懂直接抄答案的话 搞不好错在哪都不知道

HISOKA

gifox 发表于 2024-9-14 21:45
这个问题问的对么？业内作为一个consultant，谁和客户之间是每份PPT买的呢？ ...

你看你对AI的标准是不是太高了 昨天我就跟朋友在聊这个 他说gpt-O1写的程序还是需要改不能直接一遍生成了就用 我问他那你写的可以吗 他不说话了

gifox

HISOKA 发表于 2024-9-15 00:37
你看你对AI的标准是不是太高了 昨天我就跟朋友在聊这个 他说gpt-O1写的程序还是需要改不能直接一遍生成了 ...

你朋友能改是因为他自己会改

AI可以自己改自己么？

ozsuccess

全是文字啊，没有图片

HISOKA

gifox 发表于 2024-9-15 19:42
你朋友能改是因为他自己会改

AI可以自己改自己么？

这不正是AI强项吗 人叫他改他就改 不用一天可以改一千次
你招个小弟 然后叫他改一千次看看

gifox

HISOKA 发表于 2024-9-16 20:51
这不正是AI强项吗 人叫他改他就改 不用一天可以改一千次
你招个小弟 然后叫他改一千次看看 ...

如果使用者没点相关经验和技能，怎么知道结果不够好，需要要改呢？往什么方向改呢？

改的对，改一千次干嘛？

TurtlesBack

jungle 发表于 2024-9-12 18:41
PPT标题: 开发业务全球转移战略计划
幻灯片1: 欢迎与介绍
•        欢迎语

一直找做PPT的模板，原来高手在这里，学习了，谢谢

vivianvivian

谢谢楼主提醒。

请问什么工作需要PPT 呀？在澳洲做过十几， 二十个办公室白领工作， 没发觉需要做PPT 呀？

水月境天

jungle 发表于 2024-9-12 18:34
我已经说了，AI直出完整的PPT很难，因为AI不擅长后面的实现，美工等部分。

但是，你给个题目，AI来出PPT ...

AI写大纲，其实大部分是有错误的。外行人看不出。内行人看着难受。。

目前就是这个状态。
人类语言和词汇，AI还没细分，还得学习。

DDD888

vivianvivian 发表于 2024-9-22 19:17
谢谢楼主提醒。

请问什么工作需要PPT 呀？在澳洲做过十几， 二十个办公室白领工作， 没发觉需要做PPT 呀？ ...

是呀，我从来就没做过PPT