如果特朗普豪夺巴拿马运河，能得到啥好处？

lipmove

hikeman 发表于 2025-1-12 16:07
没说他放弃巴拿马运河，而是上任后，会通过一些手段进行博弈，或者至少让巴拿马落实一些条件。 ...

你说的这些到底是你自己的猜测，还是川普自己说的？

现在的现实是，记者明确问：巴拿马和格陵兰不愿意卖，你能承诺不强抢民女吗？川普亲自回答：我不能承诺不强抢民女，因为占有这两个民女对我有好处，所以我不会放弃通过经济和军事手段强占民女。

这个是这几天发生的事实，没有歧异吧？

hikeman

lipmove 发表于 2025-1-12 17:13
你说的这些到底是你自己的猜测，还是川普自己说的？

现在的现实是，记者明确问：巴拿马和格陵兰不愿意卖 ...

发帖，当然是我的个人观点。不承诺放弃武力，表达极限施压，志在必得的意志而已，并不等同肯定会用武力夺取。退一万步，即便说会动用武力，也与真的落实到行动使用武力，如同在家里骂娘与当面斗殴，有天地之差。这点没有歧义吧？

lipmove

hikeman 发表于 2025-1-12 16:21
发帖，当然是我的个人观点。不承诺放弃武力，表达极限施压，志在必得的意志而已，并不等同肯定会用武力夺 ...

所以我说不是“强奸”，是“骚扰”啊，人家明确表示不愿意，你说没事我可以花钱或者来硬的，这还不算骚扰吗

hikeman

lipmove 发表于 2025-1-12 17:23
所以我说不是“强奸”，是“骚扰”啊，人家明确表示不愿意，你说没事我可以花钱或者来硬的，这还不算骚扰 ...

当然不是骚扰，目前都停留在嘴来嘴去。如同有人看中你的马子，说了句若你不答应，他不放弃动手抢她的这个念头。通常，你要么一笑了之，要么直接怼回去，但不会告他骚扰你，对吧？若你真告了，法官会彻底懵掉，法院也不会受理。

lipmove

hikeman 发表于 2025-1-12 16:31
当然不是骚扰，目前都停留在嘴来嘴去。如同有人看中你的马子，说了句若你不答应，他不放弃动手抢她的这个 ...

如果你直接当面问这个人说：”我老婆明确说了她不愿意，你能不能离她远点别再骚扰她了。”
这个人直接回你：“我还就看上她了，我要钱有钱，要人有人，你开个价或者我可以强抢”

你认为他这是合理沟通而已，不算骚扰，对吧

hikeman

lipmove 发表于 2025-1-12 17:38
如果你直接当面问这个人说：”我老婆明确说了她不愿意，你能不能离她远点别再骚扰她了。”
这个人直接回 ...

你的问题里，已经直接写了“骚扰”二字，已有心证，还争啥？

lipmove

hikeman 发表于 2025-1-12 17:33
你的问题里，已经直接写了“骚扰”二字，已有心证，还争啥？

没关系，去掉就好了

如果你直接当面问这个人说：”我老婆明确说了她不愿意，你能不能离她远点”
这个人直接回你：“我还就看上她了，我要钱有钱，要人有人，你开个价或者我可以强抢”

你认为他这是合理沟通而已，不算骚扰，对吧

hikeman

lipmove 发表于 2025-1-12 19:01
没关系，去掉就好了

如果你直接当面问这个人说：”我老婆明确说了她不愿意，你能不能离她远点”

要么一笑了之，要么直接怼回去，你真的会告他骚扰？

lipmove

hikeman 发表于 2025-1-12 18:27
要么一笑了之，要么直接怼回去，你真的会告他骚扰？

告他骚扰？向谁告，国际法庭吗？即使判决了，美国听吗？

跟告不告没关系，你不认为这属于骚扰，对吧？那你怼他干嘛，人家又不是骚扰，正常交流而已

看不到

世界警察还是世界强盗，还有人来洗？

hikeman

lipmove 发表于 2025-1-12 20:00
告他骚扰？向谁告，国际法庭吗？即使判决了，美国听吗？

跟告不告没关系，你不认为这属于骚扰，对吧？那 ...

人与人之间，国与国之间，为了某些事情嘴来嘴去，不是很常见吗？动辄拿骚扰说事，玩不起还是玻璃心？用人来比喻，骚扰是可以告的。国家之间，说别人骚扰，会被当成笑话的。怼回去，还用教吗？

lipmove

hikeman 发表于 2025-1-12 19:29
人与人之间，国与国之间，为了某些事情嘴来嘴去，不是很常见吗？动辄拿骚扰说事，玩不起还是玻璃心？用人 ...

嗯看出来了，你是跟川普是一类人，不在乎对方愿意不愿意，只在乎我能不能揩到你的油，也就是所谓的“极限施压”。管你愿意不愿意呢，先施压说我要通过经济或军事手段收了你，最后哪怕占不了你，各退一步，让我揩点油也是好的。

看来你还是挺欣赏川普这种做法的，通过这种方式让美国再次伟大应该会很满意吧？被施压的一方愿不愿意不重要，美国得好处就足够了

hikeman

lipmove 发表于 2025-1-12 20:55
嗯看出来了，你是跟川普是一类人，不在乎对方愿意不愿意，只在乎我能不能揩到你的油，也就是所谓的“极限 ...

如果对方愿意，那还有啥好谈？若只在乎对方是否愿意，同样啥也不用谈了。本就是谈判妥协达成共识的基本操作，民主社会，牵涉重大利益，有的还需经过民意公投，做最后表决。对方也不是白痴，若能谈下来，说明有来有往，各取所需。有油水，也是大家相互揩一下而已。

川普嫌绕圈子让对方去瞎猜，浪费时间，所以喜欢直来直往打明牌，让很多极端关注政治正确的受不了，也正常。

lipmove

hikeman 发表于 2025-1-13 08:53
如果对方愿意，那还有啥好谈？若只在乎对方是否愿意，同样啥也不用谈了。本就是谈判妥协达成共识的基本操 ...

这也是为什么记者会问是否“不通过军事手段”。在别人表示了“不愿意”之后，通过军事手段施压“谈判”，你觉得是谈判就是吧，中共也会给你点赞的，毕竟中共也没动手，只是在争取“达成共识”而已。哦对了，接受不了这种做法的可能属于极端关注政治正确的那部分人，也正常。

hikeman

lipmove 发表于 2025-1-13 10:37
这也是为什么记者会问是否“不通过军事手段”。在别人表示了“不愿意”之后，通过军事手段施压“谈判”， ...

所以，嘴炮和实际行动，是有本质区别的。中共不放弃五筒喊了那么多年，只要没行动，也没人制裁Ta，生意照做。

lipmove

hikeman 发表于 2025-1-13 09:53
所以，嘴炮和实际行动，是有本质区别的。中共不放弃五筒喊了那么多年，只要没行动，也没人制裁Ta，生意照 ...

嗯，明白，只要没被人制裁，生意还在照做，那做法就是合理的，经济制裁，军事手段施压什么的属于正常谈判，美国早就应该把这些手段运用起来，美国只要得了好处就可以了，其他都是虚的。可能也就一些极端关注政治正确的人才会反对这种做法，对吧

hikeman

lipmove 发表于 2025-1-13 11:16
嗯，明白，只要没被人制裁，生意还在照做，那做法就是合理的，经济制裁，军事手段施压什么的属于正常谈判 ...

人人都有洁癖，程度不一样。理想归理想，现实归现实，没我们想得那么好，也没我们想得那么坏。一方如真的遭遇不公，西方社会的言论是自由的，大可敞开抨击，获得国际社会关注和支持。

红树林

这老流氓现在直接明抢了

lipmove

hikeman 发表于 2025-1-13 10:26
人人都有洁癖，程度不一样。理想归理想，现实归现实，没我们想得那么好，也没我们想得那么坏。一方如真的 ...

理想归理想，现实归现实，国际社会的关注和支持没用，强大的实力有用。比如联合国绝大多数国家投票通过的决议，有用吗？对弱国有用，对大国没用。因为大国足够强大。

比如习想搞个工业斯巴达的中国，强就完了，在国内完全可以想封谁就封谁，国际上想制裁谁就制裁谁，合理合法，有能耐你弄死我，不然就都是理想而已，不影响现实。只会口头上嚷嚷反对中共的人也就是洁癖而已，理想归理想，现实归现实。是吧？

hikeman

lipmove 发表于 2025-1-13 11:57
理想归理想，现实归现实，国际社会的关注和支持没用，强大的实力有用。比如联合国绝大多数国家投票通过的 ...

若没国际社会的关注和支持，乌克兰早被俄罗斯吞并了，当然，首先是乌克兰的领导人和人民有坚强的抵抗意志。批判该批判的，否定该否定的。说易行难，嘴炮是最猛的，有时也是最廉价的。自打五常之一的俄罗斯悍然对乌克兰发动全面侵略，联合国对此无任何实际影响力，就已彻底成了个摆设。有想法的国家，若离开另起炉灶，都很正常。本批次人类文明，再次到了做出抉择站队的节点。个人在碾压般驶来的历史巨轮面前，尽量保护好自己和家人少受点影响。若在民主国家，心有余力时，监督自己的政府别站错队，同时在重大决议需公投时，投出自己的选择，甚至在需要时，扛起枪，That's all we can do.

看不到

对于一个不要脸的强权，如果没有其他强权制衡，小国只能吃瘪