前国师班农：特朗普任期内，每一天都是“雷霆之日”

软件工人

potter.leon 发表于 2025-2-8 10:46
我说的是美国，没说澳洲

哦，合着在你的字典里，“民主”和“共和”的定义居然还分成“美国”和“其他国家”？？？你这是跟“全过程民主”学来的吧？

potter.leon

软件工人 发表于 2025-2-8 11:10
哦，合着在你的字典里，“民主”和“共和”的定义居然还分成“美国”和“其他国家”？？？你这是跟“全过 ...

我觉得我在21楼里的话没有歧义，所以你的理解与我无关。

liangyu42087

potter.leon 发表于 2025-2-8 10:26
基本常识，美国的基本体制从来就不是民主，而是共和。

这个。。。不准确

A democracy is a system where people have the power to vote on laws and policies directly. A republic, on the other hand, is a system where elected representatives make those decisions.

The U.S. is a representative democracy (not a direct democracy). Citizens elect representatives (e.g., Congress members, the president) to make decisions on their behalf.

The U.S. is a constitutional federal republic. Power is divided between federal and state governments, and elected officials govern within the framework of the U.S. Constitution.

The United States is both a democracy and a republic, and these terms are not mutually exclusive.


说白了，右派强调共和而弱化民主其实是政治话术。。。。。。强调一点、弱化另外一点。

比较最出名的例子就是懂王要修改宪法第十四修正案。。。。

Blackburnian

winforjewellery 发表于 2025-2-8 11:07
懂王是真的身体好，我觉得到了他那岁数还能这么蹦哒的，都是了不起地

川普简直像超人，历史上前所未见。他和巴菲特、马斯克有一个共同点——都喝很多可乐。

Tuka00

有人自认是专家，却支持一个披着民主人权外皮的cult，一个靠吸血纳税人和洗脑大众来不择手段地维护他们的统治的利益集团。

驴党现在疯狂抵制的政策是80%的选民支持的政策，比如不让男人毁灭女性体育运动，驱逐非法犯罪移民，审计政府开支…….他们的攻击角度空泛和荒谬，从最近一次驴党的党代会就能看出来。他们的领袖Jeffrey问大选失败的原因是什么？所有人高喊：是种族歧视和白人极端主义，然后这位主席满意滴说：你们都通过了考验！这不是邪教是啥？网上有视频大家自己找。

大选后驴党的民调已经跌至30%的支持率了。就是会喊口号而已。

potter.leon

软件工人 发表于 2025-2-8 11:06
麻烦你再去看看我回复的那个帖子，“民主党（此处应为共和党）肯定存在有能力的人士，但……会对川普执政 ...

美国总统有权任命人事，正常人都会任命能执行自己执政理念的，没人会任命和自己对着干的吧？当然，前提肯定是要有能力了。很多事不难理解的。

luby

软件工人 发表于 2025-2-8 09:19
希特勒和普京都是一人一票选出来的。

特朗普上台之后做的事有多少体现了他的个人意志？又有多少体现了共 ...

看出来老川上台你不开心，没办法，美国人民把他选上了，而且共和党掌控两院，高院保守派占大多数。不可一世的民主党怎么感觉势头一下子就下去了，不开心就弹劾他，使用各种手段搞他，以前也不是没干过。民主党真应该推出些有能力的年轻人了，不然2028还是共和党的。

potter.leon

luby 发表于 2025-2-8 11:22
看出来老川上台你不开心，没办法，美国人民把他选上了，而且共和党掌控两院，高院保守派占大多数。不可一 ...

君子群而不党，小人党而不群

找到四叶草

不破不立

石堡

looflirpa 发表于 2025-2-8 08:28
班农前段时间怼马斯克，后者正是雷霆万钧的重要组成部分

雷霆也看往哪打啊。

软件工人

luby 发表于 2025-2-8 11:22
看出来老川上台你不开心，没办法，美国人民把他选上了，而且共和党掌控两院，高院保守派占大多数。不可一 ...

我当然不开心，特朗普上台之后的所有政策都不会给澳洲带来任何好处，相反却一直在bully盟友。你们身在澳洲却这么开心才是奇怪的事

BTW，特朗普上台才20天，你自己看看disapprove rate，再跟之前的总统比比。我也不知道川粉这么吹捧特朗普会不会觉得脸红

https://projects.fivethirtyeight.com/polls/approval/donald-trump/

软件工人

potter.leon 发表于 2025-2-8 11:21
美国总统有权任命人事，正常人都会任命能执行自己执政理念的，没人会任命和自己对着干的吧？当然，前提肯 ...

我当然同意“前提肯定是要有能力”，认为忠诚度比能力更重要的是那位网友不是我，你跟我叨叨个什么劲？

luby

软件工人 发表于 2025-2-8 11:40
我当然不开心，特朗普上台之后的所有政策都不会给澳洲带来任何好处，相反却一直在bully盟友。你们身在澳 ...

特朗普上台给澳洲带来直接的不利因素很可能是关税，好像第一任也加过，后来有所减免，这当然对澳洲不好。
但从另一方面来看，老川上台把美国从迈步走向极左往回拉，回归常识，对澳洲等民主国家会有良性的影响。

potter.leon

luby 发表于 2025-2-8 11:59
特朗普上台给澳洲带来直接的不利因素很可能是关税，好像第一任也加过，后来有所减免，这当然对澳洲不好。 ...

欧洲英国都已经废了，澳洲只有抱紧美国才有机会。

软件工人

luby 发表于 2025-2-8 11:59
特朗普上台给澳洲带来直接的不利因素很可能是关税，好像第一任也加过，后来有所减免，这当然对澳洲不好。 ...

澳洲极左？记住了，当你在路上觉得大家都在逆行的时候，逆行的一定是你自己。

你自己琢磨琢磨，特朗普那些“反极左”的政策，究竟是更接近西方民主国家呢还是更接近中国和穆斯林国家？

Backer

话说现在民主党带头人是谁呀？感觉乱哄哄的，没人能压住场子了。

软件工人

potter.leon 发表于 2025-2-8 11:17
我觉得我在21楼里的话没有歧义，所以你的理解与我无关。

的确没什么歧义，“美国制度不是民主制度”这种观点，大家只会当成笑话来看……

potter.leon

软件工人 发表于 2025-2-8 12:05
的确没什么歧义，“美国制度不是民主制度”这种观点，大家只会当成笑话来看…… ...

美国国体确实不是民主，这是常识。

软件工人

potter.leon 发表于 2025-2-8 12:06
美国国体确实不是民主，这是常识。

对对对，美国澳洲都不是民主国家，朝鲜民主主义人民共和国才是民主国家

luby

软件工人 发表于 2025-2-8 12:03
澳洲极左？记住了，当你在路上觉得大家都在逆行的时候，逆行的一定是你自己。 ...

我说“老川上台把美国从迈步走向极左往回拉”， 我都没有说美国是极左，更不会说澳洲是极左，你是怎么理解的？
左一点和右一点都没有大问题，偏离太多就不好了。

potter.leon

软件工人 发表于 2025-2-8 12:09
对对对，美国澳洲都不是民主国家，朝鲜民主主义人民共和国才是民主国家    ...

你自己引申的理解，跟我的原话没有关系，随便你了。只要不要给我扣上就行。

potter.leon

luby 发表于 2025-2-8 12:10
我说“老川上台把美国从迈步走向极左往回拉”， 我都没有说美国是极左，更不会说澳洲是极左，你是怎么理 ...

呵呵，“软件工人”思维好像挺发散的，这和理工科的严谨缜密的思维方式完全是反的哦

软件工人

luby 发表于 2025-2-8 12:10
我说“老川上台把美国从迈步走向极左往回拉”， 我都没有说美国是极左，更不会说澳洲是极左，你是怎么理 ...

请不要回避问题，请问，特朗普那些“反极左”的政策，究竟是更接近西方民主国家呢还是更接近中国和穆斯林国家呢？

软件工人

potter.leon 发表于 2025-2-8 12:11
你自己引申的理解，跟我的原话没有关系，随便你了。只要不要给我扣上就行。 ...

你自己反复强调“美国的体制不是民主体制”，上一个说这种话的国家发明了“全过程人民民主”。记住了，说话之前过过脑子，远远强过说完之后拼命狡辩。

sarahlin

民主党自己不积极换血，搞一个一半时间痴呆的老头和另一个经常傻笑的娘们做领袖，并且在环保和性别问题上走得那么极端，美国人只好转向另一个看起来没那么差的党派。

澳洲工党也一样，今年也许会成为执政一届就被赶下台的政府，AA真的太烂了。

potter.leon

软件工人 发表于 2025-2-8 12:25
请不要回避问题，请问，特朗普那些“反极左”的政策，究竟是更接近西方民主国家呢还是更接近中国和穆斯林 ...

左右的基本定义都没分清楚，这种讨论完全没意义吧，表面相似不代表就是一样的，就比如狗也吃肉，人也吃肉，你不能说人和狗一样对吧？先有严格定义，才能保证后面的分析没有歧义。不过这种事还是个人自己理解吧，这里不是学校，没必要人人都一样。

potter.leon

软件工人 发表于 2025-2-8 12:36
你自己反复强调“美国的体制不是民主体制”，上一个说这种话的国家发明了“全过程人民民主”。记住了，说 ...

我强调有什么用，美国国体本来就不是民主制，这是大家都知道的事实。你可以问一下你相信的AI好了，没猜错的话应该是DS吧

利马克

他自己就是被雷霆雷死的吧

软件工人

potter.leon 发表于 2025-2-8 12:43
我强调有什么用，美国国体本来就不是民主制，这是大家都知道的事实。你可以问一下你相信的AI好了，没猜错 ...

不到黄河心不死说的就是你这种人。

美国制度是不是民主制度？

美国的制度通常被称为民主制度，但更准确地说，它是一个代议制民主（Representative Democracy），同时具有**联邦制（Federalism）和三权分立（Separation of Powers）**的特点。

美国制度的主要特点：

1. 代议制民主：公民通过选举选出代表，如总统、国会议员，代表他们制定政策和法律，而不是直接投票决定所有事务。

2. 联邦制：权力在联邦政府和各州政府之间分配，每个州有相对独立的立法、司法和行政权力。

3. 三权分立：政府由**行政（总统）、立法（国会）和司法（最高法院）**三部分组成，彼此制约，以防止权力过度集中。

4. 选举制度：总统选举采用选举人团制度，而国会议员则由选民直接选举产生。

5. 政党竞争：以民主党和共和党为主的多党竞争制度，但由于制度设计，形成了事实上的两党制。

美国制度的民主性争议

尽管美国自称是“世界上最伟大的民主国家”，但它的制度也存在争议，如：

选举人团制度：总统选举并非完全由全民直接投票决定，可能出现**“普选票落后者当选”**的情况（如2000年、2016年）。

金钱政治：竞选活动高度依赖资金，大企业和富豪的政治捐款可能影响政策方向。

选民权利问题：某些州的选民登记和投票制度可能对少数族裔和低收入群体不利。

党派极化：民主党和共和党之间的对立加剧，影响政策制定和政府运作。

结论

美国是一个民主国家，但它的民主制度与直接民主（Direct Democracy）不同，而是以代议制民主为核心。同时，美国制度存在一些被批评为削弱民主的因素，如选举人团、金钱政治等。因此，美国的民主制度并非绝对完美，而是有优点和缺点并存的。