|
|
此文章由 Ian 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Ian 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
原帖由 典 于 2010-8-16 15 begin_of_the_skype_highlighting 2010-8-16 15 end_of_the_skype_highlighting begin_of_the_skype_highlighting 2010-8-16 15
To 29 楼，我觉得大体上是你的那个意思
Feeling: based on value, put wishes on, make decission by heart, 所以工党一天到晚Promise环境,教育,医疗宽带，是非常能吸引Feeling选民的， 因为这些都是大家所向往的，
Thinkin ...
工党修铁路这一招我也不喜欢。这种选前在边缘选区派大红包的事本来是霍华德的专利，曾经有人认为他毒化了澳洲的选举文化，这次工党也这么做了。
其他并不是promise的问题，这是有tracking record的。至少霍华德的自由党在公立教育，健康服务，环境保护和网路等基础设施建设方面是比较消极的。而在霍克和会特拉姆时期澳洲这些方面的建树比较显著，陆克文也在努力的。
会特拉姆政府在任不长争议不少，然而该政府对教育平权多元文化的贡献却不容忽略。总有人说工党经济臭名昭著，实际上霍克基廷时期的经济改革对澳洲影响深远，霍华德阿伯也不能否认.格林斯潘作为长期的美联储主席，他说澳洲度过08金融危机，是霍克基廷霍华德的持续改革的结果,这应该是公允之论。
90年代初期全球衰退，霍克下台，基廷时期已经恢复控制转入连年增长，并不是向有些人想象的全是霍华德扭转乾坤。霍华德的政策一定程度上是撒切尔的翻版，国有资产私有化，教育健康预算停滞，减税等，在英国经历八十年代发展到九十年代就遇到了严重经济和社会危机。他们的保守党直到这次金融危机才喘过气来。
[ 本帖最后由 Ian 于 2010-8-16 17:28 编辑 ] |
|
她们将来能好好沟通吗？ --- 那些曾经的家长们 (2009-8-31) 第一名 
楼主:典
发表于 2010-8-16 17:05
