对本人来说是大选的焦点-大家支持工党的国家宽带网政策吗？

jacky_lin

原帖由 yatimmy 于 2010-8-15 01:35 发表
看到同行，我也想咨询一下。
在介入末端，如何采用何种设备接入呢？看到tytangye和jacky_lin说的，基本上是选择GPON。
那么现在澳洲的接入宽带这块，是否已经大规模部署GPON了呢？还是G和E共存？
在ONU那块如何布线？因为我看到澳洲 ...

我认为现在FTTX在澳洲的发展很大程度上取决于这个NBN工程，现在似乎Telstra等大鳄因为政策的不明朗而不敢有大的动作，而NBN似乎已选定GPON技术。

2.5G或者10G是OLT的速率，还要通过无源分光器分成大概32路，到用户ONT端就大概100M或1G（不可能大家同时使用服务）；NBN的设计理念就是OLT/光纤直接到户，这样才能应付视频业务的带宽需求。

[ 本帖最后由 jacky_lin 于 2010-8-15 13:48 编辑 ]

bulaohu

Iridium Satellite golbal communication system，Motorola在90年代搞的全球卫星通讯系统，因为需要77颗近地卫星，而77正好是铱元素的原子量，所以叫铱星。这个计划耗资惊人，最后没有完全投入使用就破产了，但后来被一家新的公司收购以后开始找到一些稳定的客户，比如美国国防部，现在开始盈利。在90年代初期没有民用GPS，没有全球手机联网的情况下，Iridium完全是个跨越时代的大手笔。

degra

还没听过这个‘铱星’

不过 ‘铱星’ 有几方面肯定没fibre 好：
- uplink 一定很shit， 可能还要用28.8k modem , 除非每家使用非常贵的卫星发射器
- latency 不适合语音
- 卫星设计寿命最多就是几年， 和fibre 没法比

不过好处就是住bush的都可以用

yatimmy

gandu在上面说的有一点我不大认同，就是说技术上很好实现，用E改成G，其实E/G都可以实现的。

jacky_lin，看到你的意思，就是无源分光器到ONT，ONT直接就是放在用户家里咯？用户能支付得起吗？这个价格会很昂贵的。在中国ONT基本都不放在用户家的，是放到楼道，然后再引出接到用户家，即一般一个ONT接24户人家（取决于ONT的规模）。看你的介绍，好像一个ONT接一个家庭，这个的确好超前啊。

无源分光器现在可以做到分128路了，但为了保证QOS，我们都不这么做，基本选择32路。10G的GPON已经测试使用了，但没有商用。在中国电信主导EPON，移动主导GPON。

其实我比较关心OLT的上联点，也就是传送网如何承载IP城域网的问题，尤其是上联点的是否足够，OTN层如何建设，双节点问题考虑了吗？等等

degra

基于ethernet 的pon速度是可以到10G， 我们一般叫 100M 的做 epon， 1G 的 epon 做 GEPON, 或10G 的epon 为 10GEpon, 并不是说把100M epon 提升到 1G 就一定要用 gpon 的标准。

黑山老妖

我把pon看成了porn。
自己面壁去了。

degra

原帖由 黑山老妖 于 2010-8-15 14:39 发表
我把pon看成了porn。
自己面壁去了。

10G porn ?

黑山老妖

原帖由 gandu 于 15/8/2010 14:40 发表


10G porn ?

That's Porn Haven

jacky_lin

Gandu，EPON - GEPON仍然叫EPON技术，它是IEEE标准；GPON是从BPON技术发展而来，是ITU标准，较多应用与电信运营商，更好兼容原来的AMT，FR等技术。两个标准目前都能达到10G双向。

yatimmy

原帖由 gandu 于 2010-8-15 12:04 发表
这位tx， 把fibre 连接从100Ｍ 到1Ｇ 不用童话， 在技术上很容易做到，就是把 epon 改为 gpon, 就算是10Ｇ 也很容易做到。

我指的是这句话，不用换也能做到。

tytangye

原帖由 jacky_lin 于 2010-8-15 14:46 发表
Gandu，EPON - GEPON仍然叫EPON技术，它是IEEE标准；GPON是从BPON技术发展而来，是ITU标准，较多应用与电信运营商，更好兼容原来的AMT，FR等技术。两个标准目前都能达到10G双向。 ...

这个说的是对的，，澳洲主要采用GPON的主要因素是GPON的向下兼容性，尤其是telstra之前的那些legacy network，ATM/FR，，telstra目前的international link还有很多都是北电的PP设备，采用ATM/FR的。。。

tytangye

原帖由 yatimmy 于 2010-8-15 14:09 发表
gandu在上面说的有一点我不大认同，就是说技术上很好实现，用E改成G，其实E/G都可以实现的。

jacky_lin，看到你的意思，就是无源分光器到ONT，ONT直接就是放在用户家里咯？用户能支付得起吗？这个价格会很昂贵的。在中国ONT基本都不 ...

ONT是属于ISP的设备，不会让用户给设备的钱的。。到底是OUTDOOR ONT还是INDOOR ONT目前为止还没有定数，毕竟放INDOOR ONT的话，有光纤的东西对小朋友或者是不懂得人是有危险地！不过不管是OUT DOOR还是INDOOR，在用户端还是会连接Home Gateway的，就是像现在家里用的ADSL Router一样。。。。

其他的关于上行链路，双节点问题，我不是专家，但是我可以说的是，，2层接入（dual homing
），2层服务，link aggregation这些全部都是已经很成熟的应用技术了。。。其实说实在的NBN的网络构架是很容易的，wholesale backhaul全部是2层的，真正复杂的要跟多个ISP/RSP interconnect,和上层的OSS/BSS的架构，因为这些还未定。。

tytangye

原帖由 floraz 于 2010-8-15 12:23 发表
外行问一个问题
请问NBN的实施会不会变成另一个政府控股公司的垄断？
最后用户实际要付出的费用大概是多少呢？

我说真的，我自己对NBN以后会不会是另外一个TELSTRA也持怀疑态度。。。
现在不会，难保哪天会啊？！

jacky_lin

很高兴tytangye又加入讨论。我想就算是Indoor ONT，其输出光功率一般很小（标准0.5-5dBm左右吧），对人眼是没有危险的，不过安全性总是排在第一位的；NBN是网络批发商，把该网络定位在网络第二层（也包括基本的EMS管理），上层的结构留给像Telstra那样的RSP（Retailer Service Provider）。tytangye，不知你对NBN和Telstra上个月签订的框架协议（用120亿买断Telstra的现有copper, cable等业务）是如何看的？

[ 本帖最后由 jacky_lin 于 2010-8-15 21:55 编辑 ]

tytangye

我不是专家哈，但是我自己的理解是买断铜线网是对以后的FTTH的BACK UP PLAN，毕竟不可能一下子就把铜线网给淘汰的，还是要逐步逐步的phase out。。另外这也是一个姿态吧，就是说我NBN要全面取代telstra的地位了。。。毕竟telstra的铜线网触角十分庞大，遍及全国，，还有庞大的用户群！！

jacky_lin

这个姿态很重要，至少影响Telstra在本财政年度的设备投资计划，能够达成这个买断意向对NBN是加分的；只是不知这120亿纳税人的钱是否物有所值。我觉得这是一个复杂的博弈，还存在很多变数，具体计划需在大选后才会明朗。

floraz

叶子，我都不知道该给你哪个贴子加分了，我就省了哈，嘎嘎
说实话对哪个党我都没有倾向性，政客，变数太多...也许还是先顾眼前利益为重

[ 本帖最后由 floraz 于 2010-8-16 00:06 编辑 ]

ericantona

此贴太内行了,应该转去电脑与宽带版.

bulaohu

原帖由 tytangye 于 2010-8-15 22:09 发表
我不是专家哈，但是我自己的理解是买断铜线网是对以后的FTTH的BACK UP PLAN，毕竟不可能一下子就把铜线网给淘汰的，还是要逐步逐步的phase out。。另外这也是一个姿态吧，就是说我NBN要全面取代telstra的地位了。。。毕竟tel ...

我好像有印象这也是为了让Telstra彻底脱离infrastructure/wholesale，以后专心做retail？对Telstra的好处就是不用再被威胁拆分成两个公司了

marklan001

对NBN Co 来说这120亿肯定物有所值，对用户不一定。
举个例子说，现在的optus只要有cable就不给你装ADSL2，NBN Co 肯定也会这么干。

原帖由 jacky_lin 于 2010-8-15 22:30 发表
这个姿态很重要，至少影响Telstra在本财政年度的设备投资计划，能够达成这个买断意向对NBN是加分的；只是不知这120亿纳税人的钱是否物有所值。我觉得这是一个复杂的博弈，还存在很多变数，具体计划需在大选后才会明朗。 ...

vvguru

我们家就是optus cable， adsl2会快些的吗？ 要换adsl2还不给换？

高寿财

原帖由 tytangye 于 2010-8-13 23:28 发表
1G应该主要是business用吧。。。对multinational的公司，政府机构，学校之间的互联等都有很大的帮助。。

那有必要家家都装吗？
(paopaobing(13))

tytangye

原帖由 高寿财 于 2010-8-16 12:40 发表

那有必要家家都装吗？
(paopaobing(13))

没有人逼着你一定要装这么大的速度吧，这只是说NBN建出来的网络可以支持UP TO 1G到户，证明网络有这个capacity!

[ 本帖最后由 tytangye 于 2010-8-16 18:05 编辑 ]

tytangye

原帖由 floraz 于 2010-8-16 00:03 发表
叶子，我都不知道该给你哪个贴子加分了，我就省了哈，嘎嘎
说实话对哪个党我都没有倾向性，政客，变数太多...也许还是先顾眼前利益为重

没关系，，我自己也说过，对哪个党没有倾向性，只是就事论事，就NBN论NBN而已。。
最后谁愿意投哪个党还是要自己的意愿。。。

jacky_lin

原帖由 vvguru 于 2010-8-16 09:50 发表
我们家就是optus cable， adsl2会快些的吗？ 要换adsl2还不给换？

Telstra在墨尔本推出的最新Cable宽带技术(DOSCIS3.0)能够达到100M,可是因为NBN的原因而没进行大力推广；旧的Cable技术 (DOCSIS 1.1)用户入户速率应该比ADSL2+慢；如果NBN铺开后，光纤到户分配的带宽是100M，可以传送至少5套高清视频业务。

今天的新闻看到工党将宽带作为其重要卖点之一，呼吁大家给它机会当选以保持政策的延续性。这点也是有道理的，像宽带这种国家基础设施建设需要长期的计划实施，在战略、政策上的一致性相当重要。目前澳洲在该领域已经落后于列国，光纤宽带建设已经刻不容缓了，仅从这个角度来看，大家是否认为应让工党继续执政保持NBN的建设速度和增长势头？

Merino

光纤到每家不是一届政府就可以完成的，就看NBN当时投标就好了。就算自由党上台，12M的计划也不可能一届就搞定。
其实澳洲网络只要保障，高密度人口地区，像每个区的中心区的APT，Units有光纤接入就好了。自由党的招牌是为了拉选票，一点不为澳洲发展考虑。个人还是认为，工党的政策比较有利于澳洲发展。

jacky_lin

看来宽带政策不仅是本人投票的焦点，也是大选前最后冲刺的两党焦点。其实两党宣扬的很多政策都大同小异，在宽带政策上却大相径庭。我今天看到NBN的CEO Mike Quigley在西澳的演讲，很言之成理。我对这个公司很有信心，对关系到澳州长远利益的国家光纤网也很有信心，我同意Merino的观点：工党的政策比较有利于澳州发展，本公司及个人的利益就暂时搁置一边吧。

butterba

原帖由 Merino 于 2010-8-18 16:01 发表
光纤到每家不是一届政府就可以完成的，就看NBN当时投标就好了。就算自由党上台，12M的计划也不可能一届就搞定。
其实澳洲网络只要保障，高密度人口地区，像每个区的中心区的APT，Units有光纤接入就好了。自由党的招牌是为了拉 ...

自由党的broadband计划简直就是拿钱去烧.我觉得把那钱分给我们更好.

marklan001

原帖由 jacky_lin 于 2010-8-18 23:50 发表
看来宽带政策不仅是本人投票的焦点，也是大选前最后冲刺的两党焦点。其实两党宣扬的很多政策都大同小异，在宽带政策上却大相径庭。我今天看到NBN的CEO Mike Quigley在西澳的演讲，很言之成理。我对这个公司很有信心，对关系 ...

技术可行，
政治挂帅，
经济？？？？？？

wdmznzd

就这两个党，谁也搞不成国家互联网工程。