澳洲碳排放税的故事 [复制链接]

发表于 2011-7-13 16:07 |显示全部楼层

此文章由闲人甲原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者闲人甲所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

新西兰的油都是拿到澳洲炼的. 没见的新西兰南岛的冰川有减缓融化的迹象. 没有全球的支持, 要想做抗全球气候变暖的先锋, 很难. 就在澳洲岛四周种上树, 在树林里温度会比外面底一些.

honestyboy

发表于 2011-7-23 21:53 |显示全部楼层

此文章由 honestyboy 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 honestyboy 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

碳税每周增加10块支出??  根本不可能阿, 电费的增加就不止这个数了吧.....

食品, 生活用品都要加,  商家会把自己增加的税摊在买家身上的...

就如澳洲超市相比其他所有发达国家都要贵得多一样, 你知道又如何, 不买么?

澳洲同样物品同样的超市,  美国比澳洲差不多便宜一半,  英国一样, 就连很近的新西兰都比澳洲便宜................无奈, 有本事你就不要去买咯...

我看即我有

发表于 2011-7-27 12:59 |显示全部楼层

此文章由我看即我有原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者我看即我有所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

能不能问一下更新：介个到底通过没有？

[ 本帖最后由我看即我有于 2011-7-27 12:46 编辑 ]

鹿衣

发表于 2011-7-27 13:41 |显示全部楼层

此文章由鹿衣原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者鹿衣所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

学习!

jones1223

发表于 2011-7-27 22:00 |显示全部楼层

此文章由 jones1223 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jones1223 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

仁者见仁智者见智咯澳洲的经济说句实话底子很薄经不起这样的折腾

好男人

发表于 2011-7-28 17:11 |显示全部楼层

此文章由好男人原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者好男人所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

通过了........明年7月开始.........

Asparagus

发表于 2011-7-30 18:34 |显示全部楼层

坚决支持G姐雇佣版主来作碳税宣传工作.

此文章由 Asparagus 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Asparagus 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

当今工党的宣传解释工作巨大失败, 投资在这方面的钱都浪费了. 不如请老妖来主持这个宣传工作.

haoyue

布鞋族

发表于 2011-7-31 22:12 |显示全部楼层

此文章由 haoyue 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 haoyue 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

学习了

ljr668

发表于 2011-8-4 20:02 |显示全部楼层

此文章由 ljr668 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ljr668 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

反正我家水电煤气支出比去年多了20%,不支持这种苛捐杂税,全球性问题为什么让澳洲一个国家的人民来承担,付了这个税,我相信我们大气环境也不会好到哪里去,反而生活质量下降一大截.

ThinkPader

发表于 2011-8-5 06:50 |显示全部楼层

回复黑山老妖 2# 帖子

此文章由 ThinkPader 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ThinkPader 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我认为Carbon Tax没有任何实际环保益处。根据模型，澳洲Carbon Tax能减少地球温度0.0004C,甚至无法用仪器测量。我相信实际上Carbon Tax会加重green house effect. 因为很多工业，比如炼铝业只能牵到没有严格环保法例的国家，结果是更多的CO2排放。Julia说了，Carbon Tax不会减少澳洲煤出口。别国进口这些煤是去燃烧的（C+O2-->CO2)，不是放在玻璃缸里观赏的。也就是说，我们不能用便宜能源（煤）。但我们出口煤让别国用廉价能源，增加CO2排放。加上补贴，Carbon Tax实际上只是财富再分配，搞共产主义，劫富济贫。工党，绿党政策的真正用心可见一斑。

Carbon Tax有可能促进绿色能源的开发。但是，考虑到工党的pink batt, building education revolution 和NBN的记录，我不信任工党能成功实现这个益处。

[ 本帖最后由 ThinkPader 于 2011-8-5 05:51 编辑 ]

评分

参与人数 1	积分 +3	收起理由
yixuan	+ 3	我很赞同

查看全部评分

云之彩

光脚族

发表于 2011-8-7 23:27 |显示全部楼层

此文章由云之彩原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者云之彩所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 spaceboyc 于 2011-7-11 20:54 发表
人均排放第一是经济结构决定的。。。2000多万的人口，世界最大煤炭出口国，亚太最大铁矿石出口国。。。不第一很难。。。

同感

发表于 2011-8-8 16:50 |显示全部楼层

此文章由 yixuan 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yixuan 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 黑山老妖 于 2011-7-11 16:07 发表
澳洲的碳排放量占全球总数的非常非常小一部分，但是澳洲的人均排放量确实是世界最高的（没有之一）。所以澳洲的确应该做点什么。
到底怎么做，就像我说的现在这个就是一个妥协的结果。重要的是后面变成ETS以后要不断的从流通许可里面扣除发行量。

这个是因为澳洲人太少了,而国家支柱行业有很多高能耗

发表于 2011-8-8 16:50 |显示全部楼层

此文章由 yixuan 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yixuan 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 askingsky 于 2011-7-11 16:22 发表
很好奇。。这个碳排放量有没有减去被国家或地区植物吸收的哪部分呢？感觉澳洲沿海地区的绿化搞得挺好的。如果考虑这个因素，澳洲的人均碳排放量还很高吗？

对于他们要justify 税来说,这些因素当然不能考虑或者打折考虑咯

发表于 2011-8-8 16:52 |显示全部楼层

此文章由 yixuan 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yixuan 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 honestyboy 于 2011-7-23 20:53 发表
碳税每周增加10块支出??  根本不可能阿, 电费的增加就不止这个数了吧.....

食品, 生活用品都要加,  商家会把自己增加的税摊在买家身上的...

就如澳洲超市相比其他所有发达国家都要贵得多一样, 你知道又如何,  ...

正解,10块每周是政客说的,他们自己拍脑袋的,他们从来不考虑估计也不懂叠加的

发表于 2011-8-8 16:54 |显示全部楼层

此文章由 yixuan 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yixuan 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 ThinkPader 于 2011-8-5 05:50 发表
我认为Carbon Tax没有任何实际环保益处。根据模型，澳洲Carbon Tax能减少地球温度0.0004C,甚至无法用仪器测量。我相信实际上Carbon Tax会加重green house effect. 因为很多工业，比如炼铝业只能牵到没有严格环保法例的 ...

说的太好了,呵呵

singlo

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2011-8-16 11:15 |显示全部楼层

此文章由 singlo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 singlo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

悲剧啊!

car_sprite

布鞋族

发表于 2011-9-17 10:16 |显示全部楼层

此文章由 car_sprite 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 car_sprite 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

实在不是很懂

test1ok

发表于 2011-9-17 22:36 |显示全部楼层

此文章由 test1ok 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 test1ok 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 askingsky 于 2011-7-11 16:22 发表
很好奇。。这个碳排放量有没有减去被国家或地区植物吸收的哪部分呢？感觉澳洲沿海地区的绿化搞得挺好的。如果考虑这个因素，澳洲的人均碳排放量还很高吗？

澳洲本身植被很差，再说植被都是天然的居多吧。最近种树多吗？

如果通过后换执政党，税就可能又取消吗？其实我还是从原则上支持的。节能技术是大趋势。少生产，按需生产。碳税是一种调节手段。

这么节约吗？

》
杂质非常高的褐煤发电，又没有经过洗煤这种在中国都是必须的工序，

颓废的败家子

发表于 2011-9-18 18:59 |显示全部楼层

此文章由颓废的败家子原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者颓废的败家子所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

CARBON TAX工党下台自由党上台也就是换个名字

carbon tax 是自由党一口号工党的失败
carbon tax 本身是叫emission trading scheme是给一个unit price 在污染的排放量
然后超额的company就会从没有超额度的公司购买
这个tax 其实还没有完全定型的情况下就被工党拉出来

其实目的在对于出口的资源加税出口但是在没有明确的exemption 根补偿类型出台之前对本土的生产商造成了威胁

aixiong2003

发表于 2011-9-21 22:41 |显示全部楼层

此文章由 aixiong2003 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 aixiong2003 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

mark

smartsmz

发表于 2011-10-12 11:29 |显示全部楼层

此文章由 smartsmz 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 smartsmz 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

感谢楼主扫盲！～俺也来贡献下，碳水刚被通过勒。。。

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
一路走来	+ 2	坑

查看全部评分

XFXF

发表于 2011-10-17 15:00 |显示全部楼层

此文章由 XFXF 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 XFXF 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

绝对支持贪睡

eastocean

发表于 2011-10-19 20:25 |显示全部楼层

此文章由 eastocean 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 eastocean 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

LZ你是说评书的吗，我这个出来不关心政治的听得一愣一愣的。

franknet