[澳洲资讯] 母亲对刺死人的判决愤怒异常 [复制链接]

发表于 2012-5-12 18:54 |显示全部楼层

此文章由 nicoleflopy 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 nicoleflopy 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

刑法怎么能这么轻！！！

heidichen

发表于 2012-5-12 19:02 |显示全部楼层

此文章由 heidichen 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 heidichen 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

就应该有死刑，杀人抵命。

咋地办哩

发表于 2012-5-12 19:05 |显示全部楼层

此文章由咋地办哩原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者咋地办哩所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

法律是保护坏人滴

发表于 2012-5-12 19:11 |显示全部楼层

此文章由 gifox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 gifox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

有意思,足迹那么多人连案情都不去了解一下,靠几只字就可以知道法官认定过失杀人是否合理了.
真乃诸葛孔明,刘基之才.

LifesoCool

发表于 2012-5-12 19:15 |显示全部楼层

此文章由 LifesoCool 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 LifesoCool 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 gifox 于 2012-5-12 18:11 发表
有意思,足迹那么多人连案情都不去了解一下,靠几只字就可以知道法官认定过失杀人是否合理了.
真乃诸葛孔明,刘基之才.

了解过案情，可是我们传统文化中杀人是否该重判对人思维的影响你应该知道的

cncsman

头像被屏蔽

发表于 2012-5-12 19:52 |显示全部楼层

此文章由 cncsman 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cncsman 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

澳洲这个烂国家，祖宗的基因决定了这国家的劣等

sxy

发表于 2012-5-12 21:57 |显示全部楼层

此文章由 sxy 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 sxy 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 MJ0214 于 2012-5-12 01:28 发表

是四年不晚
要我是这妈，等丫出来了，直接撞死他，法官估计追溯缘由，会轻判，六年缓刑三年五载的。

到时候这个就是故意杀人了，不会轻判的，除非证明精神有毛病。

s4048987

头像被屏蔽

发表于 2012-5-12 22:11 |显示全部楼层

此文章由 s4048987 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 s4048987 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 三天不学习 于 2012-5-11 21:30 发表
这些猪脑子什么时候才能意识到:现在法律这么松是由于政党们为了拉选票造成的,他们不惜放松法律,来舔投票人的腚

你这个结论有点想当然，甚至是很荒谬，难道那些因此案的判决而愤怒的民众的选票，就不算选票了啊？

记得前不久昆州有个恶性案件，也是判决较轻，结果立即引发州政府的强烈批评，虽说行政权不能干涉司法权，但是如果明显差强人意、不合理的判决，还是会引发行政执法部门的反弹，不相信州政府里的政客们敢冒天下之大不韪，故意放松法律，去舔罪犯和罪犯家属的屁股

逍遥自在

发表于 2012-5-12 22:54 |显示全部楼层

此文章由逍遥自在原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者逍遥自在所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

没有死刑也就罢了，但四年也太TM的轻了

xlp

木屐族

发表于 2012-5-12 22:59 |显示全部楼层

此文章由 xlp 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xlp 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

够轻的，以后澳洲挺危险的。。。。

likespring

发表于 2012-5-12 23:20 |显示全部楼层

此文章由 likespring 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 likespring 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

被刺死的少年在被刺之前，提了个已经摔破的瓶子向被判刑的人走过来，意图刺向他。这个人吓坏了，所以用刀刺向死者胸口。所以，这个事情被判成自我防卫是有原因的。死者敢提着烂的玻璃瓶子刺人也不是省油的。

评分

参与人数 1	积分 +6	收起理由
gifox	+ 6	感谢分享

查看全部评分

发表于 2012-5-13 00:13 |显示全部楼层

此文章由 gifox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 gifox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 LifesoCool 于 2012-5-12 18:15 发表

了解过案情，可是我们传统文化中杀人是否该重判对人思维的影响你应该知道的

从上面回复来看你就知道有多少人了解过了.

安全跟什么传统文化没有多少关系.

明明就是,2群混混打群架,受害人响樽以后冲向被告,被告出刀刺向对方. 被害人中刀以后还可以向被告的车子扔玻璃瓶.然后才流血过多送院后不治. 这报道光报告了母亲的愤怒,
却没有交代事实经过.不要说去看看判决报告,就是顺便查一下其它媒体的相关报道,也不至于一面倒支持那母亲.被害人的死亡,他本人也负有很大责任.

法官说的好,这是一个没有预先预谋的罪行(混混打架常人,不会是专门来谋杀被害人的).事情恰好发生在2组小混混的打斗当中.
然而被告反应超过了合理范围,使用了不必要的武力来防卫.

就是说很象我们常说的防卫过当.其实法官解释得很好,哪里什么脑残?

[ 本帖最后由 gifox 于 2012-5-12 23:28 编辑 ]

craigie

白金靴族

发表于 2012-5-13 00:22 |显示全部楼层

回复 gifox 47# 帖子

此文章由 craigie 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 craigie 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

好多人不是来看新闻了解情况的。
只是来发泄的。

红色

发表于 2012-5-13 00:47 |显示全部楼层

此文章由红色原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者红色所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 gifox 于 2012-5-12 23:13 发表

从上面回复来看你就知道有多少人了解过了.
安全跟什么传统文化没有多少关系.

明明就是,2群混混打群架,受害人响樽以后冲向被告,被告出刀刺向对方. 被害人中刀以后还可以向被告的车子扔玻璃瓶.然后才流血过多送院 ...

那你拿碎瓶子刺我，我用刀刺你怎么样。。。
关键在于，我用刀刺完你，开车走人，不会管你失血致死。。。
你感觉如何呢。。

兔斯基

发表于 2012-5-13 01:16 |显示全部楼层

此文章由兔斯基原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者兔斯基所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

LS说得对

tabboy

头像被屏蔽

发表于 2012-5-13 01:28 |显示全部楼层

此文章由 tabboy 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tabboy 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 gifox 于 2012-5-12 18:11 发表
有意思,足迹那么多人连案情都不去了解一下,靠几只字就可以知道法官认定过失杀人是否合理了.
真乃诸葛孔明,刘基之才.

大多数中国人还处在深信杀人者偿命的原始法律层次
是无法理解澳大利亚的法律的
每个中国人都觉得自己是正确的法律是错误的
所以不遵守法律和任何规定
于是中国才一直都是乱七八糟的社会状态

[ 本帖最后由 tabboy 于 2012-5-13 00:30 编辑 ]

aowu

头像被屏蔽

发表于 2012-5-13 01:41 |显示全部楼层

问小小，如果鬼佬到你店把你杀，判4年

此文章由 aowu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 aowu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

你家人干不干？

SoftSome

发表于 2012-5-13 09:56 |显示全部楼层

回复 gifox 47# 帖子

此文章由 SoftSome 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 SoftSome 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

即使是这样，也应该重判，让小混混们不敢再瞎混。

sunpower03

发表于 2012-5-13 10:35 |显示全部楼层

此文章由 sunpower03 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 sunpower03 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 tabboy 于 2012-5-13 00:28 发表

大多数中国人还处在深信杀人者偿命的原始法律层次
是无法理解澳大利亚的法律的
每个中国人都觉得自己是正确的法律是错误的
所以不遵守法律和任何规定
于是中国才一直都是乱七八糟的社会状态

how about Singorpore

go2home

发表于 2012-5-13 13:21 |显示全部楼层

此文章由 go2home 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 go2home 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

希望你不要被混混刺死。

原帖由 tabboy 于 2012-5-13 00:28 发表

大多数中国人还处在深信杀人者偿命的原始法律层次
是无法理解澳大利亚的法律的
每个中国人都觉得自己是正确的法律是错误的
所以不遵守法律和任何规定
于是中国才一直都是乱七八糟的社会状态

bluesknight

金靴族

发表于 2012-5-13 17:28 |显示全部楼层

此文章由 bluesknight 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 bluesknight 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 gifox 于 2012-5-12 23:13 发表

从上面回复来看你就知道有多少人了解过了.
安全跟什么传统文化没有多少关系.

明明就是,2群混混打群架,受害人响樽以后冲向被告,被告出刀刺向对方. 被害人中刀以后还可以向被告的车子扔玻璃瓶.然后才流血过多送院 ...

谋杀肯定算不上，不过也不能算防卫过当吧。毕竟是两群混混打群架，又不是一方挑衅一方自卫。

发表于 2012-5-13 19:34 |显示全部楼层

此文章由 gifox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 gifox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由红色于 2012-5-12 23:47 发表

那你拿碎瓶子刺我，我用刀刺你怎么样。。。
关键在于，我用刀刺完你，开车走人，不会管你失血致死。。。
你感觉如何呢。。

我感觉什么重要么?而且我更加不会加入GANG,去拿玻璃瓶刺人.
法官因此判了过失杀人,而不是无罪.
澳大利亚过失杀人就是这级别的刑罚,法官没有枉判.

[ 本帖最后由 gifox 于 2012-5-13 18:37 编辑 ]

发表于 2012-5-13 19:35 |显示全部楼层

此文章由 gifox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 gifox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 bluesknight 于 2012-5-13 16:28 发表

谋杀肯定算不上，不过也不能算防卫过当吧。毕竟是两群混混打群架，又不是一方挑衅一方自卫。

算我用词不当罗,文中判决MANSLAUGHTER.

豆包妈