与其为了选谁而吵架，不如趁大选机会表达华人诉求

gifox

好多条都不是我的诉求。

第2条， 无所谓。反正我不是高税族。

3和5 ， 不同意，太激进反而没有了谈判空间。

6条，人家拿多少钱我无所谓，拿少了我也不减税也不加福利。

第7条， 好像这种调整不会给我带来好处。

典

是谁收紧了技术移民和留学移民？工党！
是谁去掉了父母可能的退税项目？工党！
是谁放进成千上万457印度水军？工党！
是谁规定不许老人给配偶担保的？工党！

所以我提的诉求显然是反工党的

博闻

典 发表于 2013-8-5 11:02
是谁收紧了技术移民和留学移民？工党！
是谁去掉了父母可能的退税项目？工党！
是谁放进成千上万457印度水 ...

那不是工党本身的诉求，就像这次船民政策。工党本意是宽的，但是被民意推动不得不收紧。

你看着吧，自由党已经说过上台要收紧父母移民。前几天那个影子移民部长还说技术移民之后应该继续跟踪考英语。这些可都是自由党在没有压力的情况下的真实意图。

工党放进457，也是对移民政策的一种放宽，也许你不喜欢具体这个政策，不过工党的移民政策，尤其陆克文大澳洲政策本身是有利移民的。

典

只能说是部分华人的诉求吧
华人的老人来给子女看孩子是相当普及的，不管你赞成与否

典

所以找个小党发发声还是有利，会哭的孩子有奶喝。
毕竟这些诉求对澳洲都是小事，对很多华人则比较重要。

nali

典 发表于 2013-8-5 09:04
我想几个出来
1）增加父母团聚类签证
2）父母和子女居住，父母无收入无福利的情况下，可以退税$$$

你这样要求的话，找到原因为啥工党还有人投了。 也不用组团了，直接投工党吧。

一下只是个人意见而已。

1）增加父母团聚类签证  （这玩意是个双刃剑，而且华人现在占少数，不见得有得益）
2）父母和子女居住，父母无收入无福利的情况下，可以退税$$$ （已经有些类似的福利，只要父母是PR）
3）冻结457签证三年  （不太可能冻结，也不建议冻结，应该逐渐减少，或者有实际有效的监督，和优先考虑本地人的措施）
4）技术移民降低英语要求，增加一个技术考核环节 （这个我觉得完全没必要，相反应该增加英语要求）
5）对大公司的外包行为征税，由外包引发的裁员必须补偿5年工资 （同三，需要有监督，同时要想出如何对通过interneti外包技术支持的监督，否则很难，这个技术上有难度，容易钻漏洞）
6）国会议员和官员的薪水调涨，采用陪审团制度由民间裁定 （这个难，但是可以提一下，作用不大，这会类似国内的人大代表，最后啥都代表不了）
7）负扣税政策调整：投资旧房的，可扣税额度每年减5%,投资新房的，可扣额度每年加5%, 实施6年 （不太理解，能就你的要求给个与现实政策的详细比较吗？）

不要觉得政策建议不完善就不提，绿党那么多脑残的主张都敢说，利益诉求而已！ （这个赞成）

博闻

典 发表于 2013-8-5 11:10
所以找个小党发发声还是有利，会哭的孩子有奶喝。
毕竟这些诉求对澳洲都是小事，对很多华人则比较重要。 ...

小党只有选参议员的可能。问题有哪个能选参议员的小党能起这样的作用呢？

click

典 发表于 2013-8-5 11:06
只能说是部分华人的诉求吧
华人的老人来给子女看孩子是相当普及的，不管你赞成与否 ...

你看，你自己写的，很多华人都反对。
所以不是你的诉求就是华人的诉求。
政治不是这么简单的。
每个党想当选，他们自己的政治主张，是要照顾大多数选民的想法的。
而且你这些诉求想实现，嗯，劝你还是选工党。
你选自由党就更不可能的。

一起去看海

我支持你，不管左右，工，自，能体现华人的声音就好

ad\/

卡叔 发表于 2013-8-5 09:25
其实很多人都是左派工党立场，只是自己不知道。碍于面子也不敢支持工党，怕被人家说成是领救济的。

政治立 ...

传统的工党本来就应该代表工人阶级的利益，但问题是小陆领导下的工党还是传统的工党？

卡叔

我觉得华人还是要多和社会贴近，楼主在足迹华人里算关心时事的，口口声声说自己是自由党支持者，完全不知道工党的政治立场有如为楼主贴身打造一般

典

卡叔 发表于 2013-8-5 11:18
我觉得华人还是要多和社会贴近，楼主在足迹华人里算关心时事的，口口声声说自己是自由党支持者，完全不知道 ...

那是你的个人看法而已，

大饼

我要
dependent parents tax offset 。

widelink

支持lz, 请投我一票   

LEOZHU

感觉澳洲的华人还是不够团结，楼主的想法很好，支持。

英豪

广东人的诉求跟北方人的诉求是不一样的

典

大饼 发表于 2013-8-5 11:27
我要
dependent parents tax offset 。

赞！这也是有利于很多华人的。
华人的传统是工作养家，

cangaru

即使是自粉说的工党臭名卓著的隔热棉计划，其实也为我家的取暖用量减少了30％，而且可以持续至少几十年

所以说不可能有所谓的所有人的＂共同诉求＂，华人的需求根据自家的经济地位，也是千差万别

唯一和华人有共同点的诉求，是不要有右翼的种族主义抬头，这个就和华人的经济地位无关了

如果这么看的话，自由党和ONE NATION党有最可能右倾，尤其在GFC的时候

kiddyzheng

澳洲福利制度养太多人了，父母移民完全是增加负担而对经济毫无帮助。

kche22

不管了。只要维护社会稳定，大家都有饭吃就好了。
还是有点怀念老霍华德的。。

典

kiddyzheng 发表于 2013-8-5 11:36
澳洲福利制度养太多人了，父母移民完全是增加负担而对经济毫无帮助。

说好了只管对自己有利的，呵呵
老人真的是负担吗？
至少我认识的老人都在做贡献：不拿政府一分钱，带钱来消费，子女赚更多给国家交税。

想想那些坐船来的，马上拿福利
还把七姑八姨一大堆带过来立马有身份祖祖辈辈吃福利，那才是负资产。

cangaru

父母退税就是拿政府的钱，父母移民后享受所有澳洲老人的优惠，也是政府的钱

当然，澳洲是人道国家，应该的

卡叔

典 发表于 2013-8-5 11:42
说好了只管对自己有利的，呵呵
老人真的是负担吗？
至少我认识的老人都在做贡献：不拿政府一分钱，带钱来 ...

很多华人老人领救济，抢公屋，还不如船民

典

cangaru 发表于 2013-8-5 11:46
父母退税就是拿政府的钱，父母移民后享受所有澳洲老人的优惠，也是政府的钱

当然，澳洲是人道国家，应该的 ...

父母退税就是说本来交4万的税，交税的时候少交两千（比如），政府还有3万8

如果父母没来，就交2万的税（因为另方不能上班），另外因为家庭收入减少，再拿政府family福利5000，政府最终得1万5

老人移民就有福利？就算真有，也可以出政策减半加年限控制等。

典

卡叔 发表于 2013-8-5 11:50
很多华人老人领救济，抢公屋，还不如船民

你的思路比绿党还绿
就算那样，也可以限制啊，比如出个8888老人签证，不得租公屋，
华人老人里租公屋的恐怕不到5%吧，船民恐怕是300%租公屋吧，不仅自己住，还很快把家属弄来住。

kiddyzheng

居然这样的问题还有人争论。。。 老人移民就是 贡献远少于索取。

不提福利部分，就光是给医疗系统增加的压力很大。澳洲实行的是免费医疗。

你可以从人道角度争论，那没人能说 老人就不应该移民。

cangaru

典 发表于 2013-8-5 11:53
父母退税就是说本来交4万的税，交税的时候少交两千（比如），政府还有3万8

如果父母没来，就交2万的税（ ...

首先我赞成对国外父母来澳洲要人道

但你的算法附加了很多条件，比如＂另一半不上班＂是基于父母有能力全职带孩子，先不说是否所有父母都有这个能力和愿望，即使有，那么幼儿园平均要损失一周500的收入，一年二万五，相关产业的就业人数就要下降，站在政府的角度讲，外国父母其实并未增加本国人的就业，外加拿福利，当然不合算

典

当然只说对咋们有利的
对政府或其它不利的要隐藏隐藏
每个政党利益团体都这样

rocca2011

典 发表于 2013-8-5 09:04
我想几个出来
1）增加父母团聚类签证
2）父母和子女居住，父母无收入无福利的情况下，可以退税$$$

请速从政

典

kiddyzheng 发表于 2013-8-5 12:09
居然这样的问题还有人争论。。。 老人移民就是 贡献远少于索取。

不提福利部分，就光是给医疗系统增加的压 ...

只说对自己有利的
对政府不合理的不能说啊