Abbott将会取消SchoolKids Bonus去支持他的PPL [复制链接]

发表于 2013-8-30 10:32 |显示全部楼层

此文章由 kawara 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kawara 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

littlemonkey25 发表于 2013-8-30 09:22
有一个很重要的是不是赚18万的交税一定比赚6万的多？赚得多避税的方法也多吧？ ...

避税哪里那么容易。

全澳70%的投资房房东年薪7万以下

littlemonkey25

铜靴族

发表于 2013-8-30 10:32 |显示全部楼层

此文章由 littlemonkey25 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 littlemonkey25 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

不一定吧，NG，salary sacrifice，super contribution,, package,

littlemonkey25

铜靴族

发表于 2013-8-30 10:34 |显示全部楼层

kawara 发表于 2013-8-30 09:32
避税哪里那么容易。

全澳70%的投资房房东年薪7万以下

方法很多，不过做小生意是最容易避的

发表于 2013-8-30 10:36 |显示全部楼层

此文章由 kawara 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kawara 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

littlemonkey25 发表于 2013-8-30 09:32
不一定吧，NG，salary sacrifice，super contribution,, package,

NG我已经提到了，主力是低收入人士
车几年一次，每年一两万抵扣
二三四十岁谁做super contribution ,等着未来变纸啊

purplenight

发表于 2013-8-30 10:36 |显示全部楼层

此文章由 purplenight 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 purplenight 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Auceps 发表于 2013-8-30 00:08
不好意思，交税不是捐，是义务，你交的税多咱交的也不少，用不着这么鸡冻

税款的一部分作为社会福利和救 ...

难道工粉都这么讨论问题吗？车轱辘套话来回说，就是不直接回答问题。缴税是义务还是捐款跟我说的有关系吗？税款拿来做社会福利，我也不需要你来科普。我只想问问工粉，无论你是高收入者还是低收入者，无论你支持减福利还是反对，如果减你点儿福利怎么就算抢你的钱了？

The difference between reality and fiction is: Reality doesn't have to make sense.

发表于 2013-8-30 10:38 |显示全部楼层

此文章由 kawara 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kawara 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

littlemonkey25 发表于 2013-8-30 09:34
方法很多，不过做小生意是最容易避的

可以负责人地告诉你，基本没办法，坛子里很多人也可以告诉你。

搞投资房基本上是唯一的办法

头像被屏蔽

发表于 2013-8-30 10:42 |显示全部楼层

此文章由 Auceps 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Auceps 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

purplenight 发表于 2013-8-30 09:36
难道工粉都这么讨论问题吗？车轱辘套话来回说，就是不直接回答问题。缴税是义务还是捐款跟我说的有关系吗 ...

把低收入家庭的福利转去给高收入家庭就是劫贫济富，你理解能力有问题吗

hohoho

发表于 2013-8-30 10:43 |显示全部楼层

此文章由 hohoho 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hohoho 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

不懂。。。

千叶

木屐族

发表于 2013-8-30 10:52 |显示全部楼层

此文章由千叶原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者千叶所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

不懂，是小学生每年400的校服钱么？那个有FTB A就可以领了，足迹大部分人都有吧？

purplenight

发表于 2013-8-30 10:57 |显示全部楼层

Auceps 发表于 2013-8-30 09:42
把低收入家庭的福利转去给高收入家庭就是劫贫济富，你理解能力有问题吗 ...

呵呵，如果你非要这么说的话，那把高收入的人交的税转给低收入的人当福利就是标准的劫富济贫，并且只要还是高收入者的福利少于交的税钱，低收入者的福利多于交的税钱，就还是劫富济贫，哪里来的劫贫济富？你兜儿里的钱一分没少，还多了，不管多了多少，你都不能说你被劫了吧。我之前的例子已经举得很清楚了，你是理解能力有问题还是思维逻辑有问题？

The difference between reality and fiction is: Reality doesn't have to make sense.

头像被屏蔽

发表于 2013-8-30 10:59 |显示全部楼层

此文章由 Auceps 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Auceps 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

purplenight 发表于 2013-8-30 09:57
呵呵，如果你非要这么说的话，那把高收入的人交的税转给低收入的人当福利就是标准的劫富济贫，并且只要还 ...

咱们是在讨论低收入还是无业人士啊，有多少低收入家庭是交的税少于拿的福利的？
就你也好意思来说逻辑思维啊？

luluau

银靴族

发表于 2013-8-30 11:04 |显示全部楼层

此文章由 luluau 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 luluau 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

littlemonkey25 发表于 2013-8-30 09:22
有一个很重要的是不是赚18万的交税一定比赚6万的多？赚得多避税的方法也多吧？ ...

如果是工薪的话， 18万缴的税基本都快6万了。怎么避税能比6万的少？

工薪能避税的方法不多。基本都是老老实实的缴税。而且，18万什么福利都没有了， 6万还能领不少呢。如果是有孩子的家庭。

头像被屏蔽

发表于 2013-8-30 11:06 |显示全部楼层

此文章由 Auceps 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Auceps 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

luluau 发表于 2013-8-30 10:04
6万还能领不少呢。如果是有孩子的家庭。.

一个有孩子的家庭收入才6w当然应该多领些

ddxx365

头像被屏蔽

发表于 2013-8-30 11:07 |显示全部楼层

此文章由 ddxx365 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ddxx365 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

littlemonkey25 发表于 2013-8-30 09:32
不一定吧，NG，salary sacrifice，super contribution,, package,

收入高的人可以通过Salary Sacrifice 工资去Super。
但是工资低的人就没意义这么做。
工党的那个Low Income Super Gurantie 的计划，Abbott要取消的那个，
就是帮低收入的人也能boost他们的super。

ilovefamily

白金靴族

发表于 2013-8-30 11:23 |显示全部楼层

此文章由 ilovefamily 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ilovefamily 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

littlemonkey25 发表于 2013-8-30 09:32
不一定吧，NG，salary sacrifice，super contribution,, package,

说我们小生意避税。。。。原来白领也有那么多方法避税阿。。。。。
这个好，我得记下来。。。。。

ilovefamily

白金靴族

发表于 2013-8-30 11:26 |显示全部楼层

ddxx365 发表于 2013-8-30 10:07
收入高的人可以通过Salary Sacrifice 工资去Super。
但是工资低的人就没意义这么做。
工党的那个Low Inco ...

可是钱放入super，自己也花不了阿。。。。那还不如放offset里呢。。。。
我觉得放入super的理财方法，非常无效。。。。

发表于 2013-8-30 11:28 |显示全部楼层

此文章由 kawara 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kawara 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

傻子才会在自己不到50岁的时候多放钱到super里，首先super有15%的税，其次等你退休的时候这钱大大缩水，因为远远赶不上通胀

bibili

皮靴族

发表于 2013-8-30 11:33 |显示全部楼层

此文章由 bibili 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 bibili 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

purplenight 发表于 2013-8-30 09:36
难道工粉都这么讨论问题吗？车轱辘套话来回说，就是不直接回答问题。缴税是义务还是捐款跟我说的有关系吗 ...

他们一直是这样的，早都领教过了，最后最后可能还会气急败坏的说，有本事你去告啊，有本事你别缴税啊
真是汗，我还真没这个本事，唯一能作的就是支持我认为对的政策，比如裁减公务员啦，工作妈妈带薪产假啦

purplenight

发表于 2013-8-30 11:47 |显示全部楼层

Auceps 发表于 2013-8-30 09:59
咱们是在讨论低收入还是无业人士啊，有多少低收入家庭是交的税少于拿的福利的？
就你也好意思来说逻辑思 ...

不好意思，请教一下我为什么不能说说逻辑思维？倒是你的回答总是偷换概念混淆是非。低收入和无业从缴税福利角度来看有本质区别吗？0收入不算低收入吗？你的低收入的定义又是什么？各种不同福利对低收入的界定好像也都不一样吧。请问你这个“有多少低收入家庭是交的税少于拿的福利的”又是基于什么低收入标准说的？你有是怎么用这个标准得出你的结论的？

The difference between reality and fiction is: Reality doesn't have to make sense.

头像被屏蔽

发表于 2013-8-30 11:50 |显示全部楼层

此文章由 Auceps 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Auceps 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

purplenight 发表于 2013-8-30 10:47
不好意思，请教一下我为什么不能说说逻辑思维？倒是你的回答总是偷换概念混淆是非。低收入和无业从缴税福 ...

0收入是无业无收入，低收入是低工资工薪，这个很难分别吗？还要再硬拗？

打个比方说，我上学的时候打零工，一年3w不到，税交了福利屁都没有，这就是低收入。

lihong10

头像被屏蔽

发表于 2013-8-30 11:51 |显示全部楼层

此文章由 lihong10 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lihong10 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

purplenight 发表于 2013-8-30 09:36
难道工粉都这么讨论问题吗？车轱辘套话来回说，就是不直接回答问题。缴税是义务还是捐款跟我说的有关系吗 ...

簡單來說~~有很大的差別~~

我朋友們都是醫生~~~但是現在醫生在城市裡面~~剛畢業的不好找工作

一個朋友~~畢業後~~很幸運~~找到公立醫院~~老公牙醫~~
2個人一年賺差不多22萬左右~~~~繳稅8~9萬~~改不了

這個例子來說~~~不管選誰都一樣~~但是~~在自由黨只下生小孩~~女醫生生小孩一年還是可以領7萬~~所以賺到的錢還是差不多的

一個朋友~~畢業後~~2年了~~還沒找到缺~~
現在領著newstart~~政府福利~~一個禮拜300塊

這個例子來說~~如果自由黨上台了~~300塊就沒了~~她讀完了醫生~~沒工作~~政府又沒補助~~怎麼生活??

對一個醫生來說300塊補助~~真的沒甚麼~~他們情願的是工作

別以為~~一個禮拜不工作領個300塊~~能過的多好的生活

對於低收入者~~那點點的補助很重要~~~~但對於高收入者真的沒差

2個醫生工作~~3年工作差不多就能貸款買一個房子了~~房子在出租~~那點點~~補助~~對他們來說~~真的無所謂~~

還不如給真的有需要的人

lihong10

头像被屏蔽

发表于 2013-8-30 11:57 |显示全部楼层

此文章由 lihong10 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lihong10 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

對於大部分的人來說~~工作機會~~>>>>>>領福利

有工作賺錢的~~~買房~出租~在買房~~在出租
朋友畢業後~~現在~~7年了~~靠自己都買了4個房子了
就算沒拿自由黨的福利~~也無所謂~~房子光出租的錢~~~早就超過~~~所謂的福利~~

真心不如拿那所謂的福利~~給低收入的

年薪22多萬的人~~~還計較那點福利金??

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
rebeccamy222	+ 2	我很赞同

查看全部评分

littlemonkey25

铜靴族

发表于 2013-8-30 12:01 |显示全部楼层

对高收入差别是吃和牛还是普通牛，买chanel正是Prada,对低收入，是够不够吃饱有没有钱交房租

latter

皮靴族

发表于 2013-8-30 12:04 |显示全部楼层

此文章由 latter 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 latter 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

anyway, support Liberal Party, support Tony
we need to imporve OZ economy before anything else.

一起去看海

头像被屏蔽

发表于 2013-8-30 12:12 |显示全部楼层

此文章由一起去看海原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者一起去看海所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

全部取消了算，妈的，有些比嘴脸真难看

头像被屏蔽

发表于 2013-8-30 12:16 |显示全部楼层

此文章由 basic1 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 basic1 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

ddxx365 发表于 2013-8-29 20:16
是啊，住在西悉尼的人要为住在北岸的 Little Pretty Lawyer 生小BB付钱。
多好的政策！ ...

很会玩偷换概念嘛，就是玩得不太高明。

按PPL人家Little Pretty Lawyer只是拿回自己以前缴税的一部分而已，所以是自己为自己生效BB付钱。“住西悉尼的人”只不过是可以从Little Pretty Lawyer缴的税里拿少了，而不是付人家了，懂不？

头像被屏蔽

发表于 2013-8-30 12:18 |显示全部楼层

此文章由 basic1 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 basic1 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

purplenight 发表于 2013-8-29 23:48
打个比方，高收入者交100块税，拿回1块福利，低收入者交5块钱税，拿回10块福利。现在如果高收入者想拿回2块 ...

说道点子上了，有的人就是耍小聪明把所有人当傻瓜。

头像被屏蔽

发表于 2013-8-30 12:23 |显示全部楼层

此文章由 basic1 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 basic1 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Auceps 发表于 2013-8-29 23:52
所有发达国家福利社会都是这个样子，天朝倒是弱肉强食丛林规则，可能比较适合某些人的胃口，建议他们移民 ...

又来了，没有人说不给福利，但这里面有个度的问题，现在的情况就是要找到平衡点，再下去有希腊前车之鉴在那里。不过人心不足蛇吞象，领了100块就要想领200块，只给180块就耍无赖说别人抢了你的钱，说别人弱肉强食丛林法则。

你们除了会偷换概念还会什么？

头像被屏蔽