林家血案庭审之十九：昨天的审讯还提到了那一滴混合血

cjpking

为什么谢要给她老婆打镇定剂？哪怕是失眠也不需要打针。这是一个很大的疑问，谢对这个到底有没有解释？

jiaxipan

WS---兔宝宝 发表于 2014-8-6 06:30
离真相越来越近了

呵呵，不知何时是尽头。

mileswu2000

重大证据还没出现啊

lxk

打镇静剂？知情情况下注射的还是偷偷注射的？哪来的镇静剂？注射器等哪里购买的？

Duckweed

上次为什么休庭解散陪审团呢？是不是新证据太强大了，辩护律师本来是做无罪辩护的，当时了解到新证据后要求休庭以便调整策略做减罪辩护，乱猜的啊

cctvwc1

james的猫 发表于 2014-8-6 06:48
没有直接证据，他的解释太牵强了，我家的车库就从没洗过，但我想，如果不是在车库里做了什么比如弄撒了什么 ...

而且是清晨洗 绝对有问题

bjaulxj

Duckweed 发表于 2014-8-6 08:09
上次为什么休庭解散陪审团呢？是不是新证据太强大了，辩护律师本来是做无罪辩护的，当时了解到新证据后要求 ...

是的，有很大可能是这个原因

bjaulxj

其实很多间接证据已经显示是谢所为。只是缺乏谢的直接招供和他的作案工具及在现场所穿的衣服鞋子，这个应该是被他毁灭了的。我只能说是谢因为长期扭曲的心理变态导致的他的心理承受能力异常的强大。

bjaulxj

我想请问一下这个检察官的姓怎么发音，有谁知道？

bjaulxj

lxk 发表于 2014-8-6 08:07
打镇静剂？知情情况下注射的还是偷偷注射的？哪来的镇静剂？注射器等哪里购买的？ ...

曾经当医生的应该知道哪能弄到这些。如果是过去（时间段要超过三个月）经常给她老婆打，也许还不能说明什么，如果是最近开始给他老婆打或者偷偷给她老婆打，那么很说明问题。

jasyangau

Duckweed 发表于 2014-8-6 08:09
上次为什么休庭解散陪审团呢？是不是新证据太强大了，辩护律师本来是做无罪辩护的，当时了解到新证据后要求 ...

昨天说了，还是无罪辩护

卡落琳0000

这人面相不好

bjaulxj

这起案件对我们华人社会来说是一起悲剧。谢要报得社会也不用拿家人来报复，有本事去学学中东人。

明河素月

光看新闻，我心里都会抖一下，尤其是读到对那两个孩子的描述。
那些陪审团成员每天要受这种煎熬，得有多强的心理素质

budgie

希望早日将凶手揖拿归案

winforjewellery

看那些刑侦的片，不是说，即使把血迹冲刷干净，有那种什么灯或是什么显示剂 还是可以把血迹显示出来吗？

为什么澳洲警察没有这种东西？

winforjewellery

如果他委任一个华人加入侦缉 会不会有比较不一样的进展，毕竟华人比较通晓华人的心理。

希望真相早日水落石出啊， 这么多条人命，应该不会这么不明不白吧。

budgie

所有的证据都指向谢，估计是他了

aprilpoon

看不到原文。原文没说'inject' 什么的吧，如果只是'sedated', 不一定要打针吧

bjaulxj

winforjewellery 发表于 2014-8-6 08:29
如果他委任一个华人加入侦缉 会不会有比较不一样的进展，毕竟华人比较通晓华人的心理。

希望真相早日水落 ...

其实没有必要，如果鬼佬搜集的证据都能证明是谢所为，那么比找一个华人侦探来更加客观和有力。因为华人侦探会有某种自然的倾向性。我比较相信澳洲警察能够科学客观办案。

dootbear

aprilpoon 发表于 2014-8-6 08:37
看不到原文。原文没说'inject' 什么的吧，如果只是'sedated', 不一定要打针吧

原文说：

she was sedated

bjaulxj

aprilpoon 发表于 2014-8-6 08:37
看不到原文。原文没说'inject' 什么的吧，如果只是'sedated', 不一定要打针吧

这个不重要，重要的是他当天晚上是不是给他老婆服用了镇静剂或者是注射。

lt_ch

dootbear 发表于 2014-8-6 08:39
原文说：

she was sedated

有证据吗？

dootbear

lt_ch 发表于 2014-8-6 08:41
有证据吗？

呵呵，我不知道啊。。

这是澳洲人报昨天的报道。

是检察官亲口说的指控。

如果检察官没有证据，辩护律师一定会反驳的。。。

rabbitpoint

国内有个好职业，来这里开餐馆，送报纸，饱尝心酸和冷眼，导致心理变态要是再染指林家大女儿，那不光是变态，恶魔了。建议交天朝处置。

lt_ch

dootbear 发表于 2014-8-6 08:45
呵呵，我不知道啊。。

这是澳洲人报昨天的报道。

只能坐等辩护律师反驳了，我估计是控方的假设，否则只要拿出下药的证据就基本上结束了。

大葱和葱花

做这事的人太凶残了

bjaulxj

lt_ch 发表于 2014-8-6 08:41
有证据吗？

检察官每一句客观陈述背后都有客观证据支持的。否则，辩方律师不是吃素的。只要检察官指控有瑕疵都会被辩方律师放大并加以利用的，从而达到无罪辩护或者减轻罪行的目的。

说你胖你还真喘

谁闲的吃饱撑的一大早清洗车库？另外那对鞋子没找到也非常可疑

dootbear

同学们都要知道：

控方的是非常有名的 资深大律师

辩护的也是打过很多胜仗的资深大律师