Whirlpool拒绝删除负面帖子被财务公司起诉

若水无尤

winsome 发表于 2014-8-15 14:15
按照程序办没有任何问题，如果民意够强大，完全能推动立法该法修订法律

但必须法律修订制定在先，执行在 ...

赞同你的观点。我是针对那位tx说澳洲法律根本不管民意说的。

bainite

以前就有一个公司要起诉whirlpool，结果导致更多负面评论，自己先倒闭了：
http://en.wikipedia.org/wiki/2Clix_Software

前车之鉴啊。。。

天高地厚

害怕舆论监督。

yourock

本来不知道。这下这家财务公司出名了。

y12345678

哪里有捐款连接呢？

鱼羊鲜

不服就上庭

shayy

希望whirlpool没事

tooheys_new

多大点儿事

Frostmourne

simonlee 发表于 2014-8-15 14:16
一个非营利的网站怎么知道是不是事实? 他又不是警察开的。

你让我删我就删吗? 你说对方诽谤， 那你拿出 ...

如果不符事实，财务公司拿不出证据，那就是虚张声势

最近对金融公司监管增强，已经有一两个案例了，类似这种收取高额咨询费的。所以大环境是对惠而浦论坛有利。

但是一个私人论坛，经常有这样的法律诉讼，对论坛主人来说不是一件轻松的事，他也要有个平衡：保护言论自由和花时间应付相应的官非。

simonlee

金融公司实际

winsome

Frostmourne 发表于 2014-8-15 15:39
如果不符事实，财务公司拿不出证据，那就是虚张声势

最近对金融公司监管增强，已经有一两个案例了，类似 ...

足迹也有同样的法律问题吧

Frostmourne

winsome 发表于 2014-8-15 15:46
足迹也有同样的法律问题吧

不清楚。

pink_maomao

      虚张声势，Whirlpool这样的大论坛，一年收到的律师信没有几千，也有几百，可以说非常富有斗争经验。

     律师信一律不用回，除非法院的禁止令或调查令。

行者有疆

谁来告足迹，平均年薪20w。大家捐点毛毛震死他

Frostmourne

pink_maomao 发表于 2014-8-15 15:48
虚张声势，Whirlpool这样的大论坛，一年收到的律师信没有几千，也有几百，可以说非常富有斗争经验。
...

没表达清楚，我说的“虚张声势”是指金融公司借惠而浦出名。

pink_maomao

Frostmourne 发表于 2014-8-15 15:52
没表达清楚，我说的“虚张声势”是指金融公司借惠而浦出名。

    基本不可能

sunnybear

这公司明显是帮自己做了负面广告。whirlpool的会员的覆盖面之广必定有高人相助的

mely

好样的

mxgong

WCS 这老板没有上过论坛吧， 不知道论坛很多卧龙藏虎的高人存在吧。 这不是作死的节奏吗？

jacey

用脚趾头想想就知道控方必然败诉，除非用司法程序拖死论坛。
控方的指控与诉求其实是违宪的。

kaien123456

澳洲的法律不知道会怎么判，但要是在美国，估计都不会有律师去接控方的委托，必输无疑啊。

gifox

kaien123456 发表于 2014-8-15 17:52
澳洲的法律不知道会怎么判，但要是在美国，估计都不会有律师去接控方的委托，必输无疑啊。 ...

输赢一样收律师费

gifox

jacey 发表于 2014-8-15 17:39
用脚趾头想想就知道控方必然败诉，除非用司法程序拖死论坛。
控方的指控与诉求其实是违宪的。 ...

上一次告whirlpool的公司是拖死了自己
前雇员觉得是公司的负面形象赶走了客户

本来不搞大就几个人知道，搞大了whirlpool 很多用户都知道，而且据说一个负面评价会传递给8个认识的人

smel

支持Whirlpool

gifox

Frostmourne 发表于 2014-8-15 15:52
没表达清楚，我说的“虚张声势”是指金融公司借惠而浦出名。

为了臭名远扬？这服务，这收费你会用么

Juliapics

支持whirlpool

victorliu

支持 Whirlpool，以前在论坛上搜到的信息都很有用

Duckweed

确实在那个论坛上搜到过很有用的东东，支持它打赢

Frostmourne

gifox 发表于 2014-8-15 19:17
为了臭名远扬？这服务，这收费你会用么

请问哪个回答让你觉得我会用？

garysu

如果论坛被告倒，那就不得了了，几乎所有论坛、社交媒体都不能允许网友发表类似意见了。

我感觉是有一方破罐子破摔了。