新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 近期的数张日出, 日落 (2011-9-1) andychan · 简单菜 简单爱--潮味:(潮州菜里的乡愁)之猪肠涨糯米 (2013-10-25) xhioanog
· 呼吸暂停症, CPAP呼吸机和使用经验 (2015-8-4) iecc · 就这样把自己吃胖系列之三 (2005-10-29) 小米
Advertisement
Advertisement
楼主:dootbear

[NSW] 林家血案之四十五:谢连斌对发现多具尸体感到吃惊  关闭 [复制链接]

发表于 2015-5-28 18:44 |显示全部楼层
此文章由 格美 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 格美 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 格美 于 2015-5-28 17:49 编辑

如果用无罪推定的思路,要么他等了2小时,确认小孩没有了气息,要么他不确定全部遇害,控方认为他再次回到现场时,没有任何协助是因为他确定都遇害了的指控力度是很弱的。

再一个,他老婆维护他的动机是什么?事发后他身背嫌疑,却无所顾忌的猥亵幼女的智商在哪里,而且不顾老婆?
加分欢迎通知,可以开心一小会,嘿嘿。
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-5-28 19:12 |显示全部楼层
此文章由 pan123au 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pan123au 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 pan123au 于 2015-5-28 18:14 编辑
博闻 发表于 2015-5-28 17:14
警察没找到第二个嫌疑人,不代表没有第二个嫌疑人。现在所有的证据,都不能排除有另外的杀手的可能性。事 ...


那撮毛在小孩手里,DNA测试跟谢无关。那就是证据,别有杀手。

发表于 2015-5-28 21:24 |显示全部楼层
此文章由 Shenjie 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Shenjie 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
格美 发表于 2015-5-28 17:03
如果谢是凶手,那么他头一天应酬吃饭到晚上10点开车回家,还答应家人早晨去吃麦当劳,然后夜里2点出门,这 ...

谢妻维护谢就是在维护她自已, 就是在维护他们的儿子

发表于 2015-5-28 21:26 |显示全部楼层
此文章由 博闻 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 博闻 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
pan123au 发表于 2015-5-28 18:12
那撮毛在小孩手里,DNA测试跟谢无关。那就是证据,别有杀手。


是啊,还有这种没有深入挖掘的反面证据。也因此我对警方的动机不信任。如果他们真的想破案,没有道理对这么直接的证据语焉不详。
签名谢绝外连

发表于 2015-5-28 21:30 |显示全部楼层
此文章由 pan123au 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pan123au 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
博闻 发表于 2015-5-28 20:26
是啊,还有这种没有深入挖掘的反面证据。也因此我对警方的动机不信任。如果他们真的想破案,没有道理对这 ...

等一下,给你地址去看

发表于 2015-5-28 21:38 |显示全部楼层
此文章由 pan123au 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pan123au 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
博闻 发表于 2015-5-28 20:26
是啊,还有这种没有深入挖掘的反面证据。也因此我对警方的动机不信任。如果他们真的想破案,没有道理对这 ...



Mr Turnbull also said that the nature of the wounds on the bodies suggested, contrary to the Crown case, that  more than one weapon was used in the killings. This suggested there was more than one killer.


http://www.smh.com.au/nsw/blood- ... 20120820-24hfy.html
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-5-28 21:42 |显示全部楼层
此文章由 pan123au 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pan123au 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
博闻 发表于 2015-5-28 20:26
是啊,还有这种没有深入挖掘的反面证据。也因此我对警方的动机不信任。如果他们真的想破案,没有道理对这 ...


http://www.dailytelegraph.com.au ... reuy9-1226313284183

http://www2.chinese.net.au/navigator/oznews/22526.php


Hair found in the hands of the victims and DNA taken from the power box at the family home both failed to provide any connection to the accused man.
http://www.dailytelegraph.com.au ... reuy9-1226313284183


The Supreme Court was told recent test results on items taken from the family's North Epping home had failed to provide any DNA connection to Robert Xie, 48, who was last year charged with the murders.

但在電源開關上發現的DNA與謝連斌的不符。另外,在犯罪現場發現的相當數量的毛髮,並不屬於那些受害者,警方至今還無法確定

The court heard defence claims that police had failed to properly investigate the crime and had been concentrated in the "single-minded pursuit" of Xie.

It was told despite the largest forensic investigation in the state's history, no definitive DNA evidence had been found linking Xie to the crime.

Hair found in the hands of the victims and DNA taken from the power box at the family home both failed to provide any connection to the accused man.

The court heard police believed a lone killer cut the electricity before bludgeoning the family to death in the night.

Xie, who has been in custody since his arrest on May 5 last year, appeared today via video link from Long Bay jail and was supported in court by his wife.

The bail hearing continues this afternoon.

No DNA linking man to Lin murders

NO DNA evidence has been found linking the man accused of the bashing murders of the Lin family to the crime, a court has heard.

The Supreme Court was told recent test results on items taken from the family's North Epping home had failed to provide any DNA connection to Robert Xie, 48, who was last year charged with the murders

发表于 2015-5-28 21:43 |显示全部楼层
此文章由 博闻 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 博闻 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
pan123au 发表于 2015-5-28 20:38
Mr Turnbull also said that the nature of the wounds on the bodies suggested, contrary to the Cr ...

是啊,所以我一直说,如果不是谢干的,很多问题就都能解释得通了。警方把所有对谢有利的证据都藏起来,这哪里是找真凶的态度?
签名谢绝外连

发表于 2015-5-28 21:50 |显示全部楼层
此文章由 pan123au 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pan123au 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
博闻 发表于 2015-5-28 20:43
是啊,所以我一直说,如果不是谢干的,很多问题就都能解释得通了。警方把所有对谢有利的证据都藏起来,这 ...

谢不会为了这几个小钱和一个姑娘去杀无人。谢90年代下过海。

发表于 2015-5-28 21:50 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
博闻 发表于 2015-5-28 20:26
是啊,还有这种没有深入挖掘的反面证据。也因此我对警方的动机不信任。如果他们真的想破案,没有道理对这 ...

警方这种选择性地避谈一些关键证据的做法的确引人注目,但相信在审庭上辩护律师会质问警方。我们所知道的信息很有限,难于做有意义的讨论。我们也只能质问。

类似这种关键证据还有:警方案发不久后说过,在受难者身上发现有两种以上凶杀钝器的痕迹;还说过凶手作案前先关掉电闸,但电闸盒上的指纹和谢的不符。

发表于 2015-5-28 22:08 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
博闻 发表于 2015-5-28 20:43
是啊,所以我一直说,如果不是谢干的,很多问题就都能解释得通了。警方把所有对谢有利的证据都藏起来,这 ...

辩护律师也同样谴责警方,说他们所做的一切就是千方百计给谢定罪,而不是查究真凶。辩护律师的观点也不无依据,上面所列几点就是例子。
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-5-28 22:22 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 山大爷 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 山大爷 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
毛发不能和凶手联系起来,也可能是毛发不能检验出dna。没根的毛读不出DNA
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-5-28 22:24 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 山大爷 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 山大爷 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
头发从下向上包括毛乳头、毛囊、毛根和毛干四个部分。我们平时指的黑色的毛干部分是没有DNA的,因为没有细胞。但如果要做个鉴定,就要带毛囊的头发,在毛囊中是有细胞的自然也有DNA。

发表于 2015-5-28 22:37 |显示全部楼层
此文章由 pan123au 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pan123au 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
山大爷 发表于 2015-5-28 21:24
头发从下向上包括毛乳头、毛囊、毛根和毛干四个部分。我们平时指的黑色的毛干部分是没有DNA的,因为没有细 ...

Hair found in the hands of the victims and DNA taken from the power box at the family home both failed to provide any connection to the accused man.

发表于 2015-5-28 22:45 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
足迹上认为警方起诉谢是对的占大多数。我相信其中有部分人认为澳洲警察可信,既然起诉肯定有可靠的理由;警方诬害人几乎不可能,一是制度不允许,二是想象不出有什么动机。

但已知对谢的证据的不强,警方故意避开一些重要证据的行为,还是令人生疑。有些制度也就是因为太可靠而有过多的盲信才出差错的。

我觉得,警方也有可能,办案早期,由于获得某个有关谢涉案信息而过分兴奋,把侦查力量资源都集中到谢身上,而放弃了好几个一开始就在调查的其他线索。后来其他线索的调查已失去良机,虽然针对谢的证据不够强,但他的确可疑,面相也不善,只能就是他了。关起来再说,看还有什么可作。最后起诉谢,警方也没什么可损失的:赢了是胜利,输了有可能是司法制度的弊病。反正警方是尽职了。

发表于 2015-5-28 22:46 |显示全部楼层
此文章由 SoftSome 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SoftSome 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这些对辩方有利的证据在庭上是由控方提供给法庭还是辩方?是否有法律让警察提供全部证据,不管对谁有利?
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-5-28 22:50 |显示全部楼层
此文章由 rabbitpoint 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rabbitpoint 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
难道焦点又到了澳洲智警的头上?

发表于 2015-5-28 22:51 |显示全部楼层
此文章由 心碎时不要逃跑 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 心碎时不要逃跑 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 心碎时不要逃跑 于 2015-5-28 21:53 编辑
pan123au 发表于 2015-5-28 21:37
Hair found in the hands of the victims and DNA taken from the power box at the family home both fa ...


辛苦你了,已经重复了N次了。

发表于 2015-5-28 22:59 |显示全部楼层
此文章由 jjdontwannasay 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jjdontwannasay 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
他曾經是醫生。用的著這么費力氣的去致他人于死地嗎?

我怎麼開始覺得謝是無辜的了呢?

发表于 2015-5-28 23:01 |显示全部楼层
此文章由 SoftSome 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SoftSome 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 SoftSome 于 2015-5-28 22:02 编辑
rabbitpoint 发表于 2015-5-28 21:50
难道焦点又到了澳洲智警的头上?


从迄今为止的过程看,在不久的将来此案结束后,我认为绝对有必要重新审查此案的侦破办案起诉过程步骤决定等

发表于 2015-5-28 23:04 |显示全部楼层
此文章由 rabbitpoint 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rabbitpoint 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
SoftSome 发表于 2015-5-28 22:01
从迄今为止的过程看,在不久的将来此案结束后,我认为绝对有必要重新审查此案的办案起诉过程步骤决定等 ...

虽然很恶心谢,但是还是觉得警方没拿出铁案的证据出来。要是在隐藏啥不利证据......不敢想,智警虽智,也只是智商上的毛病。
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-5-28 23:09 |显示全部楼层
此文章由 SoftSome 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SoftSome 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
rabbitpoint 发表于 2015-5-28 22:04
虽然很恶心谢,但是还是觉得警方没拿出铁案的证据出来。要是在隐藏啥不利证据......不敢想,智警虽智,也 ...

智商的问题也是问题,甚至是最大的问题,统统都要重新审查审视,该补的补,该换的换

发表于 2015-5-28 23:11 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我怀疑使警方兴奋而全力追查谢案而放弃林案的,可能就是警方听谢亲口说的类似“clean garage,next morning" 这一线索。这线索太强有力了,你TM干吗一早起来清洗车库?你一辈子洗过几次?你不是为了清洗可能留下的凶场痕迹还有别的解释?我相信这足于使警方全力瞄准谢案,而关闭所有其他方向的调查。

但是仔细想一下,谢若真的涉案,他为什么会对警察泄露天机呢?不可能。至今来自庭审报道的信息,也看不出7月18日那天,谢会有时间清洗车库。那谢为什么会这样说呢?很可能的解释是,小小的误会铸成大错:谢与谢妻7月18日上午发现受难尸体,那他指的next morning 是7月19日清晨。而对于警察来讲,案发于深夜凌晨,next morning 当然就是7月18日了。

(谢在7月19日清晨清洗车库则是合情合理:经历了血腥场面,一夜恶梦,一早起来清洗一下,洗去晦气;再说林老夫妇和林妹也要搬进来了,里外清洗一下是自然的)

发表于 2015-5-28 23:15 |显示全部楼层
此文章由 心碎时不要逃跑 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 心碎时不要逃跑 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2015-5-27 21:28
他老婆说他那天晚上没离开家
现在就看陪审团信不信他老婆

连林家孤女尚且也不认为谢是杀人凶手可能更有分量。

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
猫儿不笨 + 3 我很赞同

查看全部评分

发表于 2015-5-28 23:16 |显示全部楼层
此文章由 SoftSome 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SoftSome 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2015-5-28 22:11
我怀疑使警方兴奋而全力追查谢案而放弃林案的,可能就是警方听谢亲口说的类似“clean garage,next morning" ...

警察难道不想一想,这个凶手为什么自己告诉我们这个?说漏嘴了?

发表于 2015-5-28 23:20 |显示全部楼层
此文章由 博闻 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 博闻 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
SoftSome 发表于 2015-5-28 22:16
警察难道不想一想,这个凶手为什么自己告诉我们这个?说漏嘴了?

我觉得谢估计英语不怎么样,表达的未必准确。他就是扫了几下地,也可以说clean 。。。
签名谢绝外连
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-5-28 23:25 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
SoftSome 发表于 2015-5-28 22:16
警察难道不想一想,这个凶手为什么自己告诉我们这个?说漏嘴了?

估计警方后来也会想到,但已经太晚了,失去对其他重要线索侦查的时机。
一开始估计是兴奋得不会分析了,不排除是某个主办警官的一时疏忽。

发表于 2015-5-28 23:45 |显示全部楼层
此文章由 pan123au 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pan123au 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2015-5-28 22:25
估计警方后来也会想到,但已经太晚了,失去对其他重要线索侦查的时机。
一开始估计是兴奋得不会分析了, ...

是那封信和林老头怨气引起的,还有杀人方式是仇杀不简单的杀人

发表于 2015-5-28 23:45 |显示全部楼层
此文章由 jasyangau 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jasyangau 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
pan123au 发表于 2015-5-28 20:42
http://www.dailytelegraph.com.au/no-dna-linking-man-to-lin-murders-court-hears/story-e6freuy9-1226 ...
http://www.dailytelegraph.com.au ... reuy9-1226313284183

http://www2.chinese.net.au/navigator/oznews/22526.php


Hair found in the hands of the victims and DNA taken from the power box at the family home both failed to provide any connection to the accused man.
http://www.dailytelegraph.com.au ... reuy9-1226313284183


The Supreme Court was told recent test results on items taken from the family's North Epping home had failed to provide any DNA connection to Robert Xie, 48, who was last year charged with the murders.

但在電源開關上發現的DNA與謝連斌的不符。另外,在犯罪現場發現的相當數量的毛髮,並不屬於那些受害者,警方至今還無法確定

The court heard defence claims that police had failed to properly investigate the crime and had been concentrated in the "single-minded pursuit" of Xie.

It was told despite the largest forensic investigation in the state's history, no definitive DNA evidence had been found linking Xie to the crime.

Hair found in the hands of the victims and DNA taken from the power box at the family home both failed to provide any connection to the accused man.

The court heard police believed a lone killer cut the electricity before bludgeoning the family to death in the night.

Xie, who has been in custody since his arrest on May 5 last year, appeared today via video link from Long Bay jail and was supported in court by his wife.

The bail hearing continues this afternoon.

No DNA linking man to Lin murders

NO DNA evidence has been found linking the man accused of the bashing murders of the Lin family to the crime, a court has heard.

The Supreme Court was told recent test results on items taken from the family's North Epping home had failed to provide any DNA connection to Robert Xie, 48, who was last year charged with the murders

很好奇中间那句中文是怎么翻译出来的?

发表于 2015-5-28 23:46 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
SoftSome 发表于 2015-5-28 21:46
这些对辩方有利的证据在庭上是由控方提供给法庭还是辩方?是否有法律让警察提供全部证据,不管对谁有利? ...

我相信控方不但控诉,还控制。他们现在办的是谢案,不是林家血案,对谢不利的证据当然少不了,其他警方认为无关的就不一定会提供给法庭了。只能靠辩护律师了。

警方认为无关的就多了,而审讯时间不是无限的。警方对这拥有绝对解释权。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部