新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 悉尼西餐馆 (不断更新中,多图) (2010-7-6) Grange · 榄菜四季豆+iceburg lettuce (2006-1-9) 上山下乡
· 《年底税务知识分享(2) - 如何让你在两个月中拿超过11%的‘投资’回报》 (2008-6-10) Artcore · 征文活动:80后,你们也行的(特针对80后会计移民) - LG部分完整版33楼 (2008-4-29) loushenghong
Advertisement
Advertisement
楼主:猫儿不笨

[NSW] 谢连斌案:检察官说杀手知道房子格局 !!新爆料 273#395#427#431#819#2875#  关闭 [复制链接]

发表于 2016-11-25 21:59 |显示全部楼层
此文章由 Shenjie 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Shenjie 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
devilsear 发表于 2016-11-25 22:55
那现在提了总可以调查清楚吧。不能说谋杀罪定了就推断性侵存在。即使性侵存在也顶多证明谢有作案动机也不 ...

只有林家孤女可以回答你这个问题,也许林家孤女所倚重的姑姑即谢的妻子, 也许能透露一二, 为什么林家孤女不对性侵一事正式提告?
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-11-25 21:59 |显示全部楼层
此文章由 devilsear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 devilsear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
TT 发表于 2016-11-25 22:54
这个我同意你的看法,案子没立,不代表事情没有,立案有很多考虑。



我也同意,案子没立不代表事情没有,但也不能代表事情有。在没有搞清楚的情况下就说它有那有失公平。立案有很多考虑不假,但既然检控方要用这个来证明谢是凶手就应该搞清楚再审。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-11-25 21:59 |显示全部楼层
此文章由 2018发发发 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 2018发发发 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
aiqin

发表于 2016-11-25 22:06 |显示全部楼层
此文章由 devilsear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 devilsear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Shenjie 发表于 2016-11-25 22:59
只有林家孤女可以回答你这个问题,也许林家孤女所倚重的姑姑即谢的妻子, 也许能透露一二, 为什么林家孤女 ...



一旦警察发现有刑事罪行,警察就有义务调查,不是受害者提告警察才调查的。例如,我只是说一个例子,跟这案件无关,也不是要抹黑任何人或对任何人不尊重。例如一个人杀了一个人,警察发现了,后来受害者家属收了钱说不告了,警察肯定不会坐视不管的,肯定调查到底的。性侵也是的,这么严重的罪行一旦警察发现了就应该调查,到时候就不是说控诉人不提告警察就不管了。

发表于 2016-11-25 22:09 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Shenjie 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Shenjie 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
孤女可悲之处还在一个孤字,足够成熟强大力推找到真凶?她身边哪一个亲属可以帮她?唯一的姑姑?即谢的妻子,和谢育有一子?还是林家年迈二老?

发表于 2016-11-25 22:10 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 sanhbin 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sanhbin 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2016-11-22 00:28
你的印象怎样?
看得出陪审团的倾向吗?
陪审团有华人吗?

哈哈, 终于暴露了你持续发帖的动机! 但是你洗地的水平太低, 倒有点像高级黑! 哈哈
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-11-25 22:15 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Shenjie 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Shenjie 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
devilsear 发表于 2016-11-25 23:06
一旦警察发现有刑事罪行,警察就有义务调查,不是受害者提告警察才调查的。例如,我只是说一个例子,跟 ...

还是请问猫儿不笨吧,如果性侵受害人本人不提告,那么警方是否可以立案侦查?也请其他内行帮忙解惑

发表于 2016-11-25 22:16 |显示全部楼层
此文章由 碧姐 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 碧姐 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
qq888 发表于 2016-11-25 20:50
我绝对不相信谢连斌如是凶手还能混到今天。

我倒是惊讶如谢不是凶手,他夫妻2人怎么没有发疯。

发表于 2016-11-25 22:19 |显示全部楼层
此文章由 碧姐 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 碧姐 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2016-11-25 21:01
直觉,和至今所知道的所有证据都告诉我,凶手另有其人

我想大多数的足迹网友也是凭直觉和证据,觉的真凶不是别人。

发表于 2016-11-25 22:21 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Shenjie 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Shenjie 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
谢氏夫妇由始至终表现是两个字,冷净

发表于 2016-11-25 22:21 |显示全部楼层
此文章由 碧姐 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 碧姐 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jingdababy 发表于 2016-11-25 22:59
aiqin

什么?爱情?爱琴?
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-11-25 22:22 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
碧姐 发表于 2016-11-25 23:16
我倒是惊讶如谢不是凶手,他夫妻2人怎么没有发疯。

我倒是觉得他们一直的表现只是唯一合理的表现。你说他们应该自杀?他们还有孩子呢

发表于 2016-11-25 22:23 |显示全部楼层
此文章由 碧姐 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 碧姐 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Shenjie 发表于 2016-11-25 23:21
谢氏夫妇由始至终表现是两个字,冷净

冷静。超出了正常范围。

发表于 2016-11-25 22:23 |显示全部楼层
此文章由 devilsear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 devilsear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
碧姐 发表于 2016-11-25 23:16
我倒是惊讶如谢不是凶手,他夫妻2人怎么没有发疯。



我倒是惊讶如谢不是凶手,他们夫妻2人到现在都没疯,他们感情是多么好能互相扶持,谢在被囚的4年7里谢妻每周都去看他,这个妻子和丈夫是多么意志坚定啊。谢妻还要照顾一个孩子和孤女,这些年是怎么过来的啊。

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
猫儿不笨 + 3 我很赞同

查看全部评分

发表于 2016-11-25 22:23 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 猫儿不笨 于 2016-11-26 11:36 编辑
碧姐 发表于 2016-11-25 23:19
我想大多数的足迹网友也是凭直觉和证据,觉的真凶不是别人。


这也是这案子令人刺激的地方之一

发表于 2016-11-25 22:27 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Shenjie 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Shenjie 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
碧姐 发表于 2016-11-25 23:23
冷静。超出了正常范围。

是的。但是理应还有普通人失去亲人的哀伤,被冤屈的愤怒和绝望。但是,只有冷静,持续不变的冷静地沉着应对。
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-11-25 22:28 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Shenjie 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Shenjie 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
警方完全应该将性侵案调查的水落石出,很是不解为何要悬在那里。

发表于 2016-11-25 22:31 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Shenjie 发表于 2016-11-25 23:15
还是请问猫儿不笨吧,如果性侵受害人本人不提告,那么警方是否可以立案侦查?也请其他内行帮忙解惑 ...

我不是律师呵
但我的理解是,当然可以。
问题是还有很多别的考虑,譬如证人的法定成人年龄和证词的有效性;证人是否愿意起诉;证人当时在庭上的只字片语被记者连起来报道,是否反映了她的真实意思;证人当时答应上庭那样说,是否已经先得到保证,绝对不会起诉谢,只是让她把实话在庭上讲。。。

发表于 2016-11-25 22:33 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
devilsear 发表于 2016-11-25 23:23
我倒是惊讶如谢不是凶手,他们夫妻2人到现在都没疯,他们感情是多么好能互相扶持,谢在被囚的4年7里谢 ...

今天有什么新的爆料吗?

发表于 2016-11-25 22:34 |显示全部楼层
此文章由 碧姐 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 碧姐 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
devilsear 发表于 2016-11-25 23:23
我倒是惊讶如谢不是凶手,他们夫妻2人到现在都没疯,他们感情是多么好能互相扶持,谢在被囚的4年7里谢 ...

正如一位网友说的,他俩应该有失去亲人的哀伤,被冤枉的极端愤怒绝望才对,自杀倒不会。

发表于 2016-11-25 22:57 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Shenjie 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Shenjie 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2016-11-25 23:31
我不是律师呵
但我的理解是,当然可以。
问题是还有很多别的考虑,譬如证人的法定成人年龄和证词的有效性 ...

多谢。很是不解是什么阻止警方不将性侵一事立案调查的一清二楚。现在陪审团是被告知不可将性侵证词纳入凶杀案的考量范围。但是,若谢性侵案能正式调查定罪成立,真的对林家唯一幸存者犯下罪行有性企图,那么陪审团完全有理由将性侵正式纳入凶案定罪考量之内。
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-11-25 23:12 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Shenjie 发表于 2016-11-25 23:57
多谢。很是不解是什么阻止警方不将性侵一事立案调查的一清二楚。现在陪审团是被告知不可将性侵证词纳入凶 ...

我估计这件事警方不会有进一步行动。光凭孤女至今还坚持认为谢不是杀她家人的凶手这一点,还有孤女一直坚持跟姑姑一家住而不愿与2老人住这些事实,令人怀疑当初她是怎样被劝上庭去出庭作证的。

发表于 2016-11-25 23:19 |显示全部楼层
此文章由 qingxing 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qingxing 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

Forensic chemists have to be careful of the difference between presumptive tests and confirmatory tests.

A presumptive test is one that can’t absolutely prove that you have found what you’re looking for. For example, testing for blood with luminol is presumptive because there are other substances that cause luminol to glow, including horseradish and bleach. A presumptive test for blood can show that there is definitely no blood, or that there is probably blood, but it can’t prove that there is definitely blood.

A confirmatory test is one that gives you a definite result. These tests are usually more complex and more expensive, so they are often only done after a presumptive test.

https://www.brightknowledge.org/knowledge-bank/science-and-maths/spotlight-on-chemistry/chemistry-and-crime

法医化学家必须小心推测测试和验证测试之间的差异。

假设的测试是不能绝对证明你已经找到你要找的东西。 例如,用 Luminol 测试血液是推定的,因为存在引起 Luminol 发光的其它物质,包括辣根和漂白剂。 对血液的推定测试可以显示,确实没有血液,或者可能有血液,但它不能证明肯定有血液。

验证性测试是给你一个确定的结果。 这些测试通常更复杂和更昂贵,因此它们通常只在假定测试后完成。


评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
猫儿不笨 + 3 感谢分享

查看全部评分

发表于 2016-11-25 23:20 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Shenjie 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Shenjie 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
希望这位孤女对所剩亲情的执着,能够成为她人身安全的护身符。那么,现在林家孤女还是和谢氏夫妇居住在一起?

发表于 2016-11-25 23:21 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Shenjie 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Shenjie 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2016-11-26 00:12
我估计这件事警方不会有进一步行动。光凭孤女至今还坚持认为谢不是杀她家人的凶手这一点,还有孤女一直坚 ...

希望这位孤女对所剩亲情的执着,能够成为她人身安全的护身符。那么,现在林家孤女还是和谢氏夫妇居住在一起?

发表于 2016-11-25 23:24 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Shenjie 发表于 2016-11-26 00:20
希望这位孤女对所剩亲情的执着,能够成为她人身安全的护身符。那么,现在林家孤女还是和谢氏夫妇居住在一起 ...

不可能。
谢被允许保释的条件之一是不能接触任何证人。
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-11-25 23:32 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Shenjie 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Shenjie 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2016-11-26 00:24
不可能。
谢被允许保释的条件之一是不能接触任何证人。

但愿澳洲警方能有好作为,查到真凶,而且不要让孤女再出现什么意外,相信她会得到保护

发表于 2016-11-25 23:37 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 猫儿不笨 于 2016-11-26 00:50 编辑
qingxing 发表于 2016-11-26 00:19
Forensic chemists have to be careful of the difference between presumptive tests and confirmatory t ...


一直还不甚了解控方坚持认为疑似血污迹是血的原因。既然是锤子或衣服上滴下来的,也可能是同样含DNA材料的其他别的组织液,像脑浆等。

是不是说,如果肯定是血,就排除这污迹是后来从受害者身上采取的组织液移植上去的可能,因为案发后很短的一段时间才有可能有液态的血?

发表于 2016-11-26 00:36 |显示全部楼层
此文章由 qingxing 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qingxing 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 qingxing 于 2016-11-26 01:38 编辑
猫儿不笨 发表于 2016-11-26 00:37
一直还不甚了解控方坚持认为疑似血污迹是血的原因。既然是锤子或衣服上滴下来的,也可能是同样含DNA材料 ...


Where is DNA evidence found? The short answer: essentially everywhere. As forensic scientist Keith Inman put it, “The world is a messy place.”
The obvious places are blood, semen, hair pulled from the body, skin and saliva. Many times these stains are obvious, but DNA exists in other places. DNA can be found on cigarette butts, the lips of beer bottles, and envelopes that were licked
before they were sealed. DNA can be found on surfaces that were touched, such as a counter, a phone or a gun. It can be found on clothing — again, both the obvious, such as the crotch of a
pair of underwear, and the less obvious, such as the collar or underarms of a shirt, the waistband of a pair of shorts, socks, and the headband of a baseball cap. It can be found on pens, particularly those that have been used for any length of time
or put in someone’s mouth. A used toothbrush is an excellent source of DNA, as can be chewing gum or spit on the ground. A rather famous case in Cook County, Ill., was solved by obtaining DNA from chicken bones — not chicken DNA, but the DNA of the person who ate the chicken off the bones.

DNA在哪里?短答:基本上无处不在
作为法医学家 基思·伊曼说,“世界是一个凌乱地点。”
血,精液,头发拉扯从身体,皮肤和唾液。很多这些污渍是明显的,但DNA存在于其他地方。DNA可以在烟头,嘴唇上找到
的啤酒瓶和舔的信封之前他们被密封。 DNA上可以找到被触摸的表面,例如计数器,电话或枪。它可以在服装上找到 - 再次,两者都是显而易见的,如裆部的对内衣,而不太明显,如衬衫的领子或腋下,腰带一双短裤,袜子和头带棒球帽。它可以在笔上,特别是那些已经使用了任何长度的时间或放在某人的嘴里。使用的牙刷一个优秀的DNA来源,可以咀嚼口香糖或唾液。一个很有名的案例在库克县,通过获得DNA解决从鸡骨头 - 不是鸡DNA,而是吃了鸡的人的DNA骨头。


https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/237975.pdf

发表于 2016-11-26 01:58 |显示全部楼层
此文章由 meteordust 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 meteordust 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2016-11-25 22:37
感谢分享

那污迹的DNA是含有4个人的DNA,还是与4个人的DNA相配或match ?

你提的那篇报道里就提到了,你自己没看完吗?

“Ms Ratcliffe told the jury of nine men and four women that it was the Crown’s contention that the scientific analysis of Stain 91 found traces of the DNA of Norman Lin, his sons Terry and Henry and sister-in-law Irene in its midst.”

这里就说了是4人的 DNA 都在里面。我早就知道你不懂 DNA,这么长时间以来你都没去查资料搞明白究竟什么是 DNA?

打个简单点的比方吧。

假设那污迹是你的血,那么拿去化验了,结果将会是污迹中的 DNA 不与4个人中任何一个匹配。
假设那污迹是你的血加上 devilsear 的血,那么拿去化验了,结果将会仍然是污迹中的 DNA 不与4个人中任何一个匹配。
假设那污迹是你的血加上 devilsear 的血加上4人中2人的血,那么拿去化验了,结果将会是污迹含4个人其中2个人的 DNA。

请问你怎么可能出现污迹 DNA 匹配 4 个人的情况?反正说了你也不懂你也不打算去弄懂你就是来捣浆糊专业替谢洗白的以为所有人都不懂就会觉得你说的有道理其实我也早就看出来了也不介意。

我比较介意的是那篇报道下面大篇幅说谢妻多处证词前后不一撒谎作伪证你倒是一字不提哦?还有这段:

“A recorded conversation between the two in Mandarin had Mr Xie saying to his wife, “I was here ... The door was like this ...” and discussing who could see what in the house.”

谢和谢妻排练你也觉得是警方陷害的吗?录音也是警方伪造的?你干脆说林家是警方杀的算了……
争取每次唤醒几个人去独立思考,把希望的种子传播下去。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部