新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 三个梦 (2007-7-3) poloand · 蝴蝶兰问诊贴【更新】 (2018-9-2) 欢喜心
· VCE考99+,来谈一点感想 (Box Hill High) (2011-10-7) elena_sokolova · 参加活动——在摄影棚里长大的宝宝 (2013-8-2) XFXF
Advertisement
Advertisement
楼主:dootbear

[澳洲资讯] 周末长篇:中国隐形战机歼-20服役,让中国空军领先澳洲和亚太各国 [复制链接]

发表于 2017-10-21 23:11 |显示全部楼层
此文章由 lengmo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lengmo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xfym 发表于 2017-10-21 23:06
还说不是扯谈,哪个国家的隐形战机没有这样的作战模式的。

把些老生常谈的过时消息,反反复复说,也 ...


呵呵这对你可不是老生常谈,你根本不知道这种模式的存在。因为你的专业知识是0. 就是俗称的不懂装大头。
这也不是大家都能用的模式,没有强力预警机和电子战飞机的伴飞,这种标准模式就无法实现。 可惜我们一没有好预警机系统二没有好伴飞电子战飞机。 这种情况下,J20给人更多的是感情上的安慰,而不是实战上的改变。何况其本身也有核心发动机的问题。
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-10-21 23:12 |显示全部楼层
此文章由 lengmo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lengmo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xfym 发表于 2017-10-21 23:09
某些草包,认定F22天下无敌呗!

草包说的就是你这种又穷又没文化的五毛党

发表于 2017-10-21 23:15 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 LittleBigPlanet 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LittleBigPlanet 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lengmo 发表于 2017-10-21 23:02
从头到尾我给的都是实在的知识给你科普隐身战斗机是怎么运转的,你从头到尾都是扯淡,最基础的知识都不知 ...

你跟自干五费那么大劲干嘛,现在的PLA就是用来守家的,上层基本被大清洗完了,真拉出来打仗会重蹈当年斯大林覆辙的,而且现在外面的事情基本都能用钱解决,小到菲律宾,中到印度,大到美国,只要撒钱就都行了。不看战略,光是纠结某件武器是无意义的

发表于 2017-10-21 23:16 |显示全部楼层
此文章由 xfym 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xfym 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lengmo 发表于 2017-10-21 23:11
呵呵这对你可不是老生常谈,你根本不知道这种模式的存在。因为你的专业知识是0. 就是俗称的不懂装大头。
...

又不懂装懂了,F35在这作战模式下,压根不需要电战机支援的,有预警机足以。

将来技术再前进一步,连预警机都不需要了,因为战机群可以自组网。

看懂了吗?免费教你这点不是老生常谈的东西,不用谢了

发表于 2017-10-21 23:22 |显示全部楼层
此文章由 lengmo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lengmo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 lengmo 于 2017-10-21 23:27 编辑
xfym 发表于 2017-10-21 23:16
又不懂装懂了,F35在这作战模式下,压根不需要电战机支援的,有预警机足以。

将来技术再前进一步,连预 ...


请外行不要扯淡了,说的越多,错的越多,只能加剧你的无知的暴露。

你以为路基雷达舰载雷达是吃干饭的?不需要干扰就看不到你是吧,能不能有点儿知识。

预警机干扰你是在说笑话么,你知道预警机都是在战区外多远么,你知道电子干扰干扰的是接收机不是发射机么?……雷达信号强度跟功率成正比,跟距离的平方成反比说,功率比对方大100倍,距离大10倍,功率优势就被抵了。飞机上的干扰吊舱,不管如何都有一个最小作用距离就是这个道理,而EA-18G距离战区的位置明显比预警机近得多的多,可以跟战斗机伴飞作战,压制路基舰载雷达接收机,没伴飞三四台路基发现你缄默的F22问题不大,有电子战伴飞你雷达上显示100来个目标不是问题,这就是其恐怖的地方。

发表于 2017-10-21 23:23 |显示全部楼层
此文章由 lengmo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lengmo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
LittleBigPlanet 发表于 2017-10-21 23:15
你跟自干五费那么大劲干嘛,现在的PLA就是用来守家的,上层基本被大清洗完了,真拉出来打仗会重蹈当年斯 ...

是我错了,看到我国有J20我很开心,但是神吹误国啊,吹的好像马上可以和美帝一战不需要埋头苦干了一样。
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-10-21 23:27 |显示全部楼层
此文章由 xfym 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xfym 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lengmo 发表于 2017-10-21 23:22
请外行不要扯淡了,说的越多,错的越多,只能加剧你的无知的暴露。

你以为路基雷达舰载雷达是吃干饭的? ...

上面说了,电战机能干的事情,基本F35全都能干,况且F35还隐形。

要扯上各种路基雷达舰载雷达,孤立的隐形机(包括娘娘),连三代机都未必干得过。

但这能说明啥,隐形机没用?

发表于 2017-10-21 23:31 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 LittleBigPlanet 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LittleBigPlanet 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lengmo 发表于 2017-10-21 23:23
是我错了,看到我国有J20我很开心,但是神吹误国啊,吹的好像马上可以和美帝一战不需要埋头苦干了一样。 ...

J20就是用来神吹的,大外宣嘛,头脑简单的就立马高潮了,嘴炮就能解决,不需要什么成本。你这种白裤衩得实际的利益摆平

发表于 2017-10-21 23:31 |显示全部楼层
此文章由 xfym 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xfym 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lengmo 发表于 2017-10-21 23:22
请外行不要扯淡了,说的越多,错的越多,只能加剧你的无知的暴露。

你以为路基雷达舰载雷达是吃干饭的? ...

还有,你一直设定娘娘在预警机卵翼下活动。

这本来并不现实,因为预警机自身也有安全问题,并不一定能前出到支援空域。

那没预警机支撑,仗就不打了,认怂了?

发表于 2017-10-21 23:39 |显示全部楼层
此文章由 lengmo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lengmo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 lengmo 于 2017-10-21 23:40 编辑
xfym 发表于 2017-10-21 23:27
上面说了,电战机能干的事情,基本F35全都能干,况且F35还隐形。

要扯上各种路基雷达舰载雷达,孤立的隐 ...


目前的F35,电子战水平和EA18g差距巨大。F35装载吊仓你是认真的么?还要隐身么?未来F35完全替换F18后可能会出现电子战版本的F35,这是后话。但就算那样也是纯电子战版本的F35来伴飞攻击型F35 F22。并且美帝的电子战技术我们暂时无力抗衡这是最可怕的地方。

最后一句话你说对了一半,在没有预警机系统支撑下,隐身机没用。 在只有预警机系统支撑,没有电子战伴机下,用处打5折。  预警机指挥和战区电子战根本不是一回事。预警机也有电子战伴飞,不好意思你突防了也无法锁定。

我决定这是我回你的最后一贴,实在是,航空知识为零。

发表于 2017-10-21 23:41 |显示全部楼层
此文章由 xfym 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xfym 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lengmo 发表于 2017-10-21 23:22
请外行不要扯淡了,说的越多,错的越多,只能加剧你的无知的暴露。

你以为路基雷达舰载雷达是吃干饭的? ...

自组网的 24架J20B,对垒,装破烂机扫雷达的一架预警机+24架沉默状态的娘娘。

每次 4架J20B开雷达,4台aesa雷达数据全融合并共享,沉默中的其它J20B进入射程后,启动云射击,A射B导。

我绝对压 24架J20B赢
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-10-21 23:44 |显示全部楼层
此文章由 lengmo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lengmo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
最后贴一个个人比较喜欢的问答结束

张亚辉
张亚辉
固体力学博士在读
3430 人赞同了该回答
【本答案谢绝任何形式的转载】

作为一所航空院校飞行器制造专业毕业的学生,曾经有幸听过飞豹总设计师陈一坚院士的报告,报告结束当时就有人问了个问题,大意是:歼20与美国F22比性能如何?这几年航空界各个型号井喷式发展(歼31、歼15、运20等),是否有点太快有点浮夸?是不是应该放慢脚步(有点类似祖国啊停下你的脚步等一等你的人民。。)
陈老原话我肯定记不住了,但是他回答时说的两点我至今记忆犹新(非原话,但保证是原意):

一、我们的歼20综合性能还不如F22,这是事实,是毋庸置疑的,但我们也不用妄自菲薄。飞机代次的差别,是冷兵器和热兵器的差别,我们拿歼8去搞F22,就相当于拿着大刀片去干AK47,只有当靶子的料。但是,代次跟上了,性能差点就不要紧。他拿着AK47,咱们才刚刚拿起小米加步枪,虽然性能差,但我就可以发挥人的因素了,你要挨我一枪,也得死,这个时候你就不能无所畏惧。所以,他们有的,咱也要有,哪怕性能差点。

二、航空界和美国的差距,以前是追不上影子,后来是“望尘莫及”——看不到影子,但慢慢看到人家身后溅起的尘土了。再后来可以“望其项背”,看得见后脑勺了。。。这是几十年奋斗的结果,以后的目标就是要赶上,要“并驾齐驱”,甚至超越。差距这东西,从来不是等着就能等没的,而是要拼命赶,他从来都不觉得太快,只恨太慢。

从那以后,我就再没有纠结过我们的歼20和美国的F22究竟谁厉害类似的问题了。

(有人问我是哪毕业的,我的母校是西北工业大学)

发表于 2017-10-21 23:46 |显示全部楼层
此文章由 xfym 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xfym 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lengmo 发表于 2017-10-21 23:39
目前的F35,电子战水平和EA18g差距巨大。F35装载吊仓你是认真的么?还要隐身么?未来F35完全替换F18后可 ...

是电子产品,就肯定遵守摩尔定律,十多年前的电子技术少显摆。电子虫不如肥电,一点不出奇。

就你这水平,发再多言,都是灌水罢了。

发表于 2017-10-21 23:47 |显示全部楼层
此文章由 lengmo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lengmo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xfym 发表于 2017-10-21 23:46
是电子产品,就肯定遵守摩尔定律,十多年前的电子技术少显摆。电子虫不如肥电,一点不出奇。

就你这水平 ...

我猜您是IT老钓丝? 还尼玛电子产品,我都觉得好笑忍不住再回你一个。外行就是外行,匪夷所思的无知。

发表于 2017-10-21 23:50 |显示全部楼层
此文章由 achilles 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 achilles 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
卧槽怎么会有人有时间和五毛废话这么多啊,五毛要是能听懂你说的话他们就不是五毛了。人家是拿钱的,或者是有自干五信仰的,不是看事实的。

发表于 2017-10-21 23:53 |显示全部楼层
此文章由 achilles 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 achilles 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
上书房行走 发表于 2017-10-21 23:07
不明白为何这里都在谈论F22? 已经停产了。

F35是J20的对手。

停产归停产吧,生产线随时可以开的。快180架的战斗力还是放在那里的事实存在。J20到那个规模还不知道要多少年。航电系统都能升级的,看看F18都给改成什么样子了。
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-10-21 23:54 |显示全部楼层
此文章由 xfym 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xfym 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lengmo 发表于 2017-10-21 23:47
我猜您是IT老钓丝? 还尼玛电子产品,我都觉得好笑忍不住再回你一个。外行就是外行,匪夷所思的无知 ...

对,电子虫用的不是电子技术,不需要芯片、集成电路、通信系统的。

你真是个内行的天才

发表于 2017-10-21 23:55 |显示全部楼层
此文章由 lengmo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lengmo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
achilles 发表于 2017-10-21 23:50
卧槽怎么会有人有时间和五毛废话这么多啊,五毛要是能听懂你说的话他们就不是五毛了。人家是拿钱的,或者是 ...

因为吃撑了,外加看不惯小学文化的装逼

发表于 2017-10-21 23:58 |显示全部楼层
此文章由 xfym 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xfym 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
achilles 发表于 2017-10-21 23:53
停产归停产吧,生产线随时可以开的。快180架的战斗力还是放在那里的事实存在。J20到那个规模还不知道要多 ...

奔腾时代的架构,不是你想咋升级就咋升级的,不付出大量的时间金钱,压根做不到。

不信,你拿当时一套电脑升级到当前最新水平,很多制肘的。

发表于 2017-10-22 00:03 |显示全部楼层
此文章由 achilles 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 achilles 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xfym 发表于 2017-10-21 23:58
奔腾时代的架构,不是你想咋升级就咋升级的,不付出大量的时间金钱,压根做不到。

不信,你拿当时一套电 ...

其他不说了,主战的第一代F18和现在的超级大黄蜂差距很大。包括楼上说的F18电子战版本完全是这个机型的第二春了。 我觉得拿电脑的概念套航空专业不太合适,不专业,不好说,隔行如隔山。但对于美国来说,应该更多的是愿不愿意升级,而不是做不做都得到的问题。

发表于 2017-10-22 00:04 |显示全部楼层
此文章由 xfym 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xfym 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lengmo 发表于 2017-10-21 23:44
最后贴一个个人比较喜欢的问答结束

张亚辉

我敢肯定的是,陈一坚去竞标四代机,一定不是成飞对手。

这就是成飞,为啥是成飞,越是挑战,越有征服的欲望。

等你完成了超越,回头看,敌人不过也就这么一回事。不需要拔高,也无需贬损。
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-10-22 00:14 |显示全部楼层
此文章由 xfym 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xfym 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
achilles 发表于 2017-10-22 00:03
其他不说了,主战的第一代F18和现在的超级大黄蜂差距很大。包括楼上说的F18电子战版本完全是这个机型的第 ...

怎么不合适,你不会不知道,娘娘的中央主机,就是台奔腾而已。

娘娘,要加装EODAS,就需要浑身开洞,这可不是闹着玩的。

老爷机升级,你升一次,就有体会了。

不是说一定不行,代价合不合适罢了。

最后,美国佬最可行的,不是拼老命,升级现有的百来架飞机,这样吃力不讨好。而是做个完整的娘娘升级计划后,重开生产线,按新设计来生产全新的战机。这样绝对能保证还是天下第一。

我再狂妄,还是认为美国佬技术还是大幅领先的。可惜是,美国佬过于自大,白白浪费了不少时光。

发表于 2017-10-22 00:19 |显示全部楼层
此文章由 xfym 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xfym 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lengmo 发表于 2017-10-21 23:55
因为吃撑了,外加看不惯小学文化的装逼

你真有小学文化?

发言都是灌水:o

反正无聊,就当逗宠物玩玩好了

发表于 2017-10-22 00:34 |显示全部楼层
此文章由 achilles 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 achilles 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xfym 发表于 2017-10-22 00:14
怎么不合适,你不会不知道,娘娘的中央主机,就是台奔腾而已。

娘娘,要加装EODAS,就需要浑身开洞,这 ...

不专业不好说。

发表于 2017-10-22 00:45 |显示全部楼层
此文章由 xfym 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xfym 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
achilles 发表于 2017-10-22 00:03
其他不说了,主战的第一代F18和现在的超级大黄蜂差距很大。包括楼上说的F18电子战版本完全是这个机型的第 ...

升级个毛。

超级大黄蜂就是重新设计,重新生产的,整个飞机都放大了的,与第一代F18没啥关系。更别扯谈什么“ F18电子战版本完全是这个机型的第二春”的谬论。

你上面的不是内行,少胡说的说法是对的。

更适合你的,的确是夸夸其谈,谁谁谁是“ 五毛”这类话题。

发表于 2017-10-22 01:00 |显示全部楼层
此文章由 achilles 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 achilles 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xfym 发表于 2017-10-22 00:45
升级个毛。

超级大黄蜂就是重新设计,重新生产的,整个飞机都放大了的,与第一代F18没啥关系。更别扯谈 ...

整楼看下来基本可以确定你是五毛了,楼里的朋友们好像都有这个共识了
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-10-22 01:07 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 guigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 guigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
叙军竟然发现以色列F35隐身战机:中国这款雷达立功了

军迷圈 10月20日 16:48 关注
文|精兵堂

近日,叙利亚防空导弹部队对一架以色列F-35型战机发射了一枚S-200型超音速防空导弹。这已经得到了叙军总部的证实。F-35战机是世界上最先进和最昂贵的战机之一,单价高达1亿美元以上。


2016年12月,美国通过对外军事销售程序向以色列交付了其计划装备的五十架F-35战斗机中的前两架。但是,事情最让人感兴趣的是叙军是怎么发现这架F-35隐身战机的?


著名军事分析家理查德。费舍尔表示,目前在叙利亚部署有探测距离为320公里的中国JYL-1三坐标远程监视雷达,和JY-27 VHF远程监视雷达以及120型(LLQ120)2D低空目标雷达。


据斯德哥尔摩和平研究所的数据显示,2008年叙利亚从中国引进了5部JY-27、1部JYL-1以及4部120型空中探测雷达,这些雷达基本上在次年便完成交付。

而其中的我国JY-27型雷达是一款VHF波段的远程预警探测雷达,因为频段属性具备一定的反隐身能力,叙军应该就是利用这种远程探测雷达,发现了这架以色列F-35型战机。


并且还发射了射程200公里的S-200型防空导弹进行攻击。但最近以色列空军也正好表示有一架F-35战机最近撞上了一只飞鸟,不知道与这件事有没有关系。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-10-22 01:32 |显示全部楼层
此文章由 Oken 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Oken 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 Oken 于 2017-10-22 01:33 编辑
lengmo 发表于 2017-10-21 21:33
你真是太好笑了,充分暴露了根本不懂行张嘴就来。 你要去先学习下隐身战斗机是怎么作战的再来五毛。 F22 ...


这是错的,F22直到近几年才是这样作战的,之前预警机都不知道它在哪里,军演都是带角反射器的,最近几年也不是所有的都有数据交换能力,有一部分改装过的可以

之前的基本模式是划区域游猎,联系靠保密语音
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-10-22 01:36 |显示全部楼层
此文章由 Oken 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Oken 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lengmo 发表于 2017-10-21 22:18
中国没有拿的出手的预警机,不好意思。J16和EA18的电子战水平差距估计有20年。 老年人要多更新知识,连隐 ...

空警2000啊,和E3一个级别的,你到无锡硕放机场就能看到,其相控阵比E3可能还先进一些
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-10-22 01:40 |显示全部楼层
此文章由 Oken 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Oken 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lengmo 发表于 2017-10-21 23:22
请外行不要扯淡了,说的越多,错的越多,只能加剧你的无知的暴露。

你以为路基雷达舰载雷达是吃干饭的? ...

AESA本身就带电子战功能的啊,F22就不带电战机的

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部