谢连斌被批准保释

猫儿不笨

qingxing 发表于 2015-12-10 23:05
这里是澳洲一些比较出名的冤案．

Lindy Chamberlain

Gordon Wood是被Mark搞的，还有哪些是他搞的？

qingxing

猫儿不笨 发表于 2015-12-10 23:07
Gordon Wood是被Mark搞的，还有哪些是他搞的？

Tim Anderson
Jeffrey Gilham

qingxing

猫儿不笨 发表于 2015-12-10 23:07
Gordon Wood是被Mark搞的，还有哪些是他搞的？

这个网站有些ＮＳＷ冤案案例

http://netk.net.au/NSWHome.asp

猫儿不笨

qingxing 发表于 2015-12-10 23:10
Tim Anderson
Jeffrey Gilham

事不过三啊，可mark还一如既往那么猖狂。

上次我估计谢案将会变成Mark的滑铁卢，看来不一定了。
难道屡教不改的检察官还能继续干下去？

Oped

qingxing 发表于 2015-12-10 22:43
Tim Anderson (Sydney Hilton Bombing)
Gordon Wood
Jeffrey Gilham

多谢了，现在光脚没法加分，以后补上

猫儿不笨

qingxing 发表于 2015-12-10 23:13
这个网站有些ＮＳＷ冤案案例

http://netk.net.au/NSWHome.asp

多谢，分余后部

猫儿不笨

Muffin0211 发表于 2015-12-10 22:44
说警察制造冤案，得有证据才行，不然就成泼脏水了

今年5月，检察官mark爆出谢想出到一个火葬场的一个尸体取DNA样本移植到林宅以替他自己洗罪的计划。当时我觉得太还荒谬了，谢哪可能知道哪里有家火葬场？哪时有个合适的亚洲人尸体？
http://www.farmonline.com.au/new ... -hears/2698164.aspx
2个月后证人A在庭上说这主意不是谢的，是他告诉谢的，明显是警方想出来教证人A了 。看看红版翻译的57，56 集节段：

”在录音里面，证人A告诉谢连斌，贪污腐败警察“Harry”找到了一个非常合适的“人选”来进行这个B计划。
证人A告诉谢连斌，最重要是这名死者有犯罪记录，他的DNA样本在警方里有记录。
陪审团成员还被告知，证人A告诉谢连斌，这名死者是一名人口走私贩。
他的尸体将会在几周内运送会中国。
他说，另外一个重要的事情就是，当这名死者在悉尼时， 林家五口人被谋杀了。
贪污腐败警察“Harry”说，这名死者是最适合的人选。
今天的庭审是在法官Elizabeth Fullerton主理下开庭审讯的。“
https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... ead&tid=1089318

“证人A告诉法庭，他做线人，警方有分期给他$4900澳元。
另外警方也答应在事成后，帮助证人A向法庭申请减刑20%。
他说，他被警方要求他介绍一个卧底警察“Harry” 给谢连斌。 证人A被警方告知，他要想办法让谢连斌相信，卧底警察“Harry” 是一名贪污腐败分子，他有能力接触到调查林家血案的侦探们。
证人A告诉谢连斌，现在卧底警察“Harry” 在一个火葬场工作。
证人A告诉并向谢连斌解释，卧底警察“Harry” 怎样有能力有机会，将一名死人的DNA混淆到林家血案里收集到的证据。
为了取得谢连斌相信卧底警察“Harry” 有”能力“， 卧底警察“Harry”通过证人A告诉谢连斌，他知道当天警察逮捕谢连斌时，他当时是身穿睡衣的 ”
https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... ead&tid=1088845

你能说这不是控方明显作假栽赃的一个例子吗？

qingxing

猫儿不笨 发表于 2015-12-10 23:15
事不过三啊，可mark还一如既往那么猖狂。

上次我估计谢案将会变成Mark的滑铁卢，看来不一定了。

什麽时候的帖子你估计谢案会变成检控官的""滑铁卢""？为什麽你现在又变成"不一定"了呢？

猫儿不笨

qingxing 发表于 2015-12-10 23:32
什麽时候的帖子你估计谢案会变成检控官的""滑铁卢""？为什麽你现在又变成"不一定"了呢？ ...

大慨是在5-60集时说的。
滑铁卢指的是目前他在司法界如日当天的顶峰状态会跌至谷底，提早退休。当时只以为他就办过一宗冤案，以为第2宗就得下台了。

现在变为不一定是知道原来他已经办过3宗冤案，说明办成冤案不一定就影响他的声望，反有可能因做成无米之炊而继续受吹捧。

目前看谢案被mark办成冤案的可能不大了。但他这次的表演，他的对手们看的很清楚。

qingxing

猫儿不笨 发表于 2015-12-10 23:30
今年5月，检察官mark爆出谢想出到一个火葬场的一个尸体取DNA样本移植到林宅以替他自己洗罪的计划。当时我 ...

这是链接有评论警察和检控官的不当行为．

Victor Oct 20, 2013
While it is certainly comforting to know that the Crown employs a few brilliant legal minds, it must also be recalled that one of those legal minds, Mark Tedeschi was not only heavily criticized by the Court of Appeal in the Wood case but complaints have also been made to the Legal Services Commissioner. The Bar Rules make it quite clear that prosecutors are to act as "Ministers of Justice" NOT vengeful angels out to get accused with every dirty legal trick available to them. Surprising as it may seem, NSW Police have a very bad habit of charging innocent people often due to incompetent and lazy policing.  It is up to Defense teams to conduct the thorough investigation that NSW Police failed to conduct.  Many cases end up before the District Court with no more Crown evidence than a witness statement with neither Police nor Crown prosecutors having conducted any further investigation.  Take the case of the woman who claimed she had been raped in a city lift a few years back.  At the Committal Hearing the Defense offered CCTV evidence discovered in the lift where this alleged act took place.  It showed the woman attacking the male accused.  Admidst great police embarrassment the case was immediately dismissed with costs.  Despite requests by the prosecutor to have the woman charged with making a false allegation and wasting police resources, Police superiors refused to charge.  Next time you are near a NSW Court pop in for a listen, you might be surprised at how your tax dollars are being spent.   

http://www.dailytelegraph.com.au/news/nsw/sydney8217s-top-barristers-solicitors-and-lawyers-who-handle-the-city8217s-biggest-cases/story-fni0cx12-1226742437684

qingxing

猫儿不笨 发表于 2015-12-10 23:38
大慨是在5-60集时说的。
滑铁卢指的是目前他在司法界如日当天的顶峰状态会跌至谷底，提早退休。当时只以 ...

有时候有些人利用这个制度来制造冤案，或者是制度没有约束制造冤案的人，令他们一而再而三继续冤枉无辜者．

博闻

说实话，谢案让我理解澳洲为什么不能有死刑了。法院的判决远不够审慎。在几乎没有证据的情况下，都有可能判杀人罪成。如果有死刑，这个5条人命的案子足够给谢一个死刑立即执行。。。

猫儿不笨

qingxing 发表于 2015-12-10 23:43
这是链接有评论警察和检控官的不当行为．

Victor Oct 20, 2013

“Mark Tedeschi was not only heavily criticized by the Court of Appeal in the Wood case but complaints have also been made to the Legal Services Commissioner. The Bar Rules make it quite clear that prosecutors are to act as "Ministers of Justice" NOT vengeful angels out to get accused with every dirty legal trick available to them.”

这一段太贴切的描述了Mark Tedeschi 的表现了：“vengeful angels out to get accused with every dirty legal trick available to them.”
回想一下结案陈词的最后一天，Mark歇斯底里地重复说，证人A说谢每次提起林家血案，都兴奋得不停的讲话，停不下来！ 谁能相信这一番话？ ！庭上谢一屁不放，录音里也都是证人A在说，谢只说yeah。。。证人A绝对也编不出这个情节。全都是Mark自导自演。因为他知道对这表演虽然大部分陪审员反感，但只要那几个能听进去他就起码打平手了。

猫儿不笨

博闻 发表于 2015-12-10 23:56
说实话，谢案让我理解澳洲为什么不能有死刑了。法院的判决远不够审慎。在几乎没有证据的情况下，都有可能判 ...

你若打开 Gordon Wood acquittal 看看上诉法庭那3个法官对Mark的批评，还有另外几个高年资对手法官与他们的对骂，就会明白，被告的命运就掌握在这几个人手里。法院里面也分2派。被告的命运都是很偶然而决定的。儿戏一般。

这也告诉我们司法公正达成的艰难性。小时我就老问，为啥法官的判决就是对的？凭什么？现在我还在问。

qingxing

猫儿不笨 发表于 2015-12-11 00:07
你若打开 Gordon Wood acquittal 看看上诉法庭那3个法官对Mark的批评，还有另外几个高年资对手法官与他们 ...

Lloyd Rayney案件法官Brian Martin的判词也值得一看，有３００多页．下面链接是概要．另外控方是高价聘用ＮＳＷ的检控官．

http://www.supremecourt.wa.gov.au/_files/Judgment_Summary_Rayney.pdf

猫儿不笨

qingxing 发表于 2015-12-11 00:13
Lloyd Rayney案件法官Brian Martin的判词也值得一看，有３００多页．下面链接是概要．另外控方是高价聘用 ...

嗯。这案子与谢案相类似的地方是： The accused contends that the evidence does not implicate him in the killing of the deceased and that the police conducted a narrowly focussed investigation which was biased against him.  While there were instances of unacceptable conduct by some investigators ranging from inappropriate to reprehensible, there is no evidence that lines of inquiry were not properly investigated.

谢案其实更甚：警方收买唆使职业罪犯在警方指导下制造假证，这个已经被抓个正着。在疑犯家安置录像，录到剪鞋盒，就说那鞋盒就是现场那双鞋一个款的鞋子的鞋盒。我不相信，警察若搜到那个鞋盒，还不如获至宝，保护起来当谢案最强的证据，怎么会留下让人破坏呢？这样做不只是失职，是犯罪 ！ 是帮罪犯毁灭证据。

猫儿不笨

“Mr Rayney indicated interest[citation needed] in whether there would be consequences for "police who the trial judge said gave misleading evidence, pressured a forensic pathologist to change his report, abused their position of authority and behaved reprehensibly".

An investigation by the Western Australian Corruption and Crime Commission later cleared two police officers of "any serious misconduct" after their behaviour in threatening a female lawyer had been described as ranging from "inappropriate to reprehensible" by the trial judge. A second matter reviewed by the CCC related to "attempts by a third officer to encourage an independent pathologist involved in the case to change a report to better fit police evidence. That officer was found to have acted unreasonably."[33]

In May 2015, Rayney was acquitted of two charges of tapping his own residential telephone line.[34] He is pursuing a multimillion-dollar defamation action against the state over his having been publicly named as "the prime and only suspect".[35]

这案子里还涉及警察威胁并要病理学家改变报告。。。

我怀疑谢案也有类似的东西。警方一早就说现场和尸检结果指向2人作案。后来Mark说谢是独狼，不知要怎样压制那验尸官。污迹DNA被指出问题之后又让样本到国外旅游，抑制知情专家等的不满。。。

qq888

aprilpoon 发表于 2015-12-10 21:53
你的灵魂为何如此丑陋？为一个性侵未成年人的恶魔被你们说成darling boy, 鄙视他的反而丑陋了？

我希望 ...

你是真的不懂。
任何人在判罪前只是疑犯,你是不可以从舆论上(包括足迹上）给人判罪的。包括所谓性侵，法庭未起诉未判，你也不能和不该乱下定论的。
舆论判罪家可以休矣，少一点灵魂肮脏的编织，多一点实事求是小心求证的态度吧。不少人要学懂这个。

wdmznzd

猫儿不笨 发表于 2015-12-11 00:07
你若打开 Gordon Wood acquittal 看看上诉法庭那3个法官对Mark的批评，还有另外几个高年资对手法官与他们 ...

所以不能轻易选择不用陪审团而要法官单独判决。

qq888

Muffin0211 发表于 2015-12-10 22:18
跟你一样的说话方式和逻辑，为什么我的就成了胡搅蛮缠？  辩方无需自证清白，就说明了辩方是清白的吗？ ...

未判罪就算是清白的呀，这个也不懂？

Muffin0211

qq888 发表于 2015-12-11 07:37
未判罪就算是清白的呀，这个也不懂？

按这个逻辑，如果像上面说的冤案 ，判了罪就不是真的清白了？ 判不判罪是一回事，疑凶是否真的清白也是一回事，并不一定是一致的。

ItsThere

qq888 发表于 2015-12-11 07:37
未判罪就算是清白的呀，这个也不懂？

清白人能关好几年？
说明清白要加个引号，需要法庭继续猜。

ItsThere

Muffin0211 发表于 2015-12-11 07:43
按这个逻辑，如果像上面说的冤案 ，判了罪就不是真的清白了？ 判不判罪是一回事，疑凶是否真的清白也是一 ...

猜么。

qq888

Muffin0211 发表于 2015-12-11 07:43
按这个逻辑，如果像上面说的冤案 ，判了罪就不是真的清白了？ 判不判罪是一回事，疑凶是否真的清白也是一 ...

被错判了罪（如冤案）的人也是清白的，这个懂了吗？
懂了这个，算有长进了。

qq888

ItsThere 发表于 2015-12-11 07:44
清白人能关好几年？
说明清白要加个引号，需要法庭继续猜。

所以法庭现在放人了。

ItsThere

qq888 发表于 2015-12-11 07:49
所以法庭现在放人了。

取保候审不等于清白，Copy一下：这都不懂？

qq888

ItsThere 发表于 2015-12-11 08:00
取保候审不等于清白，Copy一下：这都不懂？

本质上还算清白的，只是有点麻烦。这个一定要懂。

Ketchup

qq888 发表于 2015-12-10 17:18
還未放？

应该已经在家了，今天银水监狱门口已经没有电视台的在蹲守了。

qq888

法理上，任何人未判罪前都是清白的；
民俗上，任何人与法庭受审有关联就不清白了。
但是，明显的，法理要胜过民俗。
这个要懂。

ItsThere

qq888 发表于 2015-12-11 08:06
本质上还算清白的，只是有点麻烦。这个一定要懂。

你都看到本质了啊？
仰视一下。