新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 该收手时就收手 – 第一次购房经历 (2006-8-25) HNREN · 青春期 青春期 (2008-9-13) cl2007
· 迎中秋---自制鲜肉月饼解馋! 超级简单 (2009-9-24) 无翼而飞 · 提车回家,悉尼政府车拍卖行购车游记+心得体会。 (2013-2-27) 新鲜小芒果
Advertisement
Advertisement
楼主:dootbear

[澳洲资讯] 周末长篇:中国隐形战机歼-20服役,让中国空军领先澳洲和亚太各国 [复制链接]

发表于 2017-10-22 05:24 |显示全部楼层
此文章由 troublefree 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 troublefree 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
沈飞的专家,教授,工程师其实水平非常一般。充分体现在他们带出来的弟子的做派上。LOL。
歼20成千上万个集成体系里,没有一个是和他们有关的。还是别歪楼了。
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-10-22 06:26 |显示全部楼层
此文章由 thatsfine 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 thatsfine 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
据说很牛逼,据说!露个脸都挺难的

发表于 2017-10-22 08:16 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 LukeTeng 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LukeTeng 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这种差距会越来越大,中国工业超齐全,没有制造业的澳洲怎么能比呢
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-10-22 08:29 |显示全部楼层
此文章由 清风徐来11 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 清风徐来11 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lengmo 发表于 2017-10-21 21:09
这里的红粉说的是吊打F22,比F22还先进,明显是弱智……

况且,未经实战的飞机具体能怎么样还是大大的问 ...

我愿意相信你说的,但不是每一个都愿意相信。何必较真呢。就一口水战的地方。

歼-20行不行,实践出真知。现在说好说坏都没意思。不过人家F-22已经是经过实战验证了的。

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-10-22 08:42 |显示全部楼层
此文章由 清风徐来11 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 清风徐来11 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
中美现实差距巨大,在军事技术上尤其如此。想想08年我们还在用人家80年代出口给我们的黑譍进入汶川地区。所以YY不强国。坐在主席台上的都很清楚,所以拼命把子女送往美帝。美国在我们可以预见的未来都是这个星球其它国家学习追赶的对象,可以在某个别细分领域可以与美帝一较长短,但无论任何别的国家,跟美帝在国家综合实力和技术创新制造能力上都无法企及美国,这就是现实。

发表于 2017-10-22 08:57 |显示全部楼层
此文章由 白雲山民 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 白雲山民 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
你们知道得太多了,泄密!
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-10-22 09:14 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 不会游泳的鱼 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 不会游泳的鱼 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
dootbear 发表于 2017-10-20 12:12
这才是真正的背后意义。

澳洲要老大给它 F-22。

F22已经停产了

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
jordangoodwjz + 5 谢兄弟,我是来给你的签名加分的.

查看全部评分

发表于 2017-10-22 09:32 |显示全部楼层
此文章由 海潮音 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 海潮音 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
achilles 发表于 2017-10-22 01:00
整楼看下来基本可以确定你是五毛了,楼里的朋友们好像都有这个共识了  ...

五毛有这水平! 你有没有搞错啊.   

你看看那些美分 , 来来回回就是那么几句话, 和复读机一样. 为啥? 工资太少.

所以 我判断在这个帖子里五毛美分很少,好看.

发表于 2017-10-22 09:42 |显示全部楼层
此文章由 xfym 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xfym 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
清风徐来11 发表于 2017-10-22 08:29
我愿意相信你说的,但不是每一个都愿意相信。何必较真呢。就一口水战的地方。

歼-20行不行,实践出真知 ...

娘娘实战了?打了哪家的飞机?

如果炸两辆 IS的皮卡,就算实战了,那我还是宁愿 J20继续家里窝着,胜之不武的说

发表于 2017-10-22 09:46 |显示全部楼层
此文章由 CommissarCain 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 CommissarCain 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
清风徐来11 发表于 2017-10-22 08:42
中美现实差距巨大,在军事技术上尤其如此。想想08年我们还在用人家80年代出口给我们的黑譍进入汶川地区。所 ...

因为黑鹰当初就是买来救难救灾用的,部署的离四川也近,而且汶川用的主要还是米171。中国也是08年之后才开始重视直升机,真正开始搞是13年之后的事了,现在已经是世界第二大陆航,真没什么可黑的。中国的武器发展仍旧是偏向于防御,又没打算全球布武,这个东西够用就可以,不用什么都和美国比。

发表于 2017-10-22 09:47 |显示全部楼层
此文章由 xfym 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xfym 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
achilles 发表于 2017-10-22 01:00
整楼看下来基本可以确定你是五毛了,楼里的朋友们好像都有这个共识了  ...

我楼里还鼓吹过美国航空技术当今天下第一。

肥电不比娘娘差多少。

劳驾,转账 5美分。
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-10-22 09:49 |显示全部楼层
此文章由 海潮音 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 海潮音 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xfym 发表于 2017-10-22 09:42
娘娘实战了?打了哪家的飞机?

如果炸两辆 IS的皮卡,就算实战了,那我还是宁愿 J20继续家里窝着,胜之 ...

作为菜鸟我在知乎上看了一段 , 请问这话有点道理吗?

F22 设计的时候,留了隐患。

从YF22 到 F22 这个定型过程中,载油量不断的缩水。这个航程,对于原本计划在欧洲战场屠杀Mig29 Su27 不是什么大问题。但是到了亚太这个地方,机场本来离得就远,交战还要飞很远。没办法愉快的玩耍。隐形战斗机,还有一个很蛋疼的地方。没办法在交战的时候,使用副油箱。副油箱只能在专场的时候使用。否则邮箱和机身的借口,要悲剧。把整个飞机暴露给雷达。而F22机体的内部结构,非常非常紧凑,没有新的空间来增加燃油。现有的三款重型四代机中,F22 比T50 和 J20 明显小一号。

等到和歼20 Su27 T50 这些载油量一个比一个大的飞机玩耍的时候。F22 会吃大亏。 不敢放肆的使用加力,更多时候,要主动脱离战场。

发表于 2017-10-22 09:49 |显示全部楼层
此文章由 CommissarCain 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 CommissarCain 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xfym 发表于 2017-10-22 09:42
娘娘实战了?打了哪家的飞机?

如果炸两辆 IS的皮卡,就算实战了,那我还是宁愿 J20继续家里窝着,胜之 ...

F22炸不了皮卡,它就是一空优机,没什么对地能力,要么在出击前就要预设好目标,要么得用雷达照射半天,炸皮卡这事A10比F22靠谱多了。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-10-22 09:52 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 大韦 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大韦 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 大韦 于 2017-10-22 09:54 编辑
achilles 发表于 2017-10-21 23:53
停产归停产吧,生产线随时可以开的。快180架的战斗力还是放在那里的事实存在。J20到那个规模还不知道要多 ...


“生产线随时可以开的”
你以为是榨香油小作坊呢?
工业时代, 随便一个工业产品都是牵涉几千上万家配套企业。

签名被屏蔽

发表于 2017-10-22 09:54 |显示全部楼层
此文章由 xfym 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xfym 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
清风徐来11 发表于 2017-10-22 08:42
中美现实差距巨大,在军事技术上尤其如此。想想08年我们还在用人家80年代出口给我们的黑譍进入汶川地区。所 ...

08年,中国的GDP还没追上小日本呢!

现在,都快 3倍于小日本了。

后法优势,可以让追赶时间大大缩短的,几十年差距,十年出头没准就能抹平,就看你肯不肯大投入,肯不肯诚心诚意去做。

反正,我觉得美国佬诚心诚意去做这方面,有欠缺,就他们本身水平,本可以干得更出色的。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-10-22 09:55 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 大韦 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大韦 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xfym 发表于 2017-10-22 09:54
08年,中国的GDP还没追上小日本呢!

现在,都快 3倍于小日本了。

缺乏进取心,大量的资金用在颠覆别国政权, 真实的投入力度要打个问号
签名被屏蔽
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-10-22 09:55 |显示全部楼层
此文章由 CommissarCain 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 CommissarCain 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
海潮音 发表于 2017-10-22 09:49
作为菜鸟我在知乎上看了一段 , 请问这话有点道理吗?

F22 设计的时候,留了隐患。

前面说的没错。F22作战半径是短,除非打防御战,在亚太地区的作用不大。但是就空战来说,只要F22能发现对方,并且进入超巡,那它基本上是无敌的,不需要长时间缠斗。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-10-22 09:59 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 大韦 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大韦 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
CommissarCain 发表于 2017-10-22 09:55
前面说的没错。F22作战半径是短,除非打防御战,在亚太地区的作用不大。但是就空战来说,只要F22能发现对 ...

“只要F22能发现对方”

这是一个伪命题, 因为现代空战是一个体系对抗, 预警机才是真正的天眼。
光靠f22 雷达系统 那才是真搞笑了
签名被屏蔽

发表于 2017-10-22 09:59 |显示全部楼层
此文章由 xfym 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xfym 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
CommissarCain 发表于 2017-10-22 09:49
F22炸不了皮卡,它就是一空优机,没什么对地能力,要么在出击前就要预设好目标,要么得用雷达照射半天, ...

它的雷达应该具备这方面的潜力的,还有为它的内置弹仓,开发过适配的灵巧炸弹。

只不过去炸些低价值或者说没价值的地面目标,实在挺可笑的不是?

发表于 2017-10-22 10:02 |显示全部楼层
此文章由 xfym 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xfym 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大韦 发表于 2017-10-22 09:55
缺乏进取心,大量的资金用在颠覆别国政权, 真实的投入力度要打个问号

的确如此,所谓的巧实力玩过头了。

直白点说,发给无能废柴的 5美分们的工资发太多了

发表于 2017-10-22 10:05 |显示全部楼层
此文章由 xfym 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xfym 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
CommissarCain 发表于 2017-10-22 09:55
前面说的没错。F22作战半径是短,除非打防御战,在亚太地区的作用不大。但是就空战来说,只要F22能发现对 ...

肥电有牛X的 “ 宝石台”航电,娘娘要先敌发现,谈何容易!
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-10-22 10:16 |显示全部楼层
此文章由 CommissarCain 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 CommissarCain 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xfym 发表于 2017-10-22 09:59
它的雷达应该具备这方面的潜力的,还有为它的内置弹仓,开发过适配的灵巧炸弹。

只不过去炸些低价值或者 ...

靠雷达照射的话,就像个火炬一样,那还要F22干嘛,真是高价值目标,还有B2和B21呀。

发表于 2017-10-22 10:27 |显示全部楼层
此文章由 xfym 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xfym 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
海潮音 发表于 2017-10-22 09:49
作为菜鸟我在知乎上看了一段 , 请问这话有点道理吗?

F22 设计的时候,留了隐患。

的确,在娘娘的设计中,过于追求全机的紧凑性(同尺寸下性能最大化),内部空间不足,后续的升级也因此受制肘。

娘娘的航程,要从几方面看:

1 航程是基于任务剖面的,高空阻力小于低空,所以高空飞得多的任务,航程可以更大。网上的航程,没说明任务剖面,并不能说明娘娘腿短。真实的航程应该是保密范畴的,什么游戏里的数据能作准,那才是搞笑透顶。

2 娘娘因为需要超巡,使用了涵道比 0.3的航发(肥电的是0.6),高空高速性能牛X,代价是耗油量较大,毕竟更接近涡轮喷气发动机。娘娘的航程,就是受制于载油量和耗油量双重不利因素,所以可能不如人。

3 其实有完美补救方法,就是使用已开发成功的变循环航发,涵道比从 0.3到 0.6+可调,再加上航发其它改进,据说能省油 20%+。

娘娘如果砸钱重开生产线,制造全新设计的娘娘,娘娘依然可以风华绝代

发表于 2017-10-22 10:36 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 jackdu168 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jackdu168 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
F-22内置弹仓设计也有问题。在空战中需一直打开才能发射导弹,这在五代机交战中绝对是个死命门。


发表于 2017-10-22 10:43 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 jackdu168 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jackdu168 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
美军停产F-22也是无耐之举。又贵又不实用,更新几无可能,还不如重新设计一架新机靠谱。

发表于 2017-10-22 10:45 |显示全部楼层
此文章由 sandro0713 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sandro0713 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Acu 发表于 2017-10-20 12:15
你怎么知道没有交货?
听一个送快递的澳洲人说,F35 已经在悉尼附近NEWCASTLE的空军基地,多少架不知道, ...

澳洲的F35A在今年年初的Avalon航展已经2架排开给公众参观了,我还和飞行员说你终于不用开F18了

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
Acu + 3 感谢分享

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2017-10-22 11:17 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 xiaoyujun123 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xiaoyujun123 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
尼玛连核心部件发动机都没解决,还是三代机的心,就看一个外壳就开始神吹了,实干误国,吹牛兴邦啊。五毛们真好哄真容易高潮,就这水平五毛明显给多了。

发表于 2017-10-22 11:21 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 jackdu168 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jackdu168 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
五代隐身机之间的交战获胜秘诀,无非是“先敌锁定,先敌开火”。F22由于内置弹仓没计问题,无法抢先发射导弹,这点比不上J-20。

发表于 2017-10-22 11:24 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 xiaoyujun123 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xiaoyujun123 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jackdu168 发表于 2017-10-22 11:21
五代隐身机之间的交战获胜秘诀,无非是“先敌锁定,先敌开火”。F22由于内置弹仓没计问题,无法抢先发射导 ...

锁定发现敌机那都是预警机海基路基雷达干的事情,有电子干扰机的存在看见了锁不上,或者看见N多假目标。现代空战不是那么简单的比较问题。谁比谁厉害谈起来意思不大,都是体系对抗。

发表于 2017-10-22 11:28 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 jackdu168 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jackdu168 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我们只谈战机本身。体系对抗包括东西太多。回632楼。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部