世界中央厨房澳洲援助人员Zomi Frankcom在以色列空袭中丧生

starau

hgaox 发表于 2024-4-5 14:12
你介意指出这个个事实吗？

你介意指出以下事实吗？

不同的人发帖方式不一样 你不愿意包容不同的发帖方式

诗意探险家

hgaox 发表于 2024-4-5 15:12
你介意指出这个个事实吗？

我介意一切与讨论本身无关的对话。

starau

hgaox 发表于 2024-4-5 14:12
你介意指出这个个事实吗？

你介意指出以下事实吗？

不认同对方的观点 但是认同对方发表观点的权利 这是你居住的澳洲民主自由社会基本常识

诗意探险家

hgaox 发表于 2024-4-5 15:13
所以有不同的标准适用不同的平民吗？

一个支持哈马斯的平民对等一个支持以色列或者支持中国政府的平民吗？
显然不对等。
所以也不要用你的所谓的标准去平等对待所有平民。

诗意探险家

hgaox 发表于 2024-4-5 15:13
具体在哪里哪一贴？

之前说了

starau

hgaox 发表于 2024-4-5 09:06
我的前贴发帖有语病 你就照猫画虎吗？

你介意指出这个个事实吗？

利马克

诗意探险家 发表于 2024-4-5 14:46
美国广岛投原子弹是不是屠杀平民？
你这个问题能想明白吗？
以你的智慧恐怕很难 ...

日内瓦公约平民保护条款是1949年的事情，作为对两次大战中平民死亡反思的结果。美国在1949年之后是不是还会投两个原子弹呢？49年之前的事情可不可以作为案例证明呢？

诗意探险家

hgaox 发表于 2024-4-5 15:10
人体细胞很多都有再生能力 人命可以吗？

这样的比喻很不恰当

消除反人类毒瘤的代价之一就是牺牲一些所谓的平民。哈马斯深入群众的路线及时上帝也很难精确斩首。
你支持以色列绞杀哈马斯对吗？

诗意探险家

利马克 发表于 2024-4-5 15:21
日内瓦公约平民保护条款是1949年的事情，作为对两次大战中平民死亡反思的结果。美国在1949年之后是不是还 ...

这种公约只存在于纸面上。
以色列有没有平民死亡？有。
哈马斯也有平民死亡，我说的是不支持哈马斯的平民。
那你哈马斯死得多就有理了？就占领道德高地了？
那不就是“你弱你有理你穷你有理吗”？
你觉得这个逻辑很正确？

诗意探险家

利马克 发表于 2024-4-5 15:21
日内瓦公约平民保护条款是1949年的事情，作为对两次大战中平民死亡反思的结果。美国在1949年之后是不是还 ...

历次战争中谁应该为平民死亡负责？
是最开始发动战争的一方。
而不是被逼还击打保卫战不然就会亡国灭种的一方。

诗意探险家

starau 发表于 2024-4-5 15:09
网络基本常识要有。懂？

常识很重要

诗意探险家

利马克 发表于 2024-4-5 15:21
日内瓦公约平民保护条款是1949年的事情，作为对两次大战中平民死亡反思的结果。美国在1949年之后是不是还 ...

如果公约有约束力，那么以色列的平民一样受到保护。
你同意吧？

诗意探险家

xq052b 发表于 2024-4-5 15:03
医生切肿瘤，必须不多不少都是癌细胞，不能多切一个正常细胞

这种逻辑不存在于现实世界。
因为达不到。
即使不采用肿瘤切除，温和的保守治疗，药物也会杀死正常细胞。

诗意探险家

hgaox 发表于 2024-4-5 12:15
【我前面说了，这是战争和正义的代价。】

不对

屠杀战俘？这种不当类比你拿出来不觉得愚蠢吗？
用屠杀战俘代替误杀平民，从不能屠杀战俘得到一样的不能误杀平民的结论。
不当类比得到的结论等于没有

利马克

诗意探险家 发表于 2024-4-5 15:30
如果公约有约束力，那么以色列的平民一样受到保护。
你同意吧？

肯定是的

利马克

诗意探险家 发表于 2024-4-5 15:27
历次战争中谁应该为平民死亡负责？
是最开始发动战争的一方。
而不是被逼还击打保卫战不然就会亡国灭种的 ...

法律上肯定是杀平民的人

starau

hgaox 发表于 2024-4-5 09:06
我的前贴发帖有语病 你就照猫画虎吗？

你介意指出这个个事实吗？

starau

hgaox 发表于 2024-4-5 09:07
这句话有语病呀

这么简单的道理 不具备吗？

starau

hgaox 发表于 2024-4-5 14:12
你介意指出这个个事实吗？

你介意指出这个个事实吗？网络基本常识要有。你能认知到吗？

这么简单的道理 不具备吗

微醺的清醒

美国给日本投了两颗原子弹，结束了二战，原子弹爆炸伤亡多少平民，但谁能说美国投原子弹对于结束二战不是正义的？

诗意探险家

利马克 发表于 2024-4-5 15:43
法律上肯定是杀平民的人

即使是日内瓦公约，也只是针对有道义的国家。但人类毒瘤和恐怖组织不在日内瓦公约范围内。
哈马斯武装分子的人数保守3万人，他们混在加沙220万人口中，将武器存放在平民建筑内或地下，藏身医院学校等公共场所。以色列一旦轰炸这些建筑就会误伤平民劲儿违反日内瓦公约，从而引发愤怒。
那么日内瓦公约有关于战争参与者藏身平民或公共机构拿妇女儿童做肉盾的条款吗？

potter.leon

诗意探险家 发表于 2024-4-5 16:30
即使是日内瓦公约，也只是针对有道义的国家。但人类毒瘤和恐怖组织不在日内瓦公约范围内。
哈马斯武装分 ...

https://www.toutiao.com/w/1795008929681420

potter.leon

诗意探险家 发表于 2024-4-5 15:28
他缺乏最基础的常识和逻辑。
应该是高中生吧。

劝你说话小心，容易得牌的。

xq052b

potter.leon 发表于 2024-4-5 16:36
https://www.toutiao.com/w/1795008929681420

打人不打脸^_^

hgaox

诗意探险家 发表于 2024-4-5 14:12
我解释过了但你的智慧理解不上去我能怎么办？

与过去比烂不能成为以色列军队屠杀加沙平民的理由呀

人类社会在进步 对吗？

gegewu

把平民类比成癌细胞旁边的正常细胞，也够可以的了，这样就不需要为”杀人“而负上任何心理负担，不过是为了治疗而付出的代价而已。那些可是和我们一样的人啊，不是细胞。不知道这个类比里面，那个病人又是什么，整个以色列民族吗？一切都是为了这个民族能存续，那些细胞，牺牲了就算了吧

hgaox

诗意探险家 发表于 2024-4-5 14:16
我介意一切与讨论本身无关的垃圾对话。

指出某ID是新注册的账号 这个事实 不可以吗？

hgaox

诗意探险家 发表于 2024-4-5 14:18
一个支持哈马斯的平民对等一个支持以色列或者支持中国政府的平民吗？
显然不对等。
所以也不要用你的所谓 ...

你如何知道被以色列炸死的加沙平民必然支持哈马斯呢？

starau

hgaox 发表于 2024-4-5 15:53
指出某ID是新注册的账号 这个事实 不可以吗？

你介意指出这个个事实吗 -

网络基本常识要有。你能认知到吗？

hgaox

诗意探险家 发表于 2024-4-5 14:19
你不光逻辑差，记忆力也很差。

具体那一帖子呢？