谢连斌被批准保释

wdmznzd

猫儿不笨 发表于 2015-12-11 01:00
“Mr Rayney indicated interest[citation needed] in whether there would be consequences for "police w ...

这个案子还有很长的路要走，圣诞节就快到了，休息一下吧。假释都批准了，大家都应该休息一下了。

回眸一笑

我来总结一下上面很多人的意思，免得读者看不懂：攻击Mark检察官，塑造出一个专门做冤案的罪魁祸首，然后谢不管后面即便被判有罪入狱，也是没罪的，是被诬陷的，现在在家是无罪释放。如果我理解的不对，你们再继续再重申一下。

ItsThere

qq888 发表于 2015-12-11 08:15
法理上，任何人未判罪前都是清白的；
民俗上，任何人与法庭受审有关联就不清白了。
但是，明显的，法理要胜 ...

别把别人当民俗，是好好聊天的一个重要基础，明白不？

Muffin0211

qq888 发表于 2015-12-11 07:47
被错判了罪（如冤案）的人也是清白的，这个懂了吗？
懂了这个，算有长进了。 ...

犯了事脱罪成功没被判罪的人，并不是清白的，这个懂了吗？
懂了这个，算有长进了。

ItsThere

wdmznzd 发表于 2015-12-11 08:22
这个案子还有很长的路要走，圣诞节就快到了，休息一下吧。假释都批准了，大家都应该休息一下了。 ...

那哪儿行啊，人就指这案子活着了，谁让他歇他跟谁急。

Muffin0211

qq888 发表于 2015-12-11 08:06
本质上还算清白的，只是有点麻烦。这个一定要懂。

谢本质是不是清白，这个法官、turnbull 大律师，检察官，陪审团都不太懂，你咋就懂了

jackliu2008

Muffin0211 发表于 2015-12-11 08:33
犯了事脱罪成功没被判罪的人，并不是清白的，这个懂了吗？
懂了这个，算有长进了。 ...

cant agree more

Muffin0211

qq888 发表于 2015-12-11 08:15
法理上，任何人未判罪前都是清白的；
民俗上，任何人与法庭受审有关联就不清白了。
但是，明显的，法理要胜 ...

按这个逻辑，冤案只要是法理合程序，就胜过民俗的清白了？----姐姐，逻辑比较混乱啊，等于自己打脸啊
是否正真清白，是以有没有真正干坏事为准。

bunny

Jordan 发表于 2015-12-10 09:29
凶手是按死者强弱的顺序杀人的，这说明他对房间的使用非常清楚，林家又是在街后面，一个人得怎样观察才能 ...

你太小看职业杀手的智商了

bunny

Muffin0211 发表于 2015-12-11 08:39
按这个逻辑，冤案只要是法理合程序，就胜过民俗的清白了？----姐姐，逻辑比较混乱啊，等于自己打脸啊
是 ...

是否清白，要看有没有留下证据

Muffin0211

bunny 发表于 2015-12-11 09:03
是否清白，要看有没有留下证据

意思是，即使杀人如麻的凶犯，只要没留下证据，他就是清白的了？

Muffin0211

ItsThere 发表于 2015-12-11 08:20
你都看到本质了啊？
仰视一下。

你太有才了

davis1966

Muffin0211 发表于 2015-12-11 09:27
意思是，即使杀人如麻的凶犯，只要没留下证据，他就是清白的了？

没证据你咋知道他杀人如麻？

qq888

ItsThere 发表于 2015-12-11 08:20
你都看到本质了啊？
仰视一下。

这个所谓本质，就是说法理。

qq888

Muffin0211 发表于 2015-12-11 08:39
按这个逻辑，冤案只要是法理合程序，就胜过民俗的清白了？----姐姐，逻辑比较混乱啊，等于自己打脸啊
是 ...

怎么确定有没有干坏事？不还是要法庭来确认？

ItsThere

qq888 发表于 2015-12-11 09:35
这个所谓本质，就是说法理。

你这个定义蛮有意思，那咱们无法讨论了，我认为的本质是犯罪事实，而不是他人认为的本质。

qq888

Muffin0211 发表于 2015-12-11 08:36
谢本质是不是清白，这个法官、turnbull 大律师，检察官，陪审团都不太懂，你咋就懂了  ...

到目前为止，法理上说谢仍是清白的。虽然有民俗（民间人士）认为谢不清白。

ItsThere

qq888 发表于 2015-12-11 09:42
到目前为止，法理上说谢仍是清白的。虽然有民俗（民间人士）认为谢不清白。 ...

法理说了吗？
那为什么还要他交钱取保？
算了，
你爱咋咋吧。

ItsThere

Muffin0211 发表于 2015-12-11 09:31
你太有才了

Shopping，安排假期。

qq888

ItsThere 发表于 2015-12-11 09:39
你这个定义蛮有意思，那咱们无法讨论了，我认为的本质是犯罪事实，而不是他人认为的本质。 ...

你这个思维是典型的民俗民间人士思维，未考虑犯罪事实是如何才能确认。只是从自己的想象和看法中确认犯罪事实。
很遗憾，这样的无意中藐视法庭不懂法理的民俗民间人士太多了，所以要不断的加强普法教育。

cangaru

回眸一笑 发表于 2015-12-11 08:31
我来总结一下上面很多人的意思，免得读者看不懂：攻击Mark检察官，塑造出一个专门做冤案的罪魁祸首，然后谢 ...

攻击Mark检察官有必要么，他已经不干了

这个案子没证据谁接手都白搭

qq888

Muffin0211 发表于 2015-12-11 08:33
犯了事脱罪成功没被判罪的人，并不是清白的，这个懂了吗？
懂了这个，算有长进了。 ...

别跟我学了，你跟不上的。

Muffin0211

davis1966 发表于 2015-12-11 09:34
没证据你咋知道他杀人如麻？

你又咋知道他没杀人如麻呢？

qq888

Muffin0211 发表于 2015-12-11 08:36
谢本质是不是清白，这个法官、turnbull 大律师，检察官，陪审团都不太懂，你咋就懂了  ...

法官，检控官等都懂，谢是否清白，法庭上要拿出证据。
我看到的是法庭至今无法判谢有罪。

Muffin0211

ItsThere 发表于 2015-12-11 09:39
你这个定义蛮有意思，那咱们无法讨论了，我认为的本质是犯罪事实，而不是他人认为的本质。 ...

我很赞同

多米尼克

火上浇油刀口上撒盐，海外华人各个都是行家里手。

圣诞了留点口德吧！

Muffin0211

qq888 发表于 2015-12-11 09:42
到目前为止，法理上说谢仍是清白的。虽然有民俗（民间人士）认为谢不清白。 ...

还有一样最重要，他是否真的干了，这才是他是否清白的最重要依据

Muffin0211

qq888 发表于 2015-12-11 09:51
别跟我学了，你跟不上的。

谁学你了？你逻辑混乱，我跟上你干啥？ 大家各自发表意见罢了。你能正着说，就该允许别人反着说，道理是一样的。

qq888

Muffin0211 发表于 2015-12-11 09:55
你又咋知道他没杀人如麻呢？

法庭未判罪，人家当然可以认为他没有杀人如麻。总好过你这个无论法庭判不判罪，就私自认定谢杀人如麻的。
你不觉得自己已经超越了法庭，不感到这样是羞耻的吗？

Muffin0211

qq888 发表于 2015-12-11 09:56
法官，检控官等都懂，谢是否清白，法庭上要拿出证据。
我看到的是法庭至今无法判谢有罪。 ...

我看到的是法庭至今无法判谢无罪，更别说明示了他是清白的。