|
|
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
本帖最后由 猫儿不笨 于 2016-11-26 13:30 编辑
meteordust 发表于 2016-11-26 02:58 
你提的那篇报道里就提到了，你自己没看完吗？
“Ms Ratcliffe told the jury of nine men and four wome ...
"你提的那篇报道里就提到了，你自己没看完吗？
“Ms Ratcliffe told the jury of nine men and four women that it was the Crown’s contention that the scientific analysis of Stain 91 found traces of the DNA of Norman Lin, his sons Terry and Henry and sister-in-law Irene in its midst.”
这里就说了是4人的 DNA 都在里面。我早就知道你不懂 DNA，这么长时间以来你都没去查资料搞明白究竟什么是 DNA？
打个简单点的比方吧。
假设那污迹是你的血，那么拿去化验了，结果将会是污迹中的 DNA 不与4个人中任何一个匹配。
假设那污迹是你的血加上 devilsear 的血，那么拿去化验了，结果将会仍然是污迹中的 DNA 不与4个人中任何一个匹配。
假设那污迹是你的血加上 devilsear 的血加上4人中2人的血，那么拿去化验了，结果将会是污迹含4个人其中2个人的 DNA。
请问你怎么可能出现污迹 DNA 匹配 4 个人的情况？反正说了你也不懂你也不打算去弄懂你就是来捣浆糊专业替谢洗白的以为所有人都不懂就会觉得你说的有道理其实我也早就看出来了也不介意。
我比较介意的是那篇报道下面大篇幅说谢妻多处证词前后不一撒谎作伪证你倒是一字不提哦？还有这段：
“A recorded conversation between the two in Mandarin had Mr Xie saying to his wife, “I was here ... The door was like this ...” and discussing who could see what in the house.”
谢和谢妻排练你也觉得是警方陷害的吗？录音也是警方伪造的？你干脆说林家是警方杀的算了…… "
答：
1.她是这么说。但我还是没忘记控方去年对dna与林家受害者相配性的描述，换了另外一种形式：XXX百万分之一。如果是真的受害者的整套dna在污迹里，是不会这么降级地描述的；也不会等到1年之后才逮捕谢；也无需冒险地启用职业罪犯来制造假证据。
2.怎么可能出现污迹 DNA 匹配 4 个人的情况？孤女或2受难男孩之中任何一人的血或含dna材料的体液可以出现这种情况，他们的dna能互相相配，能与父亲的，与姨妈的相配。devilsear 提供了庭上得到而我们以前没有从其他媒介报道看到过的一个重要信息：澳洲dna专家认为不能排除污迹dna 也能与孤女的相配！ 这与我推测的不谋而合。
3.大篇幅说谢妻多处证词前后不一撒谎作伪证你倒是一字不提哦？你应该仔细考虑那几种不同情况下林姝可能的心理和反应：第一次案发后根本还没有怀疑谁，林姝沉浸在万分悲痛之中，她是作为受害者直系亲戚被警方请去协助的，她万万没想到警察会问及她丈夫的事，你说她会怎么回答？我认为怎么回答都可能，看人。第2次她已经被警方请喝茶几次后，已经知道警方怀疑她认为绝不可能有罪的丈夫，请教了律师后她说她不回答这个问题。你如果先不假使谢是罪人，你会看到林姝从头到尾的表现是自然正常的。
4.面临警方的麻烦，夫妇之间商讨对策不是很自然吗？问题是他们讲了什么。 |
|
奔行塔斯马尼亚 ----走马观花三千里--11月22日更新游记到D6，并添加若干照片 (2008-11-13) 目光降落 
楼主:猫儿不笨
发表于 2016-11-26 09:40
