[澳洲资讯] 一名单身母亲的家庭每年获得NDIS40万拨款，但她还是觉得不够钱花 [复制链接]

发表于 2023-5-13 18:00 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 BangBangMao 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 BangBangMao 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

弄个机构专门请人管理智障儿童，像养老院一样，母亲可以晚上去陪伴孩子。

BangBangMao

发表于 2023-5-13 18:24 来自手机 |显示全部楼层

喜欢生孩子，生了孩子又抱怨，非常矛盾

civ

发表于 2023-5-13 18:24 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 civ 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 civ 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

vch801 发表于 2023-5-12 07:42
自闭症很难发现。
我家孩子小时候在小公园玩，来了一个小男孩加入。
看那孩子挺正常，旁边爸爸说，是自闭症 ...

虽然可能有些残酷，但是文中的小孩有比自闭症严重得多的残疾。不知道那里错了。

superdigua

钻石靴族

发表于 2023-5-13 18:48 |显示全部楼层

此文章由 superdigua 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

格美发表于 2023-5-13 12:55
确实不同，一个买的实业，基建投资，以后有金钱或便利的回报，一个买的无形资产，买社会的体面。

感觉， ...

>>感觉，这个案子讨论的话题应该是，全社会的体面，价值多少。

我觉得，这个案子讨论的话题应该是，面对残酷的大自然，人类目前有多少抵抗力。

对弱势群体的极端袒护，会导致集体的毁灭。这是自然法则。

舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑，无权屏蔽。

发表于 2023-5-13 19:47 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

BangBangMao 发表于 2023-5-13 17:00
弄个机构专门请人管理智障儿童，像养老院一样，母亲可以晚上去陪伴孩子。 ...

这不就是在造就新的被偷走的一代吗？

发表于 2023-5-13 19:48 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

superdigua 发表于 2023-5-13 17:48
>>感觉，这个案子讨论的话题应该是，全社会的体面，价值多少。

我觉得，这个案子讨论的话题应该是，面 ...

【对弱势群体的极端袒护，会导致集体的毁灭。这是自然法则。】

如何定义极端袒护？

发表于 2023-5-13 19:55 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

superdigua 发表于 2023-5-13 17:48
>>感觉，这个案子讨论的话题应该是，全社会的体面，价值多少。

我觉得，这个案子讨论的话题应该是，面 ...

比如新出生畸形的胎儿或者有严重疾病的新生儿

人类社会应该投入资源救助吗？

goldenseiya

发表于 2023-5-13 20:27 |显示全部楼层

此文章由 goldenseiya 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 goldenseiya 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

lianxiang 发表于 2023-5-13 15:51
问题根本其实是贪婪无度的providers.

新闻报道，他们overcharged up to 1000%的货物。

照这样可以严格审计provider啊，虚报费用重罚，或者政府自己成立部门当provider，不再让私人provider参加NDIS

wxxnxs

发表于 2023-5-13 20:35 |显示全部楼层

此文章由 wxxnxs 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 wxxnxs 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2023-5-13 05:51
具体哪些事情可否罗列？

没那个闲工夫给你一一例举，自己有空去新闻版块慢慢搜，反正你有的是时间在这里和每个人杠。

wxxnxs

发表于 2023-5-13 20:41 |显示全部楼层

此文章由 wxxnxs 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 wxxnxs 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2023-5-13 08:39
我与ndis没有任何利益相关也不是相关行业从业人员

得了吧，别此地无银三百两了。上面还质疑别人是不是NDIS support的worker，人家是不是和你有半毛钱关系？你回帖10个里面起码3个强调自己没人利益关系，这里有人说你有利益关系嘛。

我严重怀疑你在这个贴子恶意灌水！

发表于 2023-5-13 20:43 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

wxxnxs 发表于 2023-5-13 19:35
没那个闲工夫给你一一例举，自己有空去新闻版块慢慢搜，反正你有的是时间在这里和每个人杠。 ...

欢迎列举

发表于 2023-5-13 20:44 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

wxxnxs 发表于 2023-5-13 19:41
得了吧，别此地无银三百两了。上面还质疑别人是不是NDIS support的worker，人家是不是和你有半毛钱关系？ ...

【上面还质疑别人是不是NDIS support的worker，】

不是质疑而是诘问

wxxnxs

发表于 2023-5-13 20:45 |显示全部楼层

此文章由 wxxnxs 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 wxxnxs 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2023-5-13 19:43
欢迎列举

自己去搜，还是你也得了残疾连搜索都不会.

发表于 2023-5-13 20:45 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

wxxnxs 发表于 2023-5-13 19:41
得了吧，别此地无银三百两了。上面还质疑别人是不是NDIS support的worker，人家是不是和你有半毛钱关系？ ...

【这里有人说你有利益关系嘛。】

有呀参考前贴

发表于 2023-5-13 20:45 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

wxxnxs 发表于 2023-5-13 19:45
自己去搜，还是你也得了残疾连搜索都不会.

欢迎列举

ddqq

皮靴族

发表于 2023-5-13 20:52 |显示全部楼层

此文章由 ddqq 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ddqq 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

政府的资金、纳税人交的税并不是无限的，照顾残疾人的福利过多了，能用在其他方面的资金自然就少了。比如现在慢性病甚至癌症只要不是立刻有生命危险在公立医院排队治疗要排半年一年甚至更长，这些人的权利何在？

评分

参与人数 1	积分 +3	收起理由
ljr668	+ 3	我很赞同

查看全部评分

xq052b

发表于 2023-5-13 22:16 |显示全部楼层

此文章由 xq052b 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xq052b 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

NonSense 发表于 2023-5-12 16:34
左派没问题，我认识很多左派人士很正直，也很理性，就是有点理想化教条化

我自己在很多方面也是偏左

从本贴两位扛爷的表现来看

更左的那位显然更能扛一点

ZT “左派无限可分，右派无限缝合”

右派能把事情的基本逻辑和流程想清楚，但他们把这个理想的思维模型和现实世界一对比，他们就会发现理想和现实有差距，此时右派就会意识到一个人的想法是不完整的，必须考虑其他角度。

因此右派会容忍其他角度的理性观点，这使得右派比较包容，但绝不是无限包容，所以后半句错在“无限缝合”的“无限”。

前半句无疑是正确的。因为左派是一群无知且狂妄的人，他们基本想不清楚任何事情，又喜欢在毫无头绪的情况下妄下结论，更要命的是他们还很狂妄地认为自己是绝对正确的。因此任何与某个左派个体观点不完全一致的人，都可以受到该左派个体自己认为的“绝对正确”的制裁。

作者：Nebula
链接：https://www.zhihu.com/question/545437671/answer/2838667918
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
letsgo	+ 2	精品文章

查看全部评分

"Free speech is meaningless unless you allow people you don't like to say things you don't like. "

By Elon Musk

发表于 2023-5-13 23:35 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

xq052b 发表于 2023-5-13 21:16
从本贴两位扛爷的表现来看

更左的那位显然更能扛一点

【这使得右派比较包容，但绝不是无限包容】

社会变得更包容恰恰是左派推动和左派的理念吧？

比如接受难民接受性少数族群接受移民少数族裔接受宗教少数人口

YIJIANRUGU

草鞋族

发表于 2023-5-14 01:31 |显示全部楼层

此文章由 YIJIANRUGU 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 YIJIANRUGU 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

纳品恩街发表于 2023-5-12 08:11
1. 唐氏儿有筛查的，知道了还生。
2. 老大已经是残疾，还继续生多个，老二是唐氏，老三是“自闭”。
3. 父 ...

agree!

flyinfree

发表于 2023-5-14 08:19 |显示全部楼层

此文章由 flyinfree 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 flyinfree 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

社会的资源是有限的，像土澳这样才二千多万人口的国家，要用钱的地方多的是，NIDS占额多了，就会影响别的地方的支出，既然人人都是平等的，就不可能只针对NIDS进行单独的“优待”。

长远来看，总是会要有一定的“限制”或引入“上限额度”的。

格美

白金靴族

发表于 2023-5-14 09:51 |显示全部楼层

此文章由格美原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者格美所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

superdigua 发表于 2023-5-13 17:48
>>感觉，这个案子讨论的话题应该是，全社会的体面，价值多少。

我觉得，这个案子讨论的话题应该是，面 ...

对弱势群体的支持资助是不是极端，如何定义？

虽然我觉得差不多20万一个孩子足够了，也许去中国，更多的人觉得5万人民币在残疾孩子治疗都是浪费，如果是那个铁链女的家乡，残疾孩子已经去干活了，说不定还能结婚生子。

这个妈妈自己也说了“政府可以给我一百万澳元，但这并不能改善我家庭的状况。”这不是只是钱的问题。

加分欢迎通知，可以开心一小会，嘿嘿。

superdigua

钻石靴族

发表于 2023-5-14 10:07 |显示全部楼层

此文章由 superdigua 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

格美发表于 2023-5-14 08:51
对弱势群体的支持资助是不是极端，如何定义？

虽然我觉得差不多20万一个孩子足够了，也许去中国，更多的 ...

》》对弱势群体的支持资助是不是极端，如何定义？

理论上，应该由商品和服务的供需是否平衡来定义。
实际上，因为涉及到国内外方方面面。。。。。。。我不知道该如何定义。

》》这个妈妈自己也说了“政府可以给我一百万澳元，但这并不能改善我家庭的状况。”这不是只是钱的问题。

这当然不是钱的问题，而是优生优育，自强不息问题。

当面临高风险时，需要配偶双方主动放弃生育的权力。

对于残障人士，需要主动为社会创造价值，而不是依赖社会救助来“改善我家庭的状况”。

舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑，无权屏蔽。

zunreal

发表于 2023-5-14 10:23 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 zunreal 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zunreal 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2023-5-13 22:35
【这使得右派比较包容，但绝不是无限包容】

社会变得更包容恰恰是左派推动和左派的理念吧？

他说的包容，是包容官员资本家，贪污腐败，血汗工厂之类

kuya

皮靴族

发表于 2023-5-14 10:42 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 kuya 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kuya 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这贴还没完啊:o
估计主角也还没生完再来个5，6，7胎

发表于 2023-5-14 11:20 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

superdigua 发表于 2023-5-14 09:07
》》对弱势群体的支持资助是不是极端，如何定义？

理论上，应该由商品和服务的供需是否平衡来定义。

【当面临高风险时，需要配偶双方主动放弃生育的权力。】

不放弃的的人应该获得帮助吗？

发表于 2023-5-14 11:22 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

superdigua 发表于 2023-5-14 09:07
》》对弱势群体的支持资助是不是极端，如何定义？

理论上，应该由商品和服务的供需是否平衡来定义。

【对于残障人士，需要主动为社会创造价值，而不是依赖社会救助来“改善我家庭的状况”。】

严重残障失去工作能力的人应该有救助措施吗？