澳洲人报独家长篇报道：孙维（Jasmine Sun）被发现居住在新州海滨小镇Port Stephens

weekends

whitebone 发表于 2024-1-20 18:37
有个问题一直想请教，这个记者拍了这些照片，孙维可以起诉侵犯肖像权吗，因为都是偷拍的。 ...

人家就怕她不去告

jackliu2008

有没有人像我一样：

同情中毒的受害者 但不会网暴嫌疑人

把事情交给专业人员

如果真的没有结果 就这样吧。

我相信世界上 会有 很多 不公平的事情 … 坏人不一定有报应…… 好人 也不一定 一生平安


实在不知道背后是谁在不断的往网红推…

whitebone

jackliu2008 发表于 2024-1-20 19:48
有没有人像我一样：

同情中毒的受害者 但不会网暴嫌疑人

要是专业人员能解决问题，还用得着网爆吗，30年了都没解决问题i。

goldenseiya

whitebone 发表于 2024-1-20 19:37
有个问题一直想请教，这个记者拍了这些照片，孙维可以起诉侵犯肖像权吗，因为都是偷拍的。 ...

孙维会去告吗……她在澳洲基本就只有被骂被网暴，根本没法还手，除非她是清白的

Dombeya

urbb 发表于 2024-1-20 11:54
这个视频下架了

没有下架, the Australian you tube channel 第一条。  

doublepines

这个视频有意思，如果孙的丈夫不接受釆访，孙的身份都不能被证实

jo2011

pan123au 发表于 2024-1-20 16:31
孙维去日本度假，在日本会中国亲属，估计孙维不敢回中国。

她最应该回的就是中国吧！没看中国在拼命的删除关于她的报道吗？她背后的势力还是很强大的。

pan123au

孙维在国内洗了10几年都不干净，只能改名换姓，逃亡海外。楼上几位还想给孙维洗地，可悲啊。

xq052b

jackliu2008 发表于 2024-1-20 19:48
有没有人像我一样：

同情中毒的受害者 但不会网暴嫌疑人

+1

我认为孙是投毒者，但我反对网络暴力

法治才是目的，手段不能代替目的

leelingqing

whitebone 发表于 2024-1-20 19:37
有个问题一直想请教，这个记者拍了这些照片，孙维可以起诉侵犯肖像权吗，因为都是偷拍的。 ...

本人的认知：公共场合拍摄不侵犯肖像权。 在公共场合被拍到成年人的脸只要不用于盈利就不属于侵犯肖像权。如果属于新闻报道的范畴，报道中没有捏造事实，那就更不属于侵犯肖像权了。

leelingqing

Liam 小哥服务的是澳洲最大的报社之一，人家有专门的媒体律师团队合作的，以前也赢过官司，有经验，不怕事儿的。

Shaunthesheep12

jackliu2008 发表于 2024-1-20 19:48
有没有人像我一样：

同情中毒的受害者 但不会网暴嫌疑人

专业人员能公正执法的话，朱令就不会含冤30年至今。你倒是让专业人员都出来给个说法，公布审讯资料啊。

icicle

有些人总是从孙维被曝光的角度担心华人群体，为什么就没站在朱令的角度担心自己碰到孙维呢？

Shaunthesheep12

xq052b 发表于 2024-1-20 20:25
+1

我认为孙是投毒者，但我反对网络暴力

我很赞同，还是让孙维诉诸法律，回北京要求重审朱令案，状告各媒体各网友，用法律捍卫自己的名声。
都这么清白了，老躲着什么都不敢说白白遭网暴干啥的， 必须诉诸国内公正透明的司法系统。

melinana

leelingqing 发表于 2024-1-20 19:26
本人的认知：公共场合拍摄不侵犯肖像权。 在公共场合被拍到成年人的脸只要不用于盈利就不属于侵犯肖像权 ...

媒体本身就是盈利机构。媒体有投资人也有各个广告金主。
只有“不可避免”的在新闻中拍到人像，才可以作为豁免使用。
比如发生一场车祸，记者现场报道拍片，有人经过被拍到，那是可以刊登或播放的。
个人觉得，澳大利亚人报这次使用孙的照片应该是未经允许的。
而使用权，公开权都是个人肖像权最重要的权利的一部分。

bestgardens

xq052b 发表于 2024-1-20 20:25
+1

我认为孙是投毒者，但我反对网络暴力

法律是为了什么？法律是为了正义。

当法律其不到作用的时候，就不必再纠结所谓网络暴力

xq052b

Shaunthesheep12 发表于 2024-1-20 20:42
我很赞同，还是让孙维诉诸法律，回北京要求重审朱令案，状告各媒体各网友，用法律捍卫自己的名声。
都这 ...

No，我们的观点不一样，实在理解不了就不要勉强了，it is OK

leelingqing

melinana 发表于 2024-1-20 20:45
媒体本身就是盈利机构。媒体有投资人也有各个广告金主。
只有“不可避免”的在新闻中拍到人像，才可以作 ...

那么言之凿凿，看上去比澳洲专业媒体律师都懂，那你就去告，祝你打赢官司啊。

melinana

leelingqing 发表于 2024-1-20 19:49
那么言之凿凿，看上去比澳洲专业媒体律师都懂，那你就去告，祝你打赢官司啊。 ...

我告什么？
我就是就事论事罢了。
为什么总有人喜欢牵扯个人呢？
我自己就是做媒体的，这是常识。

melinana

xq052b 发表于 2024-1-20 19:48
No，我们的观点不一样，实在理解不了就不要勉强了，it is OK

唉 没办法
你会发现 在全民网暴的时候，他们还会针对某个理性的个人。

Shaunthesheep12

bestgardens 发表于 2024-1-20 20:45
法律是为了什么？法律是为了正义。

当法律其不到作用的时候，就不必再纠结所谓网络暴力 ...

孙如果是清白的，网暴她确实不该；我们支持她出来发声，出来用法律维护自己的名声和利益。
如果她是下毒杀人真凶，利用家族背景逃脱了法律的制裁，逍遥法外至今，受点网暴是她该，受的罪都是轻的了；本就该杀人偿命，接受法律的制裁。

goeastwood

因为国内权利腐败，没法为受害者伸张正义。只能靠老百姓这一点点的能力给加害人以压力。这样做有什么错吗？有些人口口声声说sw只是嫌疑人，不应该如何如何。那是在民主法制的国家发生的案件应该有的方式方法。而sw不是嫌疑人，她只是由于国内的权利腐败而逃脱了法律的制裁。而明眼人早知道她就是投毒者，只能用自己微薄的影响来为受害者伸张正义。

pan123au

doublepines 发表于 2024-1-20 19:58
这个视频有意思，如果孙的丈夫不接受釆访，孙的身份都不能被证实

孙的丈夫危险了。兔姐用了36计中借刀杀人。

Shaunthesheep12

xq052b 发表于 2024-1-20 20:48
No，我们的观点不一样，实在理解不了就不要勉强了，it is OK

行了，你的这点观点不就是法治么，谁不懂啊，没必要故作高深。问题你倒是回国去革命去争取真正的法治啊，在这嚷嚷有啥用。

bestgardens

Shaunthesheep12 发表于 2024-1-20 20:53
孙如果是清白的，网暴她确实不该；我们支持她出来发声，出来用法律维护自己的名声和利益。
如果她是下毒 ...

澳洲的媒体，还有之前的凤凰台，都清楚知道怎么回事，无辜的人和罪犯，面对这样的新闻的态度是完全不一样的。孙也完全不敢接受采访

孙维一个副国级领导干部的孙女，在中国没有人能冤枉她这么久甚至要隐姓埋名的生活。只能说是她的家族认为能保下她的命，已经是用尽全力了


希望媒体给力，持续报道，把毒妇赶出澳洲

terry11

doublepines 发表于 2024-1-20 19:58
这个视频有意思，如果孙的丈夫不接受釆访，孙的身份都不能被证实

我居然认真听完了

fanhyacinth

一个犯罪嫌疑人可以被新闻报道吗？当然可以，西方各类犯罪嫌疑人看的还少吗？只是每个公民都知道那是犯罪嫌疑人，还没有经过审判，你可以知情，但你不可以违法，比如网络暴力。

yswysbw

doublepines 发表于 2024-1-20 19:58
这个视频有意思，如果孙的丈夫不接受釆访，孙的身份都不能被证实

即使不承认，她的身份也会被证实的的，我觉得大方接受一下采访也不错