谢连斌被批准保释

猫儿不笨

meteordust 发表于 2015-12-11 13:55
就你重复几次的那个观点非常可笑。这案件看上去不像普通人能做出来的这没有争议吧？如果真是职业杀手做的 ...

“如果是谢做的，做完后去撬门撬窗，警察一看就知道是个没经验的做的，再加上室内没有任何碎屑，人立刻知道是做完后撬的。
你这叫自以为聪明弄巧成拙知道吗？”

自以为聪明的应该是你吧。如果谢完事后去撬门窗，为什么“警察一看就知道是个没经验的做的，再加上室内没有任何碎屑，人立刻知道是做完后撬的” 呢？ 如果真的是谢干的，他对杀5 人能计划的那么周密，执行的那么不留痕迹，制造门被撬迹象也应该是小菜一碟。他应该是换好衣服提着装凶器衣服的袋子，出门锁门，再用预先准备的工具，用学来的办法真的把门撬开，再关上离开。为什么不？根本没理由不这样做，不做等于是自杀。这么明显除了林家亲骨肉，他就是唯一一个有钥匙的。

maudlin

猫儿不笨 发表于 2015-12-11 18:38
“如果是谢做的，做完后去撬门撬窗，警察一看就知道是个没经验的做的，再加上室内没有任何碎屑，人立刻知 ...

你说得真轻松，新手撬大门是分分钟可以做完的事吗？杀了人后当然最好是赶紧走掉，夜长梦多，撬门窗弄出声响怎么办，被人看见怎么办？本来没有目击证人，谢只是嫌疑犯，还有脱罪可能，有目击证人的话那是板上钉钉了。

猫儿不笨

maudlin 发表于 2015-12-11 19:34
你说得真轻松，新手撬大门是分分钟可以做完的事吗？杀了人后当然最好是赶紧走掉，夜长梦多，撬门窗弄出声 ...

反正门不被撬的话是自杀，这是肯定的，你看着办吧。
新不新手，他杀5人也因该是新手吧，计划得好，资料准备得充分，撬门应该比杀5人不留痕迹轻松很多。
所以说到底，他不可能是凶犯。

Oped

哥们如果是冤枉的，真惨

maudlin

猫儿不笨 发表于 2015-12-11 19:40
反正门不被撬的话是自杀，这是肯定的，你看着办吧。
新不新手，他杀5人也因该是新手吧，计划得好，资料准 ...

两个小孩是隔了几个小时才死，职业杀手，如果还是2个人，不会这么菜吧，有可能就是一人，没经验，体力也不支了，所以小孩没处理“完美”

vivian20135

audi 发表于 2015-12-9 09:14
1w8的高科技脚环，既然这么贵，不可能只有GPS的功能

猜测应该还有的功能

我记得是家门口装有感应器，他迈出一步就会响，警察即刻就会打电话过来看他在哪里。如果没有马上接电话，就保释失效，重回监狱。

mom_ivy

他邻居会不会害怕

maudlin

猫儿不笨 发表于 2015-12-11 19:40
反正门不被撬的话是自杀，这是肯定的，你看着办吧。
新不新手，他杀5人也因该是新手吧，计划得好，资料准 ...

如果只有门不被撬这一条，即使警方知道就是谢，也没法起诉谢，这离自杀远着呢。
如果门被撬了，谢是报案人，也是最近的亲属，其实也会是警方排查对象。。

猫儿不笨

maudlin 发表于 2015-12-11 19:53
两个小孩是隔了几个小时才死，职业杀手，如果还是2个人，不会这么菜吧，有可能就是一人，没经验，体力也 ...

我对现场有个解释 ：凶手2人，由于林夫妇是同时首先被下手，在睡梦中脑袋被重击，顿时严重脑震荡而动弹不了，凶手唯恐不死，重复狠砸，把脸砸成那样，直到听到隔壁有动静才停手赶过去。

林妻妹被砸锤声惊醒，跳将起来，正好2凶手闯进门来，恐她叫喊一凶手赶过去用绳子约束，另一用锤子砸头，挣扎中留下绳子印子在手上，绳子血印在墙上，后来终于头上中重锤也晕过去，最后被补锤而死。因为不是躺在床上，脸部不是重复打击区。

2兄弟至少有一个也被惊醒，叫醒另一个。凶手由于已经解决3个成人，加上也有些累了，最后对2醒着的男孩的打击就不像成人那么致命。

猫儿不笨

maudlin 发表于 2015-12-11 19:58
如果只有门不被撬这一条，即使警方知道就是谢，也没法起诉谢，这离自杀远着呢。
如果门被撬了，谢是报案 ...

你是局外人，案发以后可以这么平静地讲。
想象你就是谢，用钥匙进门杀了5人，钥匙除了林家至亲就你有，完事后出门前你撬不撬门？

maudlin

猫儿不笨 发表于 2015-12-11 20:19
你是局外人，案发以后可以这么平静地讲。
想象你就是谢，用钥匙进门杀了5人，钥匙除了林家至亲就你有，完 ...

你也是局外人，才能平静的说可以杀了五人之后不马上走，而是不慌不忙的换掉衣服鞋袜，换一副手套，冒着极大的惊醒邻居和被目击的风险去不熟练的撬大门。。

猫儿不笨

maudlin 发表于 2015-12-11 20:33
你也是局外人，才能平静的说可以杀了五人之后不马上走，而是不慌不忙的换掉衣服鞋袜，换一副手套，冒着极 ...

这只不过就花几分钟，有条不紊，再花5分钟撬门。林宅大门谁家都不朝。半夜2时，谁看得到？这样解除了一个重大隐患。（别忘了撬门的不是你，是由撬门专业知识全副武装的凶手）

xiaomaomimia

审了这么久，浪费纳税人无数的钱啊~还有那些陪审团成员，真不容易啊~

meteordust

猫儿不笨 发表于 2015-12-11 18:38
“如果是谢做的，做完后去撬门撬窗，警察一看就知道是个没经验的做的，再加上室内没有任何碎屑，人立刻知 ...

“自以为聪明的应该是你吧。如果谢完事后去撬门窗，为什么“警察一看就知道是个没经验的做的，再加上室内没有任何碎屑，人立刻知道是做完后撬的” 呢？ 如果真的是谢干的，他对杀5 人能计划的那么周密，执行的那么不留痕迹，制造门被撬迹象也应该是小菜一碟。他应该是换好衣服提着装凶器衣服的袋子，出门锁门，再用预先准备的工具，用学来的办法真的把门撬开，再关上离开。为什么不？根本没理由不这样做，不做等于是自杀。这么明显除了林家亲骨肉，他就是唯一一个有钥匙的。”

不要回避我的问题。

1. 事发后所有的窗子都是锁着的吗？

2. 假设有窗子是开着的，凶手为什么不可能从窗子里进去？

3. 如果事后警察发现窗子都是锁着的，凶手为什么不可能当时是从开着的窗户进去然后锁上窗户？

我觉得你根本没看懂我说的话，所以我们一个一个问题来解决，以免你有意或无意进行思维跳跃回避问题。

猫儿不笨

meteordust 发表于 2015-12-11 21:51
“自以为聪明的应该是你吧。如果谢完事后去撬门窗，为什么“警察一看就知道是个没经验的做的，再加上室内 ...

我确实没看懂你的话。再看还是不明白你的意图。

我讨论这问题的本意是针对谢案中检察官Mark提出林宅的大门没被撬，而谢是唯一有钥匙，又不是林家至亲的人，所以凶手不是他还会是谁?

我的驳点是正因为他是唯一会被怀疑的人，他必定完事之后出门锁门后，用事先准备好的工具和知识真的从外面撬开门再锁上，而制造门被撬而入的事实。如果他是周密策划不留痕迹谋杀5人的凶手，他绝不会不这样做，不这样做无疑是自杀，不这样做他干脆也不会做这案子。由此推论检察官的论点是荒谬的，逻辑和常理都不通的。

至于窗户，Mark没有提及，也跟谢有钥匙这一要点无关，我为什么管呢？你知道辩方只须驳斥控方的控点，没有责任提出另点来解释案件。

meteordust

meteordust 发表于 2015-12-11 21:51
“自以为聪明的应该是你吧。如果谢完事后去撬门窗，为什么“警察一看就知道是个没经验的做的，再加上室内 ...

你先回答我的问题，第二次问你了。

1. 事发后所有的窗子都是锁着的吗？

2. 假设有窗子是开着的，凶手为什么不可能从窗子里进去？

3. 如果事后警察发现窗子都是锁着的，凶手为什么不可能当时是从开着的窗户进去然后锁上窗户？

这三个问题恰恰驳斥了检察官 Mark 的论点。而 Mark 不提窗子正是因为对他的论点不利。但你要搞清楚，他不提不代表你就不能提。

bunny

Muffin0211 发表于 2015-12-11 09:27
意思是，即使杀人如麻的凶犯，只要没留下证据，他就是清白的了？

不是吗？

kaitlynzhang

事情没弄明白就放出来是不是有点草率呀

猫儿不笨

meteordust 发表于 2015-12-11 23:42
你先回答我的问题，第二次问你了。

1. 事发后所有的窗子都是锁着的吗？

你也不用操多余的心了。
如果有人经窗户入屋，灰尘痕迹会很明显的，警方自始至终都没提过这事。前期警方的报告还是可靠的。

meteordust

猫儿不笨 发表于 2015-12-12 00:24
你也不用操多余的心了。
如果有人经窗户入屋，灰尘痕迹会很明显的，警方自始至终都没提过这事。前期警方 ...

第三次问你了。

1. 事发后所有的窗子都是锁着的吗？

2. 假设有窗子是开着的，凶手为什么不可能从窗子里进去？

3. 如果事后警察发现窗子都是锁着的，凶手为什么不可能当时是从开着的窗户进去然后锁上窗户？

这么简单的问题你为什么就不敢回答呢？你究竟在逃避什么？还是说你到这层都已经无法思考了？你到底是抱着讨论问题的态度来这个帖子的还是抱着混淆是非的态度来的？

我们都知道这个凶手的一大狡猾之处就是不留痕迹，而你之前也说凶手深思熟虑考虑周全，这里你又为什么突然假设他如果从窗子进入就会留下痕迹并被警察发现呢？我发现你很善变哦，在不同的情况下总是做出对你的结论有利的假设并认为是绝对真理也不管它合不合逻辑，然后逃避一切质疑，甚至自相矛盾都要坚持自己的论点。

猫儿不笨

meteordust 发表于 2015-12-12 01:00
第三次问你了。

1. 事发后所有的窗子都是锁着的吗？

已经回答你了：警方自始至终都没提过这事。 只能当成是锁着的。那时是冬天。

meteordust

猫儿不笨 发表于 2015-12-12 01:02
已经回答你了：警方自始至终都没提过这事。 只能当成是锁着的。那时是冬天。 ...

好的，就当作警察勘察现场的时候每扇窗都是锁着的。



这是我从网上找到的林家房子照片，我毕竟没有去过不好绝对肯定是这样的，但是可以拿来参考一下。你可以看到，房子有非常多的入口，而且都是横向移门的。且不说房子后面肯定还有别的入口。楼下的移门睡觉前锁一下还合理，但也有可能只是合上或者忘了。我觉得一般来说，楼上的窗子合上就足够了，不会刻意去锁，因为当地的治安还是不错的。

North Epping 属于 Hornsby 行政区，下面是 Hornsby 区犯罪率统计，第一张图就是入室犯罪，你可以看到数量及排行相当低。

http://myboot.com.au/2121/North%20Epping/crime.aspx

我想这也是林家为什么没有养狗的原因之一。

总而言之，如果凶手不是谢，而是一个没有钥匙凶残思维缜密善于不留痕迹的职业杀手，他完全有能力从别的未锁的入口进入林家的房子然后再锁住造成类似密室凶案来迷惑警方。

到这一层逻辑你能理解并同意吗？

猫儿不笨

meteordust 发表于 2015-12-12 12:08
好的，就当作警察勘察现场的时候每扇窗都是锁着的。

你这些分析都是无可非议的。但别忘了，我们说凶手谨慎周密，说的是不留下自己的痕迹，但没说凶手经窗入户可以不留下痕迹，法医和警察不是吃干饭的

你若留意我的发言，会发现都是针对控方的控词，或是报道里比较确切的东西，像法官或律师的发言。我讨论的东西都是明摆着的东西。这案子整个过程就是控方赤裸裸造假过程。我认为扯太远于事无补。

现在是连2受害男孩指甲里不属谢，也不属5受害者的毛发；案发后林宅电表箱上不属谢的手印；案发现场墙上的血绳印 ；警方关于凶器的描述的十分不合理等等，都没有进一步澄清解释。你有本事就针对这些查究吧。

sydneytoyota

一直觉得不是老谢干的。那哪是一般人干得出来的？杀人的很多都是一时冲动，象这样连杀5个不留痕迹那要不是职业杀手，得有多高的智商？而且抓进去之前之后都那么长时间，他就一点口风不漏，那是多强的心理素质？他要真有这么牛，我脚的干啥都行，就不会是现在这么个让老丈人不待见的准loser了。

博闻

sydneytoyota 发表于 2015-12-12 12:59
一直觉得不是老谢干的。那哪是一般人干得出来的？杀人的很多都是一时冲动，象这样连杀5个不留痕迹那要不是 ...

是啊，这根本不合常理。

Pipiv

Oped 发表于 2015-12-11 19:52
哥们如果是冤枉的，真惨

还好LP还算有头脑，如果也是跟着别人被洗脑了，更惨

sydneytoyota

虽然我不相信人是老谢杀的，不过性侵的事应该是真的。这更说明他就是一个一般的猥琐大叔，根本不是什么心思缜密的冷血杀手。
再说老谢的老婆真是个人物，虽然坚信人不是他杀的，但出了性侵这事还这么支持老公，是条汉子！
老谢即使最后能无罪释放，真凶是谁可能永远查不出了。
性侵这事感觉女孩被检察官忽悠了，说出来对谁都一点好处没有，尤其对她自己。检察官是个很恶心的人，和老谢不相上下。

回眸一笑

总觉得这个案子要华人参与，有时候不同背景的人很难会理解一些东西。虽然很多证据的不公开是为了怕影响陪审团，但公开也有助于对案件的侦破。这个案件警察要破案，要请国内的侦探或中国方面的人，换个思维来，才能有突破，否则明年还是无解，可怜惨死的这几个人。不管别人信不信，我是相信有报应的。

jcchen

cangaru 发表于 2015-12-10 14:22
疑邻盗斧

怎么看他怎么象杀人犯

之前没有看到他哭的报道，看来我误解了。抛开他是否杀人犯一说，就是性侵这点，就足于证明一个人的人品。妻弟一家如此被残杀，任何人都不该也不能在对唯一留下的孤女做近一步的伤害。对这点，谢妻又如何能释怀呢？

猫儿不笨

回眸一笑 发表于 2015-12-12 14:37
总觉得这个案子要华人参与，有时候不同背景的人很难会理解一些东西。虽然很多证据的不公开是为了怕影响陪审 ...

“虽然很多证据的不公开是为了怕影响陪审团”

这句话是错的。任何证据都必须呈现于陪审团面前。所谓不公开是指对法庭之外而言。